Шрёдер: злые англосаксы сорвали мир и добились продолжения войны+
Шульман сарказмом бичует конспирологические выдумки про "злых англосаксов", которые всем всё портят ( см.п.5 тут - про смену пола у детей в школе). Теперь у Шульман есть шанс разоблачить очередные наветы путинской пропаганды на добрейших англосасков. Достаточно достать из-за пейвола интервью Шрёдера и показать, что путинские пропагандисты исказили его смысл. Что Шрёдер в интервью не обвиняет англичан и американцев в срыве Стамбульского сговора, когда Путин был готов отдать "Украине" вообще все, кроме Крыма - даже ЛДНР. Требуя в замен лишь нейтральный статус "Украины" с гарантиями безопасности от ООН и Германии, прекращение дискриминации за русский язык и автономию для Донбасса:
===
https://www.rbc.ru/politics/21/10/2023/6533d9cf9a7947ca9ee33f20
21 окт 2023, 19:01
Шредер рассказал, кто помешал мирным переговорам России и Украины
Шредер: пойти на мир с Россией Украине не разрешили США
Компромисса между Киевом и Москвой не захотели США, уверен бывший немецкий канцлер. Украинцы на переговорах в Стамбуле в марте 2022 года были готовы к договоренностям с Россией, но пойти на них им «не позволили», считает Шредер
Конфликт на Украине можно было урегулировать еще в 2022 году при выполнении ряда условий, считает бывший канцлер Германии Герхард Шредер. Об этом он сказал в интервью газете Berliner Zeitung.
Шредер заявил, что в 2022 году к нему обратились с запросом с Украины, может ли он выступить посредником между Москвой и Киевом, и передать послание президенту России Владимиру Путину. Тогда же, по словам бывшего канцлера, встал вопрос: как положить конец конфликту?
«Есть пять пунктов», - сказал Шредер.
Первым он назвал отказ Украины от планов вступить в НАТО. По его мнению, Киев «в любом случае» не сможет выполнить условия присоединения к альянсу.
Второй пункт касался вопроса о языке. «Украинский парламент отменил двуязычие. Это необходимо изменить», - сказал Шредер.
Третий пункт касался Донбасса - схемы по примеру Южного Тироля (провинция на севере Италии с преимущественно немецкоговорящим населением), сказал экс-канцлер.
Гарантии безопасности Украине, в том числе от Совета безопасности ООН и Германии - четвертое условие, которое могло бы помочь урегулировать конфликт, считает политик.
«Пятое: Крым. Крым - это больше, чем просто регион для России, это часть ее истории», - сказал Шредер.
[Spoiler (click to open)]
Бывший канцлер считает, что положить конец конфликту на Украине можно было бы, если бы не были затронуты геополитические интересы. США, по его мнению, единственные, кто мог бы решить вопрос с урегулированием.
Украинские власти, по представлению Шредера, не пошли на договоренности с Россией на переговорах в Стамбуле в марте 2022 года, потому что «им не разрешили». «Мое впечатление: ничего не могло случиться, потому что дальше все решили в Вашингтоне», - считает бывший немецкий канцлер.
Шредер заявил, что США не хотели компромисса между Россией и Украиной и считают, что «могут сдержать русских». Сейчас два игрока - Китай и Россия, объединяются, а Вашингтон верит, что сможет сдерживать их обоих, отмечает бывший канцлер. «По моему скромному мнению, это ошибка. Стоит только посмотреть на то, как сейчас Америку раздирает. Посмотрите на хаос в конгрессе», - сказал он.
Москва и Киев начали переговоры вскоре после начала военной операции. В конце марта делегации двух стран встретились в Стамбуле. Глава российских переговорщиков Владимир Мединский отмечал, что стороны достигли прогресса. Киев, по его словам, в том числе предложил нейтральный статус Украины в обмен на гарантии безопасности.
Уже в середине апреля диалог зашел в тупик. К середине мая переговоры были приостановлены полностью. Впоследствии Владимир Путин говорил, что украинская сторона парафировала соглашение с договоренностями, достигнутыми в Стамбуле, но после отвода российских войск из Киевской и Черниговской областей выбросила его «на свалку истории».
Российские власти неоднократно заявляли о готовности к переговорам с Украиной. В то же время глава МИДа Сергей Лавров заявлял, что Киеву идти на это запретили западные страны. Путин обращал внимание, что для диалога властям Украины нужно отменить указ о запрете на переговоры с Россией, который осенью 2022 года подписал украинский президент Владимир Зеленский.
===
ОРИГИНАЛ: [Spoiler (click to open)]
===
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/gerhard-schroeder-im-exklusiv-interview-was-merkel-2015-gemacht-hat-war-politisch-falsch-li.2151196
Gerhard Schröder im Interview: So scheiterten die Friedensverhandlungen zwischen Ukraine und Russland
Der Altkanzler spricht über die Israel-Politik von Olaf Scholz, migrantischen Antisemitismus, Baerbocks Moral und wie ein neuer Friedensplan für die Ukraine aussehen könnte.
Tomasz Kurianowicz, Moritz Eichhorn, 21.10.2023 | aktualisiert am 23.10.2023 - 07:54 Uhr
===
2) Если не удастся разоблачить неправильный перевод путинских СМИ, то предлагаю Шульман заклеймить Шрёдера, как продажного политика, который распространяет путинскую пропаганду. Ничего такого не было, не было приезда Бориса Джонсона, после чего украинское руководство устроило постановку с фигурным раскладыванием трупов по улицам Бучи - чтоб получить ужасные фото, и используя эту пиар акцию совместно с англичанами развалить решимость европейцев поддержать договор РФ с "Украиной". Разумеется такого просто быть не могло, если читать об этом из английских полугосударственных источников типа BBC, и узнавать от своего окружения, ставшего врагами РФ и коллаборантами "Украины".
3) Причём я как раз поддерживаю злых англосаксов [Spoiler (click to open)]в том, что они сорвали Стамбульский договорняк, пусть даже это привело к десяткам тысяч смертей. Потому что для того, чтоб договора работали - их нужно не одним Абрамовичем подкреплять. А проводить долгую и планомерную политику и дипломатию, чтоб во всех ключевых для договора странах были те, кто жизненно заинтересованы в исполнении такого договора. Такой работы Путиным не проводилось, а потому украинская и английская ложь про Бучу легко развалила все многомерные шахматы кремлёвских гроссмейстеров. В ЕС, в ФРГ огромная 5 колонна, которая смотрит в рот США, их либеральной пропаганде. Это было и остаётся одним из методов управления оккупированной США Германии. И что ему противопоставил Путин? Всего лишь Северные Потоки и прочую экономику, из-за которой ФРГ и ЕС были раем на земле. (+ [Spoiler (click to open)]все СМИ РФ в ЕС заблокировали - потому что у них там "демократия" и "свобода слова") Ну так у клоунов, которые смотрят в рот либеральной пропаганде из США - у них булки растут на дереве, а экономика сама собой из ветра и солнца возникает. А те, кто понимает что-то в экономике и жизни - они осторожны, чтоб не нарываться на акции по отмене от американских агентов влияния и на экономические санкции от США.
В общем, раз уж начал Путин войну - пусть доводит её до победы, попутно решая проблемы, которые копились десятилетиями - в минобороны, в оборонке, в импортозамещении и технологическом суверенитете. Без войны не будет стимулов ни у кого, ни у Путина, ни у его антагонистов - решать эти проблемы. У Путина при войне хотя бы мотивы появляются. А у его либеральных противников - идея одна: сдаться с потрохами Западу, лишить РФ возможности проводить независимую политику в будущем, превратить в ресурсную колонию, в которой менять нефть на западное продовольствие и компьютеры, как было до 2014 - до ввода санкций и контрсанкций.
4) Кстати. По поводу того, к чему привёл 2014 и что тогда, во время прилёта швейцарского бухгалтера, могло убедить Путина не вводить войска на Донбасс. Только с 2014 в РФ стали внедрять собственные платёжные системы. До того в РФ пользовались зарубежными, а их отключение привело бы к хаосу в экономике. И, если кто не в курсе: в мире не так много стран имеют собственные платёжные системы. И именно это сейчас является тормозом для продвижения БРИКС: сначала миру надо дать отвязку от западных платёжных систем, а потом уже надеяться, что те смогут проводить более независимую от Запада политику. [Spoiler (click to open)]
===
https://ru.wikipedia.org/wiki/Платёжная_система
Платежные и клиринговые системы
Это неполный список
СПФС (Россия)
СБП (Россия)
Мир (Россия)
===
https://ru.wikipedia.org/wiki/Система_передачи_финансовых_сообщений
Основана: 2014
Система передачи финансовых сообщений (СПФС) Банка России - российская межбанковская система передачи финансовой информации и совершения платежей, функционирующая на базе информационно-телекоммуникационной системы мегарегулятора. …на середину 2018… количество российских пользователей СПФС превышает число российских участников международных конкурентов SWIFT и CIPS[1].
===
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мир_(платёжная_система)
Основана: 2015
Платёжная система «Мир» - российская национальная платёжная система, предоставляющая услуги проведения платёжных операций и выпускающая банковские карты.
===
https://ru.wikipedia.org/wiki/Система_быстрых_платежей
Дата создания: 2019
Система быстрых платежей (СБП) - система Банка России, позволяющая гражданам переводить средства по идентификатору (в настоящее время - по номеру телефона) получателя, даже если стороны перевода имеют счета в разных кредитных организациях. Также СБП позволяет совершать мгновенные платежи в режиме 24/7 за работу, товары и услуги, в том числе с использованием QR-кода. Кроме того, система используется юридическими лицами для переводов гражданам (страховые выплаты, перечисления от брокеров и другое).
===
Кстати, только после создания национальной клиринговой системы/системы обмена банковскими сообщениями СПФС - только после этого в РФ стало возможно быстрое развитие дешёвых банковских услуг для обывателей и организаций. Насколько я помню - до того переводы денег были безумно долгие, когда деньги где-то подвисали между банками, и были большие комиссии. Вот как оздоравливают жизнь простых людей в РФ аннексия Крыма и санкции от Запада (а точнее угроза ещё больших санкций). Ибо только независимость от западных банковских систем привела к бурному росту банковских услуг в РФ. Независимость - это ставка на собственное развитие, а не на то, что можно купить себе (начальству, а не людям) стеклянные бусы за золото и нефть.
++) Т.е. сначала был [Spoiler (click to open)]Крым-наш, из-за реакции на майданный переворот в Киеве, устроенный американцами и с публичными угрозами отдать базу ВМФ РФ в Севастополе США, потом Новороссия и незапланированнй доброволец Стрелков, прилёт швейцарского бухгалтера с угрозами отключить банки, и только потом - после капитуляции Путина этим угрозам - Путин же выступил зачинщиком устроения суверенитета и независимости: и банки отвязал от Запада, и устроил контрсанкции по еде - что стало протекционистскими мерами для развития собственного с/х, а "ограбить соседей", как раз не планировалось - т.к. по выдуманным Путиным минским соглашением Путин пытался засунуть Донбасс обратно на "Украину". И только тогда, когда стало понятно, что войны не избежать, что "Украина" и США, которые её кукловодят, не собираются выполнять Минские соглашения, и когда стало понятно Путину, что удалось обезопасить РФ от угроз, которыми его пугал Буркхгальтер - только после этого началась подготовка к СВО - да и то, не как полномасштабной войны, а как именно что СВО: быстро принудить "Украину" к подписанию мира с учётом того, что озвучил в интервью Шрёдер - нейтральный стасус "Украины", автономия Донбассу внутри "Украины", прекращение дискриминации русского языка.
И Шульман, когда она говорит про разговоры о суверенитете как о том, что ведёт к "ограблению своих и нападению на соседей" - она путает причины и следствия.
Путинская политика - РЕАКТИВНАЯ, а не ПРОАКТИВНАЯ. Сначала возникают трудности (переворот в Киеве и угроза лишиться базы с Севастополе + прилёт Буркхгальтера), а потом попытки их решения (включая разговоры о суверенитете). И коллективный Путин постоянно отставал на шаг от обстоятельств - от американской политики на провоцирования РФ соседями-лимитрофами, натравливания их на РФ. И от вмешательства англичан, которые ставили на резкое обострение, чтоб столкнуть РФ и США напрямую. Шульман же слишком захваливает Путина и его окружение - что они способны вести проактивную политику. Если бы они были на это способны - у них бы не было таких проблем с управляемостью соседями, чтоб надо было доводить до войны.
Так что можно понять, что Путин дрогнул в 2014. Но это его "дрогнул" - не только реальная оценка состояния РФ в 2014, но и результат его личной компрадорской политики, когда он сам и всё его окружение готовили запасные аэродромы за границей - в странах, которые сейчас "недружественные".
А если судить по словам Шульман:
- как она предлагала немцам закабалять РФ: экономическим давлением заставлять подписывать Стамбульскую конвенцию (где обязывают с детсада и школы проводить лгбт-пропаганду) - в Статусе S06E41 от 6.6.23,
- как она выступала против термина "государство-цивилизация" (мол, это про противостояние остальному миру) - в Статусе S06E42 от 12.6.23,
- как выступала против даже разговоров о суверенитете (мол, это = "ограбить своих и напасть на соседей") - в интервью Мише Буру 9.12.22,
то Шульман за то, чтоб РФ продолжала оставаться ресурсной колонией Запада, без суверенной внешней и внутренней политики, чтоб РФ была полностью зависима от внешних сил и не имела даже технических возможностей соскочить с этой зависимости. И её никак не смущает, что Путин (или алкаш Ельцин) - и есть то, к чему такая политика закабаления приводит. Что, когда руководство государства полностью зависит от внешних сил - то плевать оно хотело на собственных граждан ([Spoiler (click to open)]Что-то подобное озвучил Навальный, когда до 2014, вроде по поводу дела Магницкого - что, мол, если Путин не слушает общество, а слушает Запад - то надо напрямую обратиться к Западу, чтоб он повлиял на Путина, и дальше пошло стукачество с составлением санкционных списков. А дальше секта Навального не смогла отказаться от этого разрушающего общество метода.). А как надо воевать и работать - так хочет оно (руководство РФ) или не хочет - придётся гражданам и деньги платить, и решать их проблемы (пусть не сразу и не все). Только суверенитет и независимость может привести к демократии, а никак не внешнее давление и кабала.
+) Мнение некоего разведчика Безрукова - что американцы могли ещё лет за десять додушить РФ [Spoiler (click to open)]в своих нежных объятиях, чтоб в РФ всё развалили, чтоб не было кому возвращать независимость:
https://www.youtube.com/watch?v=X6ymouzRTTY
0:57
ФАТАЛЬНАЯ ОШИБКА США Разведчик Андрей Безруков / интервью # shorts
Shorts_week, 1,3 млн просмотров, 14 окт. 2023 - 28,9 тыс. подписчиков
Не знаю, кто этот Безруков, потому это просто мнение, а не аргумент. Просто наводка на то, как можно интерпретировать события. И я добавлю - и получили бы американцы ровно то, что хочет Шульман: дряхлеющих олигархов и компрадоров, которых бы снесли навальные, чтоб установить проамериканскую власть в очередной раз. Но американцы поспешили (их англичане стравливали с РФ) - тот же ГУАМ против РФ настраивали, включая войну 888, и 2 майданных переворота на "Украине", и сделали слишком видимым своё вмешательство во внутренние дела РФ, и чеченских террористов поддерживали. Слишком увлеклись созданием либеральных движух - что перепугало путинцев после первого киевского майдана-2004. Не давали путинцам заснуть в американских объятиях.
И, кстати, из-за коррупции Клинтона США за это время потеряли технологию обогащения урана. Так что распад из-за длительного мирного почивания на лаврах коснулся и американцев, когда отпала необходимость геополитического противостояния СССР.
===
https://www.rbc.ru/politics/21/10/2023/6533d9cf9a7947ca9ee33f20
21 окт 2023, 19:01
Шредер рассказал, кто помешал мирным переговорам России и Украины
Шредер: пойти на мир с Россией Украине не разрешили США
Компромисса между Киевом и Москвой не захотели США, уверен бывший немецкий канцлер. Украинцы на переговорах в Стамбуле в марте 2022 года были готовы к договоренностям с Россией, но пойти на них им «не позволили», считает Шредер
Конфликт на Украине можно было урегулировать еще в 2022 году при выполнении ряда условий, считает бывший канцлер Германии Герхард Шредер. Об этом он сказал в интервью газете Berliner Zeitung.
Шредер заявил, что в 2022 году к нему обратились с запросом с Украины, может ли он выступить посредником между Москвой и Киевом, и передать послание президенту России Владимиру Путину. Тогда же, по словам бывшего канцлера, встал вопрос: как положить конец конфликту?
«Есть пять пунктов», - сказал Шредер.
Первым он назвал отказ Украины от планов вступить в НАТО. По его мнению, Киев «в любом случае» не сможет выполнить условия присоединения к альянсу.
Второй пункт касался вопроса о языке. «Украинский парламент отменил двуязычие. Это необходимо изменить», - сказал Шредер.
Третий пункт касался Донбасса - схемы по примеру Южного Тироля (провинция на севере Италии с преимущественно немецкоговорящим населением), сказал экс-канцлер.
Гарантии безопасности Украине, в том числе от Совета безопасности ООН и Германии - четвертое условие, которое могло бы помочь урегулировать конфликт, считает политик.
«Пятое: Крым. Крым - это больше, чем просто регион для России, это часть ее истории», - сказал Шредер.
[Spoiler (click to open)]
Бывший канцлер считает, что положить конец конфликту на Украине можно было бы, если бы не были затронуты геополитические интересы. США, по его мнению, единственные, кто мог бы решить вопрос с урегулированием.
Украинские власти, по представлению Шредера, не пошли на договоренности с Россией на переговорах в Стамбуле в марте 2022 года, потому что «им не разрешили». «Мое впечатление: ничего не могло случиться, потому что дальше все решили в Вашингтоне», - считает бывший немецкий канцлер.
Шредер заявил, что США не хотели компромисса между Россией и Украиной и считают, что «могут сдержать русских». Сейчас два игрока - Китай и Россия, объединяются, а Вашингтон верит, что сможет сдерживать их обоих, отмечает бывший канцлер. «По моему скромному мнению, это ошибка. Стоит только посмотреть на то, как сейчас Америку раздирает. Посмотрите на хаос в конгрессе», - сказал он.
Москва и Киев начали переговоры вскоре после начала военной операции. В конце марта делегации двух стран встретились в Стамбуле. Глава российских переговорщиков Владимир Мединский отмечал, что стороны достигли прогресса. Киев, по его словам, в том числе предложил нейтральный статус Украины в обмен на гарантии безопасности.
Уже в середине апреля диалог зашел в тупик. К середине мая переговоры были приостановлены полностью. Впоследствии Владимир Путин говорил, что украинская сторона парафировала соглашение с договоренностями, достигнутыми в Стамбуле, но после отвода российских войск из Киевской и Черниговской областей выбросила его «на свалку истории».
Российские власти неоднократно заявляли о готовности к переговорам с Украиной. В то же время глава МИДа Сергей Лавров заявлял, что Киеву идти на это запретили западные страны. Путин обращал внимание, что для диалога властям Украины нужно отменить указ о запрете на переговоры с Россией, который осенью 2022 года подписал украинский президент Владимир Зеленский.
===
ОРИГИНАЛ: [Spoiler (click to open)]
===
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/gerhard-schroeder-im-exklusiv-interview-was-merkel-2015-gemacht-hat-war-politisch-falsch-li.2151196
Gerhard Schröder im Interview: So scheiterten die Friedensverhandlungen zwischen Ukraine und Russland
Der Altkanzler spricht über die Israel-Politik von Olaf Scholz, migrantischen Antisemitismus, Baerbocks Moral und wie ein neuer Friedensplan für die Ukraine aussehen könnte.
Tomasz Kurianowicz, Moritz Eichhorn, 21.10.2023 | aktualisiert am 23.10.2023 - 07:54 Uhr
===
2) Если не удастся разоблачить неправильный перевод путинских СМИ, то предлагаю Шульман заклеймить Шрёдера, как продажного политика, который распространяет путинскую пропаганду. Ничего такого не было, не было приезда Бориса Джонсона, после чего украинское руководство устроило постановку с фигурным раскладыванием трупов по улицам Бучи - чтоб получить ужасные фото, и используя эту пиар акцию совместно с англичанами развалить решимость европейцев поддержать договор РФ с "Украиной". Разумеется такого просто быть не могло, если читать об этом из английских полугосударственных источников типа BBC, и узнавать от своего окружения, ставшего врагами РФ и коллаборантами "Украины".
3) Причём я как раз поддерживаю злых англосаксов [Spoiler (click to open)]в том, что они сорвали Стамбульский договорняк, пусть даже это привело к десяткам тысяч смертей. Потому что для того, чтоб договора работали - их нужно не одним Абрамовичем подкреплять. А проводить долгую и планомерную политику и дипломатию, чтоб во всех ключевых для договора странах были те, кто жизненно заинтересованы в исполнении такого договора. Такой работы Путиным не проводилось, а потому украинская и английская ложь про Бучу легко развалила все многомерные шахматы кремлёвских гроссмейстеров. В ЕС, в ФРГ огромная 5 колонна, которая смотрит в рот США, их либеральной пропаганде. Это было и остаётся одним из методов управления оккупированной США Германии. И что ему противопоставил Путин? Всего лишь Северные Потоки и прочую экономику, из-за которой ФРГ и ЕС были раем на земле. (+ [Spoiler (click to open)]все СМИ РФ в ЕС заблокировали - потому что у них там "демократия" и "свобода слова") Ну так у клоунов, которые смотрят в рот либеральной пропаганде из США - у них булки растут на дереве, а экономика сама собой из ветра и солнца возникает. А те, кто понимает что-то в экономике и жизни - они осторожны, чтоб не нарываться на акции по отмене от американских агентов влияния и на экономические санкции от США.
В общем, раз уж начал Путин войну - пусть доводит её до победы, попутно решая проблемы, которые копились десятилетиями - в минобороны, в оборонке, в импортозамещении и технологическом суверенитете. Без войны не будет стимулов ни у кого, ни у Путина, ни у его антагонистов - решать эти проблемы. У Путина при войне хотя бы мотивы появляются. А у его либеральных противников - идея одна: сдаться с потрохами Западу, лишить РФ возможности проводить независимую политику в будущем, превратить в ресурсную колонию, в которой менять нефть на западное продовольствие и компьютеры, как было до 2014 - до ввода санкций и контрсанкций.
4) Кстати. По поводу того, к чему привёл 2014 и что тогда, во время прилёта швейцарского бухгалтера, могло убедить Путина не вводить войска на Донбасс. Только с 2014 в РФ стали внедрять собственные платёжные системы. До того в РФ пользовались зарубежными, а их отключение привело бы к хаосу в экономике. И, если кто не в курсе: в мире не так много стран имеют собственные платёжные системы. И именно это сейчас является тормозом для продвижения БРИКС: сначала миру надо дать отвязку от западных платёжных систем, а потом уже надеяться, что те смогут проводить более независимую от Запада политику. [Spoiler (click to open)]
===
https://ru.wikipedia.org/wiki/Платёжная_система
Платежные и клиринговые системы
Это неполный список
СПФС (Россия)
СБП (Россия)
Мир (Россия)
===
https://ru.wikipedia.org/wiki/Система_передачи_финансовых_сообщений
Основана: 2014
Система передачи финансовых сообщений (СПФС) Банка России - российская межбанковская система передачи финансовой информации и совершения платежей, функционирующая на базе информационно-телекоммуникационной системы мегарегулятора. …на середину 2018… количество российских пользователей СПФС превышает число российских участников международных конкурентов SWIFT и CIPS[1].
===
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мир_(платёжная_система)
Основана: 2015
Платёжная система «Мир» - российская национальная платёжная система, предоставляющая услуги проведения платёжных операций и выпускающая банковские карты.
===
https://ru.wikipedia.org/wiki/Система_быстрых_платежей
Дата создания: 2019
Система быстрых платежей (СБП) - система Банка России, позволяющая гражданам переводить средства по идентификатору (в настоящее время - по номеру телефона) получателя, даже если стороны перевода имеют счета в разных кредитных организациях. Также СБП позволяет совершать мгновенные платежи в режиме 24/7 за работу, товары и услуги, в том числе с использованием QR-кода. Кроме того, система используется юридическими лицами для переводов гражданам (страховые выплаты, перечисления от брокеров и другое).
===
Кстати, только после создания национальной клиринговой системы/системы обмена банковскими сообщениями СПФС - только после этого в РФ стало возможно быстрое развитие дешёвых банковских услуг для обывателей и организаций. Насколько я помню - до того переводы денег были безумно долгие, когда деньги где-то подвисали между банками, и были большие комиссии. Вот как оздоравливают жизнь простых людей в РФ аннексия Крыма и санкции от Запада (а точнее угроза ещё больших санкций). Ибо только независимость от западных банковских систем привела к бурному росту банковских услуг в РФ. Независимость - это ставка на собственное развитие, а не на то, что можно купить себе (начальству, а не людям) стеклянные бусы за золото и нефть.
++) Т.е. сначала был [Spoiler (click to open)]Крым-наш, из-за реакции на майданный переворот в Киеве, устроенный американцами и с публичными угрозами отдать базу ВМФ РФ в Севастополе США, потом Новороссия и незапланированнй доброволец Стрелков, прилёт швейцарского бухгалтера с угрозами отключить банки, и только потом - после капитуляции Путина этим угрозам - Путин же выступил зачинщиком устроения суверенитета и независимости: и банки отвязал от Запада, и устроил контрсанкции по еде - что стало протекционистскими мерами для развития собственного с/х, а "ограбить соседей", как раз не планировалось - т.к. по выдуманным Путиным минским соглашением Путин пытался засунуть Донбасс обратно на "Украину". И только тогда, когда стало понятно, что войны не избежать, что "Украина" и США, которые её кукловодят, не собираются выполнять Минские соглашения, и когда стало понятно Путину, что удалось обезопасить РФ от угроз, которыми его пугал Буркхгальтер - только после этого началась подготовка к СВО - да и то, не как полномасштабной войны, а как именно что СВО: быстро принудить "Украину" к подписанию мира с учётом того, что озвучил в интервью Шрёдер - нейтральный стасус "Украины", автономия Донбассу внутри "Украины", прекращение дискриминации русского языка.
И Шульман, когда она говорит про разговоры о суверенитете как о том, что ведёт к "ограблению своих и нападению на соседей" - она путает причины и следствия.
Путинская политика - РЕАКТИВНАЯ, а не ПРОАКТИВНАЯ. Сначала возникают трудности (переворот в Киеве и угроза лишиться базы с Севастополе + прилёт Буркхгальтера), а потом попытки их решения (включая разговоры о суверенитете). И коллективный Путин постоянно отставал на шаг от обстоятельств - от американской политики на провоцирования РФ соседями-лимитрофами, натравливания их на РФ. И от вмешательства англичан, которые ставили на резкое обострение, чтоб столкнуть РФ и США напрямую. Шульман же слишком захваливает Путина и его окружение - что они способны вести проактивную политику. Если бы они были на это способны - у них бы не было таких проблем с управляемостью соседями, чтоб надо было доводить до войны.
Так что можно понять, что Путин дрогнул в 2014. Но это его "дрогнул" - не только реальная оценка состояния РФ в 2014, но и результат его личной компрадорской политики, когда он сам и всё его окружение готовили запасные аэродромы за границей - в странах, которые сейчас "недружественные".
А если судить по словам Шульман:
- как она предлагала немцам закабалять РФ: экономическим давлением заставлять подписывать Стамбульскую конвенцию (где обязывают с детсада и школы проводить лгбт-пропаганду) - в Статусе S06E41 от 6.6.23,
- как она выступала против термина "государство-цивилизация" (мол, это про противостояние остальному миру) - в Статусе S06E42 от 12.6.23,
- как выступала против даже разговоров о суверенитете (мол, это = "ограбить своих и напасть на соседей") - в интервью Мише Буру 9.12.22,
то Шульман за то, чтоб РФ продолжала оставаться ресурсной колонией Запада, без суверенной внешней и внутренней политики, чтоб РФ была полностью зависима от внешних сил и не имела даже технических возможностей соскочить с этой зависимости. И её никак не смущает, что Путин (или алкаш Ельцин) - и есть то, к чему такая политика закабаления приводит. Что, когда руководство государства полностью зависит от внешних сил - то плевать оно хотело на собственных граждан ([Spoiler (click to open)]Что-то подобное озвучил Навальный, когда до 2014, вроде по поводу дела Магницкого - что, мол, если Путин не слушает общество, а слушает Запад - то надо напрямую обратиться к Западу, чтоб он повлиял на Путина, и дальше пошло стукачество с составлением санкционных списков. А дальше секта Навального не смогла отказаться от этого разрушающего общество метода.). А как надо воевать и работать - так хочет оно (руководство РФ) или не хочет - придётся гражданам и деньги платить, и решать их проблемы (пусть не сразу и не все). Только суверенитет и независимость может привести к демократии, а никак не внешнее давление и кабала.
+) Мнение некоего разведчика Безрукова - что американцы могли ещё лет за десять додушить РФ [Spoiler (click to open)]в своих нежных объятиях, чтоб в РФ всё развалили, чтоб не было кому возвращать независимость:
https://www.youtube.com/watch?v=X6ymouzRTTY
0:57
ФАТАЛЬНАЯ ОШИБКА США Разведчик Андрей Безруков / интервью # shorts
Shorts_week, 1,3 млн просмотров, 14 окт. 2023 - 28,9 тыс. подписчиков
Не знаю, кто этот Безруков, потому это просто мнение, а не аргумент. Просто наводка на то, как можно интерпретировать события. И я добавлю - и получили бы американцы ровно то, что хочет Шульман: дряхлеющих олигархов и компрадоров, которых бы снесли навальные, чтоб установить проамериканскую власть в очередной раз. Но американцы поспешили (их англичане стравливали с РФ) - тот же ГУАМ против РФ настраивали, включая войну 888, и 2 майданных переворота на "Украине", и сделали слишком видимым своё вмешательство во внутренние дела РФ, и чеченских террористов поддерживали. Слишком увлеклись созданием либеральных движух - что перепугало путинцев после первого киевского майдана-2004. Не давали путинцам заснуть в американских объятиях.
И, кстати, из-за коррупции Клинтона США за это время потеряли технологию обогащения урана. Так что распад из-за длительного мирного почивания на лаврах коснулся и американцев, когда отпала необходимость геополитического противостояния СССР.