Случайные мысли по Властелину Колец

[madmundt]

Посмотрел вчера...ну, по сути сегодня видео-обзор Ностальгирующей Чиксы на "Властелины Колец".
И возникла море мыслей, которых раньше не было. Так что, я еще не готов писать обзоры на них или какой-то глубокий анализ, но у меня есть куча случайных мыслей. Давайте же я их вам поведаю.

1. Бегущий орк в "Двух Твердынях"

Comments

[rotten_k]

1. А всё потому, что ПиДжей - лох и лузер, и совершенно не умеет снимать неразличимую толпу в качестве действующего лица. а не бэкграунда. Кстати, когда-то в городе Киеве работали две гения. которые с этой задачей справились бы влёгкую (подсказка: фамилия одного из них заканчивалась на "Эйзенштейн", а имя другого начиналось на "Дзига

[madmundt]

Jesus christ, товарищ Кепкен, что это вы сразу лохами и лузерами людей называете. ПиДжей один из моих любимых режиссеров. За что вы его так не любите? Факапы между прочим то не только его, но и у Толкиена. Орки, показанные мясом- задумка Толкиена. Слоны, и вообще наемники явно африканских/азиатских внешностей вроде бы тоже Толкиен.

3. Увы, идея не моя. Идея принадлежит Линдсей Эллис, ака Ностальгирующей Чиксе. Они даже обмолвились в видео, что это вроде как ее "единственный шип".

[rotten_k]

У Толкина факапов нет чисто в силу того, что творил он в рамках раннесредневековой этики. Да, читер.

А ПиДжея я не люблю, это да. Лучше бы он снимал "Драконов осенних сумерек/зимней ночи/весеннего рассвета". Вот там его стиль был бы уместен.

[madmundt]

А вы "Небесных созданий" видели-то? Или Страшил?

[alanor]

Ой, ой, ой. Не согласен, позвольте возразить

[madmundt]

Я потом может напишу подробный более ответ, но сейчас скажу: не сравнивайте Снайдера с ПиДжеем. Вот вообще. Серьезно. Вы не представляете насколько неправы.

А вообще откуда вдруг вылезла в последние годы эта ненависть к ПиДжею?! Когда это ПиДжей превратился из "чувака, который сделал одну из лучших адаптаций на свете" в "чувака который все зафакапил и вообще он как Снайдер"?

[alanor]

Интересно. Буду рад прочитать потом поподробнее.
Не знаю, как у других, а у меня это не в последние годы. Я где-то году в 2004-5 с ним разобрался. Когда хайп насчёт "Властелина" развеялся, и я пересмотрел его пару раз. Ну а "Хоббит" закрепил... успех.

[madmundt]

Похоже мне все же придется написать свой пост "в защиту "Хоббита"...

[maorong_tuzi]

1. Дааа... Меня еще при прочтении книги напрягало, что показан народ, представителей которого можно и нужно убивать. Кстати, в книге орки были, все-таки, несколько менее тупыми и кровожадными нежели в фильме.

2. "Беовульф" же :) Должен герой-победитель стать королем, а мнение самого героя автору неинтересно :)

4. Орлы - сами по себе. Они в дела всякой мелкоты стараются не вмешиваться, о чем открытым текстом сказано в "Хоббите". Поэтому полет к Ородруину на орлах в толкиновской вселенной исключен в принципе.

[ext_1908036]

С орком с факелом всё может быть абсолютно по-другому.
Например, ему сломали психику и подавали инстинкт самосохранения. Или заставили делать это под угрозой варки в кипящем масле. Или он в состоянии наркотического транса и думает, что после этого попадет в Вальгаллу.

[madmundt]

Я и не спорю. Выше просто написана моя интерпритация сцены, я не говорю что она единственная правильная