Посмотрел вчера...ну, по сути сегодня видео-обзор Ностальгирующей Чиксы на "Властелины Колец".
И возникла море мыслей, которых раньше не было. Так что, я еще не готов писать обзоры на них или какой-то глубокий анализ, но у меня есть куча случайных мыслей. Давайте же я их вам поведаю.
1. Бегущий орк в "Двух Твердынях"
![](http://ic.pics.livejournal.com/madmundt/61253376/76982/76982_600.jpg)
При всей своей легкой глупости, мне всегда ужасно нравилась сцена, где орк с факелом бежит взрывать стену в "Two Towers". Я всегда видел это как момент, дающий всем оркам много характера и какой-то даже человечности. Среди них был один, специально подгтовленный для подрыва стены. И он бежал, и его подбадривали свои, и он бежал даже после того, как получил несколько стрел в грудь. Он старался, он знал что на него рассчитывают.
Если поменять в этом моменте музыку и по-другому смонтажировать все, то это вполне будет себе "героическое самопожертвование". В целом, это иллюстрирует вещь, которая мне в последнее время в Властелине перестала нравится на идиологическом уровне. Что орки такие вот выращенные для войны монстры, которых можно убивать пачками и не иметь моральных сомнений на эту тему. Моменты вроде этого, по-моему показывают что может это не то чтобы правда...Но увы, фильмы никогда особо тему не раскрывают.
2. Мне одному кажется, что Арагорну не надо было становится королем?
![](http://ic.pics.livejournal.com/madmundt/61253376/77060/77060_300.png)
Арагорн, из того что я помню, не хотел быть королем, и ушел в странствия куда подальше от всего этого дела. И да, нам потом объяснили, что он боялся повторить ошибку Исилдура...мужика, с которым их вроде разделяет несколько поколений. Но даже если так, это лишь демонстрирует, что Арагорн был с самого начала не очень настроен на всю политическую фигню.
Фарамир и Боромир, по-моему, были куда более подходящими кандидатами. По книге, Фарамир вообще ангелочек, что делает его потенциальным идеальным королем. Да, трон вроде как не их, но эй, в ПЛиО это никому вроде не мешает. Чего тут должно?
Это в целом одна из самых жутких вещей у Толкиена, так как он явно верит в империализм и монархию. По его логике, правильная родословная делает из человека единственного правильного короля. Это жутко по всем фронтам. Особенно для Арагорна. У него просто нет выбора в таком мире! Он не может решить свою судьбу, ему нужно быть королем. Это грустно. По-моему, Арагорн не хочет быть королем, ему хочется быть именно странником. И к тому же, возможно это проблема отсутствия химии между Виго Мортинсеном и Лив Тайлер, но по-моему Арагорн также не был особо влюблен в Арвен. Или кого-либо вообще. По-моему Арагорн асексуал и хочет просто странствовать в своей компании братанов с Гимли и Леголасом.
3. Лучший шип евер.
![](http://ic.pics.livejournal.com/madmundt/61253376/77487/77487_300.gif)
Другой роман, который не удался и в фильме, и в книжках, это роман Эовин с Фарамиром. Просто потому...что там ничего особо не было, вот и все. И это явно была идея, которая пришла Толкиену в последний момент, когда он понял, что Эовин за свои подвиги должна получить хоть какую-то компенсацию, после того как потеряла отца и ее "зафрендзонил" Арагорн. Но ПиДЖей, на мой взгляд, мог бы этот момент исправить, и тем не менее не исправил (зато "она умирает от любви" оставил, падла такая...)
С кем она должна была иметь роман, спросите вы? С Мэри конечно! О боже мой, у них все было идеально. Это лучший шип, который я знаю! Серьезно, она помогала ему тренироваться, они вместе ехали в битву, они сражались вместе, командой убили Короля Колдуна. У них все было супер! Это даже милее, чем Финн с По. Почему у Арагорна может быть межвидовый роман с эльфийкой, но у Эовин не может быть романа с хоббитом?
4. Как меня задолбала вся эта фигня с Орлами.
![](http://ic.pics.livejournal.com/madmundt/61253376/77611/77611_600.png)
Я никогда не понимал, как весь сюжетный ход с Орлами кто-то может считать за "сюжетную дырку". Вот просто никогда не понимал и не понимаю по сей день. В интернете есть много объяснений этого момента с точки зрения диегезиса, и вы можете найти их, если хотите. Я хочу показать другую сторону вопроса.
На мой взгляд, сюжетная дырка существует только тогда, когда какой-то сюжетный элемент противоречит или несоответствует ранее установленным сюжетным правилами или информации. Приведу пример. Смерть Па Кента в "Человеке из Стали" это сюжетная дырка потому, что к этому моменту мы уже знаем какие силы есть у Супермена и знаем что он в целом легко мог бы спасти своего отца не раскрывая своих суперсил. Мы знаем, что он может спасти отца, и все самопожертвование выглядит бессмысленным.
Именно поэтому Орлы, на мой взгляд, по определению не могут быть "сюжетной дыркой". В сюжете ничто не указывало на то, что Гендальф или кто-либо другой может их контролировать. Плюс, их бы все равно сбили лучники на подлете к Мордору.
Я всегда думал, что появление Орлов в "Братстве" и "Возвращении короля" это своего рода чудо, которое не можно контролировать. Как если бы вдруг на врага упал метеорит, или что-то в этом духе. Это огромное, божественное везение. И поэтому говорить "Почему они не могли просто полететь на Орлах", это для меня почти как сказать "Почему Леголас не мог просто стрельнуть стрелой с кольцом в самое сердце Роковой Горы". Ответ прост: потому что ничто в сюжете не указывает на то, что они могут это сделать.