"""ни одной из составляющих светлого будущего рыночное общество не соответствует. Это отразила даже рыночная культура - полностью вымер жанр научной фантастики (НФ), его сменили средневековые варварские «фентеззи» и мрачный пост-апокалиптические антиутопии."""" -
НФ сильно сдала позиции, но всё таки не вымерла и тем более не полностью. Есть например очень продуктивный современный писатель А. Ливадный - пишет в жанре абсолютно "твёрдая НФ". Ещё очень интересный писатель И. Стальнов, романы "Черная армада" и "Эмиссар Черной армады" так же "твёрдая НФ" в сочетании с мистически реализмом и я бы сказал, что эти 2 романа в каком то смысле продолжение и ответ на творчество И. А. Ефремова с учётом современной реальности.
/// Круг принятие решений контролируют *** инопланетяне /// Это быстро бы вылезло наружу. Всё гораздо хуже ;).
/// Круг принятие решений контролируют *** представители некой древней земной расы, предшественники нашей расы? /// Отчасти такой "древнейшей", но в основном другой и с точностью до наоборот - расы будущей.
Есть два типа времени - время физическое и время кибернетическое. Один из механизмов кибернетического времени - "обратная причинность [в мультиверсуме]": варианты будущего (аттракторы) протягивают свои "щупальца" в прошлое, чтобы обеспечить собственную актуализацию.
/// Возможно это даже представители нашего вида Homo sapiens /// Почему "даже"? Именно представители нашего биологического вида Homo sapiens sapiens. Но в несколько ином смысле.
Биологический вид - это носитель, [почти] пустая ("только BIOS") матрица. Экземпляр/тушка гомосапиенса - это hardware, компьютер определённой архитектуры. А то, что мы обсуждаем (сложное поведение) - это software, коллективное поведение, социокультурная матрица, эманация эгрегора. Носитель психического/поведенческого - не индивидуальный мозг, а эта самая социокультурная матрица. При этом в одном мозге живёт множество "программных агентов" из различных эгрегориальных матриц; один из таких агентов является нашим "Я".
Психическое находится не _внутри_ [индивида], а _между_. То, что между индивидами - это "прямые" (в "нашей" эгоцентричной картине мира) контакты, контакты первого рода. То, что между индивидом и социумом (в общем случае - эгрегором) - это контакты второго рода, схема "групповая идентичность --> социальная включенность --> соц. роль/функция/статус
( ... )
Comments 21
НФ сильно сдала позиции, но всё таки не вымерла и тем более не полностью.
Есть например очень продуктивный современный писатель А. Ливадный - пишет в жанре абсолютно "твёрдая НФ".
Ещё очень интересный писатель И. Стальнов, романы "Черная армада" и "Эмиссар Черной армады" так же "твёрдая НФ" в сочетании с мистически реализмом и я бы сказал, что эти 2 романа в каком то смысле продолжение и ответ на творчество И. А. Ефремова с учётом современной реальности.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Это быстро бы вылезло наружу.
Всё гораздо хуже ;).
/// Круг принятие решений контролируют *** представители некой древней земной расы, предшественники нашей расы? ///
Отчасти такой "древнейшей", но в основном другой и с точностью до наоборот - расы будущей.
Есть два типа времени - время физическое и время кибернетическое.
Один из механизмов кибернетического времени - "обратная причинность [в мультиверсуме]": варианты будущего (аттракторы) протягивают свои "щупальца" в прошлое, чтобы обеспечить собственную актуализацию.
Reply
(The comment has been removed)
Почему "даже"?
Именно представители нашего биологического вида Homo sapiens sapiens.
Но в несколько ином смысле.
Биологический вид - это носитель, [почти] пустая ("только BIOS") матрица.
Экземпляр/тушка гомосапиенса - это hardware, компьютер определённой архитектуры.
А то, что мы обсуждаем (сложное поведение) - это software, коллективное поведение, социокультурная матрица, эманация эгрегора.
Носитель психического/поведенческого - не индивидуальный мозг, а эта самая социокультурная матрица.
При этом в одном мозге живёт множество "программных агентов" из различных эгрегориальных матриц; один из таких агентов является нашим "Я".
Психическое находится не _внутри_ [индивида], а _между_.
То, что между индивидами - это "прямые" (в "нашей" эгоцентричной картине мира) контакты, контакты первого рода.
То, что между индивидом и социумом (в общем случае - эгрегором) - это контакты второго рода, схема "групповая идентичность --> социальная включенность --> соц. роль/функция/статус ( ... )
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
то бишь СОВЕТСКОЕ -
государство ? !
Reply
Leave a comment