и опять согласна)) про "не знаю". как-то со временем тоже перестал зудить этот вопрос. может быть, ум насытился доводами и ссылками, понял логику той и другой стороны... а может, по сути, и сторон-то нет... а может, это просто вялость и неконкретность. но в таких вопросах, щетаю, она допустима )))
Я просто думаю, что позиция "Не знаю" выгодна хотя бы потому, что нам в этом случае невозможно ошибиться, и мы не становимся последователями ложного богословского мнения.
Извини Алексей, но я должен тебе сказать прямо и по братски - ты здесь нагородил кучу глупостей, и все исходя из "я думаю" - даже не хочется это все разгребать, т.к. разгребано достаточно и для самых ленивых. Разберись вначале в теме - посмотри, к примеру, лекцию о.Даниила (2-3 часа) и уже что-то начнет проясняться, в том числе и по тому, что этот демотиватор полная чушь.
Александр не без волнения ждал твоего участия) Скинь ссылку, пожалуйста, скачаю и посмотрю. По поводу демотиватора: быть может и чушь, тем не менее, если патриарх думает именно таким образом, то он еретик?
Ну Алексей... это лень - еще сбрасывать ссылки, когда я весьма часто что-нибудь выкладывал по этой теме и высказывался, и даже есть целый альбом "Эволюция vs креационизм
( ... )
Ну хорошо, Александр, я сам найду эту лекцию. Повторюсь, что про эволюционизм я ничего не говорил, лишь задумался о реальном возрасте Земли. Моя гипотеза, быть может, состоит в том, что мир мог существовать огромное количество лет без человека, а реальная история, отсчитываемая Библией начинается с человека. Как-то так.
Рад тому, что ты и меня вместе с патриархом относишь к заблуждающимся, а не к еретикам. Хотя бы так)
Все бы хорошо - на словах ТЭ (теория эволюции) и Библия хорошо вроде примиряются, если сказать что в Библии речь идет о периодах. Но, проблема именно в том, что Вы уже начали предполагать на тему спасительности или духовности предков человека :-) А чем дальше - тем больше будет таких предположений. И проблема будет в том, что придется сочинить свою теорию происхождения. Она будет все дальше отходить от текста Писания, и при этом всеравно не удовлетворит эволюционистов
Я ничего не говорил в посте о теории эволюции и не склонен её поддерживать. Просто и в самом деле даже анализ истории человеческих цивилизаций свидетельствует о том, что Земле всё же поболее 7500 лет. Я буду рад переубедиться!)
я был бы тоже рад :) но... да, придется опять сочинять... может не 7500 а 75 000? От этого бы смысл не изменился. Впрочем, буквалисты считают что если в Библии написано жил 130 лет, значит жил 130 лет, и между ним, и тем кто записаны как его дети, не может быть 10-ти поколений... Да, сложный вопрос.
Comments 104
как-то со временем тоже перестал зудить этот вопрос.
может быть, ум насытился доводами и ссылками, понял логику той и другой стороны...
а может, по сути, и сторон-то нет...
а может, это просто вялость и неконкретность. но в таких вопросах, щетаю, она допустима )))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Рад тому, что ты и меня вместе с патриархом относишь к заблуждающимся, а не к еретикам. Хотя бы так)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
но... да, придется опять сочинять... может не 7500 а 75 000? От этого бы смысл не изменился. Впрочем, буквалисты считают что если в Библии написано жил 130 лет, значит жил 130 лет, и между ним, и тем кто записаны как его дети, не может быть 10-ти поколений...
Да, сложный вопрос.
Reply
Reply
Leave a comment