РАССЛЕДОВАНИЕ "Новой газеты" - Роман ШЛЕЙНОВ: Отрицание "Новичка"
"Новая газета" публикует документы суда и уголовного дела, из которых ясно: секретное отравляющее вещество еще в 1990-х "было продано и бродило по миру"
Химик Леонид Ринк дает интервью российским государственным средствам массовой информации как один из разработчиков отравляющих веществ системы «Новичок». По мнению Великобритании, «Новичком» в английском Солсбери отравили бывшего сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля. В своем интервью Ринк говорит, что Скрипаля могли отравить сами британцы. Между тем сам Ринк в прошлом фигурировал в громком уголовном деле. Работая в закрытой лаборатории в городе Шиханы, в институте, где разрабатывали советское химическое оружие, согласно его показаниям, он продавал отравляющее вещество. Такие документы есть в уголовном деле об убийстве банкира Ивана Кивелиди, в рамках которого Ринка допрашивали как свидетеля. Два эксперта, которые работали с «Новичком», полагают, что вещество из дела об убийстве Кивелиди (мы показали им результаты экспертиз из материалов дела) относится к той же группе веществ, что и «Новичок».
После публикации «Новой газеты» ( «Новичок уже убивал» № 30 от 23 марта 2018 года) дочь Ринка, как сообщили The Bell и РБК, стала все отрицать, заявив, что Ринк не был причастен к продаже отравляющего вещества. Дочь Ринка и он сам пока не прокомментировали ситуацию «Новой газете».
Публикуем документы из материалов дела и показания Ринка следствию и суду в 1999-2007 годах.
Следствие по делу об убийстве Кивелиди интересовалось тем, откуда могло появиться сильное отравляющее вещество, микроскопическая доза которого на телефонной трубке в кабинете банкира привела к смерти двух человек. Получив информацию от УФСБ Саратовской области о ситуации в режимном институте в Шиханах, правоохранительные органы допросили сотрудника института Леонида Ринка и выяснили много интересного.
На одном из первых допросов в 1999 году Ринк поначалу говорил про некое «вещество-пестицид» и про то, что перепутал ампулы с отравляющим веществом и пестицидом, поэтому передал отравляющее вещество постороннему человеку. Но уже на суде открыто говорил:
«Людям нужно было вещество для разборки в бандитских кругах, они узнали, кто и где из моих родных живет, Рябов приезжал ко мне домой, надо было откупаться, сначала я давал что-то простое, думал, отобьюсь, потом посерьезнее. Одна ампула осталась у меня как пробник».
Протокол допроса Леонида Ринка 21 декабря 1999 года:
См. внизу по ссылке на оригинал публикации в "Новой газете"
В ходе допроса Леонид Ринк рассказал, что примерно в конце 1993 года в офисе у немецкого банкира на Пятницкой улице познакомился с человеком, по имени Артур [Таланов] - бывшим офицером рижского ОМОНа. Ринк, по его словам, рекламировал продукцию, которую может выпускать завод в Шиханах. «В частности, речь шла о веществах, которые имеют «военные» фрагменты, типа Vx по формуле» [Vx - это боевое отравляющее вещество].
Примерно через год Артур, по словам Ринка, его нашел и попросил образец «вещества-пестицида», о котором Ринк говорил ему на встрече. И Ринк передал ему пестицид. Но через некоторое время Ринку сказали, что «образец плохого качества».
«Тогда я пообещал принести другой образец. Получилось так, что в моем гараже в городе Шиханы имелась ампула с отравляющим веществом, синтезированным в 1994 году при обстоятельствах, известных компетентным органам. Видимо, по ошибке я взял эту ампулу вместо ампулы с пестицидом: у меня в гараже были всего две ампулы», - рассказал на допросе Ринк.
«В городе Москве мне позвонили в квартиру дочери Ольги или нашли ее в офисе. Звонил или Артур, или еще кто-то, и назначил встречу, если я не ошибаюсь за давностью времени, у Белорусского вокзала <…> На встречу пришел высокий молодой парень, которого я раньше не видел. Он сам подошел, спросил про образец, я его ему отдал, и он ушел. Вещество было в ампуле, которая лежало в, по-моему, пластиковой коробке из-под авторучки. До этого я говорил Артуру, что фосфорорганические соединения опасны, ими пользоваться можно только в резиновых перчатках, но я не предполагал, что передаю военное отравляющее вещество. Впоследствии вторую ампулу, которую я считал за отравляющее вещество, я реализовал иным лицам в связи с имевшимся у меня долгом, о чем давал показания по другому уголовному делу по факту несанкционированного синтеза отравляющего вещества».
На очередном допросе «свидетель» Ринк поделился дополнительными деталями.
Протокол допроса Леонида Ринка 16 февраля 2000 года:
См. внизу по ссылке на оригинал публикации в "Новой газете"
Про ампулу с отравляющим веществом Ринк рассказал следующее: у него возник конфликт с неким Рябовым. Этот Рябов пришел к Ринку и сказал, что «ему необходимо отравляющее вещество, чтобы отравить собаку». Ринк передал ему яд против крыс. Но Рябов пришел снова, «сказал, что яд нужен не для собаки, а для человека, стал угрожать, что если я не сделаю ему этого яда, то мне будет плохо», - рассказал следствию Ринк.
«Так как я боялся угроз Рябова, который был связан с преступными элементами, то я согласился достать ему такой яд. Я попросил на работе в синтетической лаборатории, где я уже много лет не работал, у К. (фамилия сотрудника есть в редакции) поискать сырье для изготовления более токсичного вещества <…>. Для того чтобы она не волновалась, я ей сказал, что это надо для в/ч. <…>. Но К. указанного сырья не нашла и сказала мне, что есть сырье для изготовления токсичного вещества другого типа. Как из дифторида делать отравляющее вещество, К. знала хорошо, т. к. это было темой ее кандидатской диссертации. Оборудование в лаборатории было стандартное: колбы, вытяжка и т. д. Во время синтеза вещества она применяла стандартные меры техники безопасности при работе с такого класса веществом. <…> Я при этом не присутствовал, дал ей задание и ушел. В комнате все время кто-то находился, две лаборантки, но так как я предупредил К., чтобы она на эту тему не распространялась, лаборантки ничего не знали. Я ее предупредил об этом, так как это был «левый» заказ и не желал, чтобы об этом кто-то знал третий. Она не возражала, так как я сказал, что ее работа будет оплачена, а ей очень нужны были деньги.
Вещество, которое я собирался получить, науке известно, оно неоднократно синтезировалось специалистами института <…>. Оно составляет гостайну. Это вещество отличается от <…> боевого вещества по своей химической формуле, однако по токсичности оно сравнимо в Vx. Вещество известно узкому кругу специалистов <…>.», - рассказал на допросе Ринк. По его словам, сразу синтезировать нужное вещество у сотрудницы не получилось, тогда Ринк, как сказано в протоколе, «порекомендовал добавить необходимое количество компонентов».
«После этого она переделала синтез и <…> на следующий день <…> мы с ней разлили по ампулам полученное вещество и запаяли их. Всю работу проводила К. Вещества было примерно грамм, как мне кажется, мы его разлили в ампулы, примерно по 0,25 грамма, столько вещества вошло в них. <…> Полученные ампулы я унес к себе домой и положил их у себя в гараже. Где-то <…> в декабре 1994 года ко мне пришел Рябов, и я ему отдал ампулу <…>. Остальные ампулы оставались у меня. Впоследствии я передал еще две ампулы. Возможно, у меня была еще пятая ампула с этим веществом, неполная, я ее для себя называл «пробником». Там вещества было <…> меньше, чем в обычной ампуле, примерно 0,02 гр. После передачи ампул Рябову у меня оставалась одна ампула и этот «пробник». Впоследствии я передал эту ампулу Артуру Таланову, о чем уже давал показания. В количестве ампул я могу ошибиться, так как прошло много времени, я мог что-то забыть. <…>»
«При передаче я, естественно, инструктировал человека о мерах безопасности при обращении с этим веществом. Я Таланову говорил, что вещество действует при нанесении и на кожу человека, и при попадании вещества с пищей в организм. Я ему говорил, что признаки смерти будут как при сердечном заболевании. Дозы вещества, находившегося в ампуле, достаточно для смертельного отравления человека».
На этом допросе присутствовал эксперт-химик - ведущий сотрудник ГОСНИИОХТ (Государственного научно-исследовательского института органической химии и технологии), Ринк также работал в этом институте.
«Уточнение специалиста: для смерти человека весом примерно 80-90 кг при воздействии через кожные покровы необходимо в сто раз меньше вещества, чем было запаяно в ампуле, по показаниям Ринка Л.И.».
«Вопрос Ринку: вы согласны с уточнением специалиста?»
«Ответ Ринка: да, согласен».
«Вопрос <…> Ринку Л.И.: вам предъявляется хроматограмма вещества, обнаруженного на телефонной трубке из кабинета Кивелиди, полученная в ходе экспертного исследования № 26523 от 04.11.94 г. Соответствует ли данная хроматограмма хроматограмме вещества, изготовленного вами в период, о котором идет речь, и переданная Таланову и другим лицам?
Ответ: да, она соответствует хроматограмме вещества, которое я изготовил и впоследствии передал Таланову.
Вопрос <…> Ринку Л.И.: когда вы передавали изготовленное вами вещество Рябову и Таланову, вы понимали, что передаете его для использования против человека?
Ответ: да, я понимал, что эти люди собираются применить это вещество против людей.
Вопрос специалисту: знакомо ли вам вещество, хроматограмма которого дана в ходе экспертного исследования № 26523 от 04.11.94 г.?
Ответ специалиста: да, знакомо. Это вещество, работы с которым проводились в ГИТОСе [Государственный институт технологии органического синтеза - особо режимное предприятие в Шиханах] в период до 1994 года, его свойства составляют государственную тайну. Это вещество обладает именно такими поражающими свойствами, о которых давал показания свидетель Ринк Л.И.».
Мы показали материалы следствия об этом веществе двум экспертам, которые работали с «Новичком». Они считают, что отравляющее вещество из дела об убийстве Кивелиди относится к группе отравляющих веществ системы «Новичок».
СПРАВКА
Что такое «Новичок»?
«Новичок» - это не само вещество, а целая система отравляющих веществ, которые имели буквенное обозначение «А» и цифровой код. В первоначальном интервью РИА Новости Леонид Ринк объяснил, что военные сами давали имя системе отравляющих веществ, после того как они переходили в их ведение. Эксперты объяснили, что в рамках разработки отравляющих веществ, которые в итоге вошли в систему «Новичок», было синтезировано множество веществ и только некоторые из них были отобраны для системы, поскольку обладали нужными свойствами и силой поражения.
Протокол допроса Леонида Ринка 29 августа 2006 года:
См. внизу по ссылке на оригинал публикации в "Новой газете"
В своих показаниях Ринк путается в деталях и именах, но уверенно говорит о сбыте отравляющего вещества.
«По существу уголовного дела могу показать следующее. Я сейчас полностью подтверждаю свои прежние показания об изготовлении и передаче ампулы с отравляющим веществом Артуру Таланову и Юрию Ермоленко (их фамилии я узнал только в ходе следствия). Это все происходило в действительности так, как я и говорил на следствии. Я действительно познакомился с Артуром Талановым, нас познакомил мой знакомый Виталий Бурлаков (он сейчас живет в Таллине).
Тогда я воспринимал Таланова и тех, кто с ним находился, как бизнесменов, потому я и согласился дать им ампулу с ядом, когда Таланов попросил у меня яд отравить собаку. Я передал им сначала ампулу с обычным ядом, как уже говорил раньше, передал самому Таланову. А через некоторое время Таланов мне сказал, что яд не подействовал, и я передал ему уже через Ермоленко ампулу с другим ядом, с тем, спектры которого были мне предъявлены в ходе допроса. Об обстоятельствах изготовления этого яда я также раньше давал показания и сейчас их подтверждаю. Таланов мне заплатил тогда за яд то ли полторы тысячи долларов, то ли тысячу восемьсот долларов, сейчас я уже не помню. Передача состоялась в районе Белорусского вокзала, как я тогда и говорил <…>», - рассказал следователю Ринк.
Показания Леонида Ринка в суде по делу об убийстве Ивана Кивелиди. Протокол судебного заседания 1-173.11-2007 от 21 сентября 2007 года.
См. внизу по ссылке на оригинал публикации в "Новой газете"
На суде Ринк, предупрежденный об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, подтвердил свои показания следствию в 1999 и 2000 годах.
Он передавал отравляющее вещество в запаянной ампуле для ядерно-магнитного резонанса. Маслянистой желтоватой жидкости в этой ампуле было достаточно для того, чтобы убить 100 человек.
«Вы отдали просто так или за вознаграждение?» - спросил Ринка прокурор.
«Нет, за вознаграждение 1500 долларов», - ответил Ринк.
Он также заявил, что согласился отдать отравляющее вещество под угрозой.
«<…> Я нечаянно доложил все свои связи, где я живу, где дочь жила и где моя одинокая мать, и когда сказали, что с ними будет непорядок, если я не поступлю так, и у меня просто не было выхода», - сообщил Ринк суду. Он также сказал, что в 1999 году не рассказал следствию про угрозы и назвал другие обстоятельства, поскольку «боялся, что это плохо кончится для семьи».
Отвечая на вопросы адвокатов, Ринк описал ампулу и отравляющее вещество, за которое получил деньги. Он подтвердил, что вещество включено в официальный список отравляющих веществ и что свойства этого вещества описаны в закрытой литературе.
Сколько ампул, кому и для чего передал Ринк?
Как он заявил в суде, своему знакомому Рябову, который, по словам Ринка, был связан с криминалом, он передал 4 ампулы. Эти ампулы в итоге изъяло ФСБ.
Еще одну ампулу Ринк, согласно его показаниям, передал в районе Белорусского вокзала для Артура Таланова.
«Людям нужно было вещество для разборки в бандитских кругах, они узнали, кто и где из моих родных живет, Рябов приезжал ко мне домой, надо было откупаться, сначала я давал что-то простое, думал, отобьюсь, потом посерьезнее. Одна ампула осталась у меня как пробник», - заявил в суде Ринк.
«Хватит ли содержимого ампулы на 100 человек?» - поинтересовался адвокат.
«Да», - подтвердил Ринк.
В ходе судебного разбирательства прозвучал еще один важный вопрос, который суд в итоге снял как не относящийся к делу. Теперь этот вопрос особенно интересен.
«Действительно ли вы привлекались к уголовной ответственности и в связи с чем и действительно ли в отношении вас дело было прекращено?» - спросили Ринка.
«Что я неправильно распорядился с неучтенным веществом», - ответил Ринк.
«Вы привлекались к уголовной ответственности именно за незаконное хранение и изготовление этой ампулы, которую вы передали какому-то лицу, либо в связи с торговлей указанного вещества в количестве не менее 8 ампул?»
Суд снял этот вопрос. И адвокат подсудимого Владимира Хуцишвили, которого в итоге обвинили в убийстве банкира Кивелиди, заявил:
«Прошу записать мои возражения в протокол судебного заседания: вопрос был связан не с привлечением <…> свидетеля, а с количеством изготовленных ампул с боевым отравляющим веществом, которые были проданы и бродили по миру, в том числе оказались и в Москве в неизвестном количестве, и у неизвестных людей и могли быть орудием совершения преступления».
Основания для таких вопросов были, поскольку в материалах дела есть упоминание о секретном расследовании, которое ничем серьезным для Ринка не закончилось.
Из постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия 5 января 2000 года
Фрагмент документа из материалов дела
«Из УФСБ по Саратовской области было получено сообщение о факте несанкционированного синтеза в 1994 году интересующего вещества в учреждении ГИТОС (г. Шиханы). В ходе предпринятой следствием проверки в УФСБ был получен материал, из которого следовало, что в сентябре-октябре 1994 года начальник подразделения ГИТОС Ринк с целью сбыта синтезировал ОВ [отравляющее вещество] типа Vx, расфасовав его в 8-9 ампул.
Указанный материал был выделен из уголовного дела об убийстве Кивелиди и по нему 01.10.98 возбуждено уголовное дело № 238709-а в отношении Ринка, <…> которое <…> принято к производству (под грифом «совершенно секретно»). В ходе следствия по выделенному делу установлен факт сбыта Ринком лицам чеченской национальности в г. Москве, однако его поставка состоялась 13.09.95, то есть позже убийства Кивелиди».
Уголовное дело в отношении Ринка было прекращено 01.04.1999.
Протокол допроса эксперта 5 октября 2006 года
Коллега Ринка по институту, который участвовал в проведении экспертизы отравляющего вещества с телефонной трубки Кивелиди, тоже дал следствию важные показания.
На вопрос следователя отвечал зам гендиректора ГОСНИИОХТ (Государственного научно-исследовательского института органической химии и технологии) по научной работе (фамилия есть в редакции):
«Можно ли из имеющихся в деле масс-спектров вещества, обнаруженного на телефоне Кивелиди, масс-спектров вещества, обнаруженных в сейфе Ринка и синтезированного в Вашем учреждении для проведения экспертиз, говорить об идентичности указанных веществ в части их химического состава и токсикологического воздействия на человека?»
«Ответ: да, эти вещества являются идентичными. Это подтверждается не только приведенными масс-спектрами, но и данными по ИК-спектрам, которые подтверждают идентичность указанных веществ спектрами ядерного магнитного резонанса <…>».
«Маслянистая желтоватая жидкость»
Во всей этой истории важны всего несколько вопросов.
Документы из дела об убийстве Кивелиди свидетельствуют о том, что в 1990-е годы власти потеряли контроль над мощным отравляющим веществом, свойства которого составляли государственную тайну. Посмотрев на экспертизу вещества из материалов дела, два эксперта, которые работали с «Новичком», подтвердили «Новой газете», что в деле говорится о веществе системы «Новичок».
Отравляющее вещество в количестве «8-9 ампул» оказалось за пределами секретной лаборатории и продавалось и передавалось разным людям, в том числе связанным с криминалом.
Удалось ли вернуть все ампулы с веществом или некоторые из них стали «бродить по миру»? Достоверного ответа на этот вопрос в материалах уголовного дела нет.
В каждой ампуле отравляющего вещества было достаточно для убийства порядка 100 человек. Эксперты говорят о том, что при хранении в запаянной ампуле вещество может представлять угрозу спустя 25-30 лет.
Выводы экспертизы о веществе, которым был убит Кивелиди
СПРАВКА
Откуда возникла путаница с именем Ринка в средствах массовой информации?
В первых газетных публикациях Ринка называли Игорем. Путаница возникла из-за ошибочно заполненного протокола допроса Ринка в ГУВД, где перепутали его имя и отчество. Во всех дальнейших протоколах, в материалах следствия и суда речь идет о Леониде Игоревиче Ринке (в ошибочном протоколе стоит его же дата рождения и подпись).
"Новая газета", 02.04.2018
https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/04/02/76026-otritsanie-novichka
СМ. ТАКЖЕ:
Торговцы смертью. Как из секретного НИИ исчезли ампулы с "Новичком"
https://loxovo.livejournal.com/8229890.html
Николай ВОЛОДИН: "Новичок" - это слишком для одного Скрипаля" (ИНТЕРВЬЮ)
https://loxovo.livejournal.com/8201058.html
РАССЛЕДОВАНИЕ "Новой газеты": "Новичок" уже убивал
https://loxovo.livejournal.com/8200890.html
ХИМАТАКА В ЛОНДОНЕ - Что такое "Новичок"? Версии трех разработчиков
https://loxovo.livejournal.com/8193093.html
Разработчик "Новичка" Владимир УГЛЕВ: "Партии составляли от 20 граммов до нескольких килограммов"
https://loxovo.livejournal.com/8192849.html
"Отравить Скрипаля могли британцы". ИНТЕРВЬЮ с профессором Леонидом РИНКОМ
https://loxovo.livejournal.com/8192545.html
ХИМАТАКА В ЛОНДОНЕ - Создатель "Новичка": "В Москве были уверены, что следы не обнаружат"
https://loxovo.livejournal.com/8192264.html
ХИМАТАКА В ЛОНДОНЕ: "Новичок" и его изобретатель
https://loxovo.livejournal.com/8192169.html
ХИМАТАКА В ЛОНДОНЕ: "У нас есть много мощнейших веществ индивидуального поражения"
https://loxovo.livejournal.com/8191928.html
ХИМАТАКА В ЛОНДОНЕ: Вил МИРЗАЯНОВ о деле Скрипаля, истории "Новичка" и ошибке Запада
https://loxovo.livejournal.com/8191696.html
ХИМАТАКА В ЛОНДОНЕ: ИНТЕРВЬЮ Вила МИРЗАЯНОВА "Новой газете"
https://loxovo.livejournal.com/8191313.html
ХИМАТАКА В ЛОНДОНЕ: ИНТЕРВЬЮ Вила МИРЗАЯНОВА Русской службе Би-би-си
Начало https://loxovo.livejournal.com/8190762.html
Окончание https://loxovo.livejournal.com/8191133.html
ХИМАТАКА В ЛОНДОНЕ: Грязная бомба
https://loxovo.livejournal.com/8190521.html
ХИМАТАКА В ЛОНДОНЕ - Юлия ЛАТЫНИНА: А теперь переговоры?
https://loxovo.livejournal.com/8187534.html
Отравленная политика (отравление С.Скрипаля)
https://loxovo.livejournal.com/8185669.html
Как Скрипаль сдавал Родину
https://loxovo.livejournal.com/8179720.html
ХИМАТАКА В ЛОНДОНЕ - Евгения АЛЬБАЦ: Случай в Англии
https://loxovo.livejournal.com/8179217.html
!!!! "Российские спецслужбы убивают". Бывшие сотрудники КГБ - о деле Скрипаля
https://loxovo.livejournal.com/8178394.html
ХИМАТАКА В ЛОНДОНЕ - "Англичанка гадит". Наталья ГЕВОРКЯН - о выборе Путина
https://loxovo.livejournal.com/8178055.html
ХИМАТАКА В ЛОНДОНЕ - Борис АКУНИН, писатель: Поразительная небрежность исполнения
https://loxovo.livejournal.com/8173420.html
Антон ОРЕХЪ: Sputnik и Novichok
https://loxovo.livejournal.com/8173114.html
*
Противоестественные желания России
В среду, 4 апреля, секретариату ОЗХО (Организации по запрету химического оружия) в Гааге пришлось проводить экстренное заседание. Оно было созвано по запросу Российской Федерации. Российская сторона потребовала от организации ответить на ряд вопросов, касающихся участия ОЗХО в расследовании покушения на бывшего офицера ГРУ Сергея Скрипаля, который месяц назад был вместе с дочерью Юлией отравлен в британском Солсбери. Эксперты ОЗХО прибыли в Солсбери еще 19 марта по приглашению Великобритании. В планы России входило через секретариат ОЗХО получить данные о ходе расследования, кроме того, российская сторона предлагала провести совместное российско-британское расследование.
https://www.svoboda.org/a/29145666.html
Что такое "Новичок" и почему он так опасен?
http://www.bbc.com/russian/features-43383456
Алексей НАВАЛЬНЫЙ: чем ответит Лондон?
К сожалению, Британия сделает ровно то, что и было запланировано теми, кто готовил это убийство
Все эти рассуждения имеют смысл, только если причастность России к покушению на Скрипаля и его дочь будет доказана. Но давайте предположим, что доказана.
https://newtimes.ru/articles/detail/152573
Контейнеры с «Новичком» могут был заложены в городах Европы и США
http://shipilov.com/realtime/1380-kontejnery-s-novichkom-mogut-byl-zalozheny-v-gorodakh-evropy-i-ssha.html
Презумпция виновности. Кто из олигархов ответит за Скрипаля?
Реакция Великобритании на отравление бывшего российского разведчика Сергея Скрипаля и его дочери Юлии в британском городе Солсбери оказалась довольно сдержанной - высылка 23 дипломатов, бойкот чемпионата мира по футболу членами правительства и королевской семьи, обещания усилить защиту против "враждебных действий других государств" и "фундаментально ослабить разведывательные возможности России в Соединенном Королевстве". Впрочем, среди потенциальных ответных мер, о которых говорили после отравления Скрипаля премьер-министр Великобритания Тереза Мэй и министр иностранных дел страны Борис Джонсон, есть и такие, которые могли бы очень больно ударить по российским интересам: в первую очередь это меры против российских чиновников и олигархов, владеющих активами в Великобритании.
Радио Свобода рассказывает, что это за меры, против кого они могут быть применены и почему эксперты относятся к этой возможности скептически.
https://www.svoboda.org/a/29104146.html
Покушение на Скрипаля угрожает британскому бизнесу "Газпрома"
Великобритания для России - четвертый по размеру экспортный рынок газа. До заявления Терезы Мэй он считался в Москве одним из самых перспективных и важных для "Северного потока-2".
http://p.dw.com/p/2uTn4
"России выкололи глаза"
За кого агитирует "Новичок"? В России создают атмосферу предвыборной истерии?
Гости - Глеб ПАВЛОВСКИЙ, Анна КАЧКАЕВА. На связи - писатель и журналист Андрей ОСТАЛЬСКИЙ (Лондон)
Глеб Павловский и Анна Качкаева обсуждают отравление-теракт в Британии и то, как медиа создают в РФ атмосферу предвыборной истерии
https://www.svoboda.org/a/29096112.html
ВИДЕО: https://www.youtube.com/watch?v=N9P4GwnW1iM
Санкции за Скрипаля: начало
Новые меры против России обсуждают Владимир БУКОВСКИЙ, Юлий НИСНЕВИЧ, Андрей ФЕДОРОВ
https://www.svoboda.org/a/29102422.html
ВИДЕО: https://www.youtube.com/watch?v=Jd1OK4fM-pE
Судьба Скрипаля
Отравление российско-британского агента обсуждают Сергей ГРИГОРЬЯНЦ, Александр ГОЛЬДФАРБ
Британия обвиняет РФ в терроризме. Что дальше? Путин сможет делать все что угодно?
https://www.svoboda.org/a/29094819.html
ВИДЕО: https://www.youtube.com/watch?v=taUhwiuP_i0
Станислав КУЧЕР: Вери хайли лайкли
Приведет ли химическая атака в Солсбери к полному разрыву отношений между Россией и Западом? Главный редактор проекта «Сноб» Станислав Кучер - о последствиях покушения на бывшего сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля
https://snob.ru/selected/entry/135220
*
Разработчик «Новичка»: «Если бы я встретился со Скрипалем, я бы принес ему извинения»
Ученый Вил МИРЗАЯНОВ, создатель химического отравляющего вещества нервно-паралитического действия «Новичок», рассказал Зое Световой, как могли отравить Сергея Скрипаля и его дочь, и как в 1992 году он заявил о существовании в России опасного для человечества химического оружия, чье создание завизировал Михаил Горбачев.
https://mbk.sobchakprotivvseh.ru/suzhet/razrabotchik-novichka-esli/
Ученый из РФ подтвердил: лишь Москва могла осуществить химатаку в Солсбери. В НИИ, где разработали ОВ "Новичок", соблюдают секретность
http://www.newsru.com/russia/13mar2018/nivochok.html
Daily Telegraph: Только Москва могла осуществить атаку в Солсбери, заявил российский ученый, который предупредил мир о нервно-паралитическом агенте без антидота
https://www.inopressa.ru/article/13Mar2018/telegraph/uk_rus_05.html
Химик Леонид Ринк дает интервью российским государственным средствам массовой информации как один из разработчиков отравляющих веществ системы «Новичок». По мнению Великобритании, «Новичком» в английском Солсбери отравили бывшего сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля. В своем интервью Ринк говорит, что Скрипаля могли отравить сами британцы. Между тем сам Ринк в прошлом фигурировал в громком уголовном деле. Работая в закрытой лаборатории в городе Шиханы, в институте, где разрабатывали советское химическое оружие, согласно его показаниям, он продавал отравляющее вещество. Такие документы есть в уголовном деле об убийстве банкира Ивана Кивелиди, в рамках которого Ринка допрашивали как свидетеля. Два эксперта, которые работали с «Новичком», полагают, что вещество из дела об убийстве Кивелиди (мы показали им результаты экспертиз из материалов дела) относится к той же группе веществ, что и «Новичок».
После публикации «Новой газеты» ( «Новичок уже убивал» № 30 от 23 марта 2018 года) дочь Ринка, как сообщили The Bell и РБК, стала все отрицать, заявив, что Ринк не был причастен к продаже отравляющего вещества. Дочь Ринка и он сам пока не прокомментировали ситуацию «Новой газете».
Публикуем документы из материалов дела и показания Ринка следствию и суду в 1999-2007 годах.
Следствие по делу об убийстве Кивелиди интересовалось тем, откуда могло появиться сильное отравляющее вещество, микроскопическая доза которого на телефонной трубке в кабинете банкира привела к смерти двух человек. Получив информацию от УФСБ Саратовской области о ситуации в режимном институте в Шиханах, правоохранительные органы допросили сотрудника института Леонида Ринка и выяснили много интересного.
На одном из первых допросов в 1999 году Ринк поначалу говорил про некое «вещество-пестицид» и про то, что перепутал ампулы с отравляющим веществом и пестицидом, поэтому передал отравляющее вещество постороннему человеку. Но уже на суде открыто говорил:
«Людям нужно было вещество для разборки в бандитских кругах, они узнали, кто и где из моих родных живет, Рябов приезжал ко мне домой, надо было откупаться, сначала я давал что-то простое, думал, отобьюсь, потом посерьезнее. Одна ампула осталась у меня как пробник».
Протокол допроса Леонида Ринка 21 декабря 1999 года:
См. внизу по ссылке на оригинал публикации в "Новой газете"
В ходе допроса Леонид Ринк рассказал, что примерно в конце 1993 года в офисе у немецкого банкира на Пятницкой улице познакомился с человеком, по имени Артур [Таланов] - бывшим офицером рижского ОМОНа. Ринк, по его словам, рекламировал продукцию, которую может выпускать завод в Шиханах. «В частности, речь шла о веществах, которые имеют «военные» фрагменты, типа Vx по формуле» [Vx - это боевое отравляющее вещество].
Примерно через год Артур, по словам Ринка, его нашел и попросил образец «вещества-пестицида», о котором Ринк говорил ему на встрече. И Ринк передал ему пестицид. Но через некоторое время Ринку сказали, что «образец плохого качества».
«Тогда я пообещал принести другой образец. Получилось так, что в моем гараже в городе Шиханы имелась ампула с отравляющим веществом, синтезированным в 1994 году при обстоятельствах, известных компетентным органам. Видимо, по ошибке я взял эту ампулу вместо ампулы с пестицидом: у меня в гараже были всего две ампулы», - рассказал на допросе Ринк.
«В городе Москве мне позвонили в квартиру дочери Ольги или нашли ее в офисе. Звонил или Артур, или еще кто-то, и назначил встречу, если я не ошибаюсь за давностью времени, у Белорусского вокзала <…> На встречу пришел высокий молодой парень, которого я раньше не видел. Он сам подошел, спросил про образец, я его ему отдал, и он ушел. Вещество было в ампуле, которая лежало в, по-моему, пластиковой коробке из-под авторучки. До этого я говорил Артуру, что фосфорорганические соединения опасны, ими пользоваться можно только в резиновых перчатках, но я не предполагал, что передаю военное отравляющее вещество. Впоследствии вторую ампулу, которую я считал за отравляющее вещество, я реализовал иным лицам в связи с имевшимся у меня долгом, о чем давал показания по другому уголовному делу по факту несанкционированного синтеза отравляющего вещества».
На очередном допросе «свидетель» Ринк поделился дополнительными деталями.
Протокол допроса Леонида Ринка 16 февраля 2000 года:
См. внизу по ссылке на оригинал публикации в "Новой газете"
Про ампулу с отравляющим веществом Ринк рассказал следующее: у него возник конфликт с неким Рябовым. Этот Рябов пришел к Ринку и сказал, что «ему необходимо отравляющее вещество, чтобы отравить собаку». Ринк передал ему яд против крыс. Но Рябов пришел снова, «сказал, что яд нужен не для собаки, а для человека, стал угрожать, что если я не сделаю ему этого яда, то мне будет плохо», - рассказал следствию Ринк.
«Так как я боялся угроз Рябова, который был связан с преступными элементами, то я согласился достать ему такой яд. Я попросил на работе в синтетической лаборатории, где я уже много лет не работал, у К. (фамилия сотрудника есть в редакции) поискать сырье для изготовления более токсичного вещества <…>. Для того чтобы она не волновалась, я ей сказал, что это надо для в/ч. <…>. Но К. указанного сырья не нашла и сказала мне, что есть сырье для изготовления токсичного вещества другого типа. Как из дифторида делать отравляющее вещество, К. знала хорошо, т. к. это было темой ее кандидатской диссертации. Оборудование в лаборатории было стандартное: колбы, вытяжка и т. д. Во время синтеза вещества она применяла стандартные меры техники безопасности при работе с такого класса веществом. <…> Я при этом не присутствовал, дал ей задание и ушел. В комнате все время кто-то находился, две лаборантки, но так как я предупредил К., чтобы она на эту тему не распространялась, лаборантки ничего не знали. Я ее предупредил об этом, так как это был «левый» заказ и не желал, чтобы об этом кто-то знал третий. Она не возражала, так как я сказал, что ее работа будет оплачена, а ей очень нужны были деньги.
Вещество, которое я собирался получить, науке известно, оно неоднократно синтезировалось специалистами института <…>. Оно составляет гостайну. Это вещество отличается от <…> боевого вещества по своей химической формуле, однако по токсичности оно сравнимо в Vx. Вещество известно узкому кругу специалистов <…>.», - рассказал на допросе Ринк. По его словам, сразу синтезировать нужное вещество у сотрудницы не получилось, тогда Ринк, как сказано в протоколе, «порекомендовал добавить необходимое количество компонентов».
«После этого она переделала синтез и <…> на следующий день <…> мы с ней разлили по ампулам полученное вещество и запаяли их. Всю работу проводила К. Вещества было примерно грамм, как мне кажется, мы его разлили в ампулы, примерно по 0,25 грамма, столько вещества вошло в них. <…> Полученные ампулы я унес к себе домой и положил их у себя в гараже. Где-то <…> в декабре 1994 года ко мне пришел Рябов, и я ему отдал ампулу <…>. Остальные ампулы оставались у меня. Впоследствии я передал еще две ампулы. Возможно, у меня была еще пятая ампула с этим веществом, неполная, я ее для себя называл «пробником». Там вещества было <…> меньше, чем в обычной ампуле, примерно 0,02 гр. После передачи ампул Рябову у меня оставалась одна ампула и этот «пробник». Впоследствии я передал эту ампулу Артуру Таланову, о чем уже давал показания. В количестве ампул я могу ошибиться, так как прошло много времени, я мог что-то забыть. <…>»
«При передаче я, естественно, инструктировал человека о мерах безопасности при обращении с этим веществом. Я Таланову говорил, что вещество действует при нанесении и на кожу человека, и при попадании вещества с пищей в организм. Я ему говорил, что признаки смерти будут как при сердечном заболевании. Дозы вещества, находившегося в ампуле, достаточно для смертельного отравления человека».
На этом допросе присутствовал эксперт-химик - ведущий сотрудник ГОСНИИОХТ (Государственного научно-исследовательского института органической химии и технологии), Ринк также работал в этом институте.
«Уточнение специалиста: для смерти человека весом примерно 80-90 кг при воздействии через кожные покровы необходимо в сто раз меньше вещества, чем было запаяно в ампуле, по показаниям Ринка Л.И.».
«Вопрос Ринку: вы согласны с уточнением специалиста?»
«Ответ Ринка: да, согласен».
«Вопрос <…> Ринку Л.И.: вам предъявляется хроматограмма вещества, обнаруженного на телефонной трубке из кабинета Кивелиди, полученная в ходе экспертного исследования № 26523 от 04.11.94 г. Соответствует ли данная хроматограмма хроматограмме вещества, изготовленного вами в период, о котором идет речь, и переданная Таланову и другим лицам?
Ответ: да, она соответствует хроматограмме вещества, которое я изготовил и впоследствии передал Таланову.
Вопрос <…> Ринку Л.И.: когда вы передавали изготовленное вами вещество Рябову и Таланову, вы понимали, что передаете его для использования против человека?
Ответ: да, я понимал, что эти люди собираются применить это вещество против людей.
Вопрос специалисту: знакомо ли вам вещество, хроматограмма которого дана в ходе экспертного исследования № 26523 от 04.11.94 г.?
Ответ специалиста: да, знакомо. Это вещество, работы с которым проводились в ГИТОСе [Государственный институт технологии органического синтеза - особо режимное предприятие в Шиханах] в период до 1994 года, его свойства составляют государственную тайну. Это вещество обладает именно такими поражающими свойствами, о которых давал показания свидетель Ринк Л.И.».
Мы показали материалы следствия об этом веществе двум экспертам, которые работали с «Новичком». Они считают, что отравляющее вещество из дела об убийстве Кивелиди относится к группе отравляющих веществ системы «Новичок».
СПРАВКА
Что такое «Новичок»?
«Новичок» - это не само вещество, а целая система отравляющих веществ, которые имели буквенное обозначение «А» и цифровой код. В первоначальном интервью РИА Новости Леонид Ринк объяснил, что военные сами давали имя системе отравляющих веществ, после того как они переходили в их ведение. Эксперты объяснили, что в рамках разработки отравляющих веществ, которые в итоге вошли в систему «Новичок», было синтезировано множество веществ и только некоторые из них были отобраны для системы, поскольку обладали нужными свойствами и силой поражения.
Протокол допроса Леонида Ринка 29 августа 2006 года:
См. внизу по ссылке на оригинал публикации в "Новой газете"
В своих показаниях Ринк путается в деталях и именах, но уверенно говорит о сбыте отравляющего вещества.
«По существу уголовного дела могу показать следующее. Я сейчас полностью подтверждаю свои прежние показания об изготовлении и передаче ампулы с отравляющим веществом Артуру Таланову и Юрию Ермоленко (их фамилии я узнал только в ходе следствия). Это все происходило в действительности так, как я и говорил на следствии. Я действительно познакомился с Артуром Талановым, нас познакомил мой знакомый Виталий Бурлаков (он сейчас живет в Таллине).
Тогда я воспринимал Таланова и тех, кто с ним находился, как бизнесменов, потому я и согласился дать им ампулу с ядом, когда Таланов попросил у меня яд отравить собаку. Я передал им сначала ампулу с обычным ядом, как уже говорил раньше, передал самому Таланову. А через некоторое время Таланов мне сказал, что яд не подействовал, и я передал ему уже через Ермоленко ампулу с другим ядом, с тем, спектры которого были мне предъявлены в ходе допроса. Об обстоятельствах изготовления этого яда я также раньше давал показания и сейчас их подтверждаю. Таланов мне заплатил тогда за яд то ли полторы тысячи долларов, то ли тысячу восемьсот долларов, сейчас я уже не помню. Передача состоялась в районе Белорусского вокзала, как я тогда и говорил <…>», - рассказал следователю Ринк.
Показания Леонида Ринка в суде по делу об убийстве Ивана Кивелиди. Протокол судебного заседания 1-173.11-2007 от 21 сентября 2007 года.
См. внизу по ссылке на оригинал публикации в "Новой газете"
На суде Ринк, предупрежденный об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, подтвердил свои показания следствию в 1999 и 2000 годах.
Он передавал отравляющее вещество в запаянной ампуле для ядерно-магнитного резонанса. Маслянистой желтоватой жидкости в этой ампуле было достаточно для того, чтобы убить 100 человек.
«Вы отдали просто так или за вознаграждение?» - спросил Ринка прокурор.
«Нет, за вознаграждение 1500 долларов», - ответил Ринк.
Он также заявил, что согласился отдать отравляющее вещество под угрозой.
«<…> Я нечаянно доложил все свои связи, где я живу, где дочь жила и где моя одинокая мать, и когда сказали, что с ними будет непорядок, если я не поступлю так, и у меня просто не было выхода», - сообщил Ринк суду. Он также сказал, что в 1999 году не рассказал следствию про угрозы и назвал другие обстоятельства, поскольку «боялся, что это плохо кончится для семьи».
Отвечая на вопросы адвокатов, Ринк описал ампулу и отравляющее вещество, за которое получил деньги. Он подтвердил, что вещество включено в официальный список отравляющих веществ и что свойства этого вещества описаны в закрытой литературе.
Сколько ампул, кому и для чего передал Ринк?
Как он заявил в суде, своему знакомому Рябову, который, по словам Ринка, был связан с криминалом, он передал 4 ампулы. Эти ампулы в итоге изъяло ФСБ.
Еще одну ампулу Ринк, согласно его показаниям, передал в районе Белорусского вокзала для Артура Таланова.
«Людям нужно было вещество для разборки в бандитских кругах, они узнали, кто и где из моих родных живет, Рябов приезжал ко мне домой, надо было откупаться, сначала я давал что-то простое, думал, отобьюсь, потом посерьезнее. Одна ампула осталась у меня как пробник», - заявил в суде Ринк.
«Хватит ли содержимого ампулы на 100 человек?» - поинтересовался адвокат.
«Да», - подтвердил Ринк.
В ходе судебного разбирательства прозвучал еще один важный вопрос, который суд в итоге снял как не относящийся к делу. Теперь этот вопрос особенно интересен.
«Действительно ли вы привлекались к уголовной ответственности и в связи с чем и действительно ли в отношении вас дело было прекращено?» - спросили Ринка.
«Что я неправильно распорядился с неучтенным веществом», - ответил Ринк.
«Вы привлекались к уголовной ответственности именно за незаконное хранение и изготовление этой ампулы, которую вы передали какому-то лицу, либо в связи с торговлей указанного вещества в количестве не менее 8 ампул?»
Суд снял этот вопрос. И адвокат подсудимого Владимира Хуцишвили, которого в итоге обвинили в убийстве банкира Кивелиди, заявил:
«Прошу записать мои возражения в протокол судебного заседания: вопрос был связан не с привлечением <…> свидетеля, а с количеством изготовленных ампул с боевым отравляющим веществом, которые были проданы и бродили по миру, в том числе оказались и в Москве в неизвестном количестве, и у неизвестных людей и могли быть орудием совершения преступления».
Основания для таких вопросов были, поскольку в материалах дела есть упоминание о секретном расследовании, которое ничем серьезным для Ринка не закончилось.
Из постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия 5 января 2000 года
Фрагмент документа из материалов дела
«Из УФСБ по Саратовской области было получено сообщение о факте несанкционированного синтеза в 1994 году интересующего вещества в учреждении ГИТОС (г. Шиханы). В ходе предпринятой следствием проверки в УФСБ был получен материал, из которого следовало, что в сентябре-октябре 1994 года начальник подразделения ГИТОС Ринк с целью сбыта синтезировал ОВ [отравляющее вещество] типа Vx, расфасовав его в 8-9 ампул.
Указанный материал был выделен из уголовного дела об убийстве Кивелиди и по нему 01.10.98 возбуждено уголовное дело № 238709-а в отношении Ринка, <…> которое <…> принято к производству (под грифом «совершенно секретно»). В ходе следствия по выделенному делу установлен факт сбыта Ринком лицам чеченской национальности в г. Москве, однако его поставка состоялась 13.09.95, то есть позже убийства Кивелиди».
Уголовное дело в отношении Ринка было прекращено 01.04.1999.
Протокол допроса эксперта 5 октября 2006 года
Коллега Ринка по институту, который участвовал в проведении экспертизы отравляющего вещества с телефонной трубки Кивелиди, тоже дал следствию важные показания.
На вопрос следователя отвечал зам гендиректора ГОСНИИОХТ (Государственного научно-исследовательского института органической химии и технологии) по научной работе (фамилия есть в редакции):
«Можно ли из имеющихся в деле масс-спектров вещества, обнаруженного на телефоне Кивелиди, масс-спектров вещества, обнаруженных в сейфе Ринка и синтезированного в Вашем учреждении для проведения экспертиз, говорить об идентичности указанных веществ в части их химического состава и токсикологического воздействия на человека?»
«Ответ: да, эти вещества являются идентичными. Это подтверждается не только приведенными масс-спектрами, но и данными по ИК-спектрам, которые подтверждают идентичность указанных веществ спектрами ядерного магнитного резонанса <…>».
«Маслянистая желтоватая жидкость»
Во всей этой истории важны всего несколько вопросов.
Документы из дела об убийстве Кивелиди свидетельствуют о том, что в 1990-е годы власти потеряли контроль над мощным отравляющим веществом, свойства которого составляли государственную тайну. Посмотрев на экспертизу вещества из материалов дела, два эксперта, которые работали с «Новичком», подтвердили «Новой газете», что в деле говорится о веществе системы «Новичок».
Отравляющее вещество в количестве «8-9 ампул» оказалось за пределами секретной лаборатории и продавалось и передавалось разным людям, в том числе связанным с криминалом.
Удалось ли вернуть все ампулы с веществом или некоторые из них стали «бродить по миру»? Достоверного ответа на этот вопрос в материалах уголовного дела нет.
В каждой ампуле отравляющего вещества было достаточно для убийства порядка 100 человек. Эксперты говорят о том, что при хранении в запаянной ампуле вещество может представлять угрозу спустя 25-30 лет.
Выводы экспертизы о веществе, которым был убит Кивелиди
СПРАВКА
Откуда возникла путаница с именем Ринка в средствах массовой информации?
В первых газетных публикациях Ринка называли Игорем. Путаница возникла из-за ошибочно заполненного протокола допроса Ринка в ГУВД, где перепутали его имя и отчество. Во всех дальнейших протоколах, в материалах следствия и суда речь идет о Леониде Игоревиче Ринке (в ошибочном протоколе стоит его же дата рождения и подпись).
"Новая газета", 02.04.2018
https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/04/02/76026-otritsanie-novichka
СМ. ТАКЖЕ:
Торговцы смертью. Как из секретного НИИ исчезли ампулы с "Новичком"
https://loxovo.livejournal.com/8229890.html
Николай ВОЛОДИН: "Новичок" - это слишком для одного Скрипаля" (ИНТЕРВЬЮ)
https://loxovo.livejournal.com/8201058.html
РАССЛЕДОВАНИЕ "Новой газеты": "Новичок" уже убивал
https://loxovo.livejournal.com/8200890.html
ХИМАТАКА В ЛОНДОНЕ - Что такое "Новичок"? Версии трех разработчиков
https://loxovo.livejournal.com/8193093.html
Разработчик "Новичка" Владимир УГЛЕВ: "Партии составляли от 20 граммов до нескольких килограммов"
https://loxovo.livejournal.com/8192849.html
"Отравить Скрипаля могли британцы". ИНТЕРВЬЮ с профессором Леонидом РИНКОМ
https://loxovo.livejournal.com/8192545.html
ХИМАТАКА В ЛОНДОНЕ - Создатель "Новичка": "В Москве были уверены, что следы не обнаружат"
https://loxovo.livejournal.com/8192264.html
ХИМАТАКА В ЛОНДОНЕ: "Новичок" и его изобретатель
https://loxovo.livejournal.com/8192169.html
ХИМАТАКА В ЛОНДОНЕ: "У нас есть много мощнейших веществ индивидуального поражения"
https://loxovo.livejournal.com/8191928.html
ХИМАТАКА В ЛОНДОНЕ: Вил МИРЗАЯНОВ о деле Скрипаля, истории "Новичка" и ошибке Запада
https://loxovo.livejournal.com/8191696.html
ХИМАТАКА В ЛОНДОНЕ: ИНТЕРВЬЮ Вила МИРЗАЯНОВА "Новой газете"
https://loxovo.livejournal.com/8191313.html
ХИМАТАКА В ЛОНДОНЕ: ИНТЕРВЬЮ Вила МИРЗАЯНОВА Русской службе Би-би-си
Начало https://loxovo.livejournal.com/8190762.html
Окончание https://loxovo.livejournal.com/8191133.html
ХИМАТАКА В ЛОНДОНЕ: Грязная бомба
https://loxovo.livejournal.com/8190521.html
ХИМАТАКА В ЛОНДОНЕ - Юлия ЛАТЫНИНА: А теперь переговоры?
https://loxovo.livejournal.com/8187534.html
Отравленная политика (отравление С.Скрипаля)
https://loxovo.livejournal.com/8185669.html
Как Скрипаль сдавал Родину
https://loxovo.livejournal.com/8179720.html
ХИМАТАКА В ЛОНДОНЕ - Евгения АЛЬБАЦ: Случай в Англии
https://loxovo.livejournal.com/8179217.html
!!!! "Российские спецслужбы убивают". Бывшие сотрудники КГБ - о деле Скрипаля
https://loxovo.livejournal.com/8178394.html
ХИМАТАКА В ЛОНДОНЕ - "Англичанка гадит". Наталья ГЕВОРКЯН - о выборе Путина
https://loxovo.livejournal.com/8178055.html
ХИМАТАКА В ЛОНДОНЕ - Борис АКУНИН, писатель: Поразительная небрежность исполнения
https://loxovo.livejournal.com/8173420.html
Антон ОРЕХЪ: Sputnik и Novichok
https://loxovo.livejournal.com/8173114.html
*
Противоестественные желания России
В среду, 4 апреля, секретариату ОЗХО (Организации по запрету химического оружия) в Гааге пришлось проводить экстренное заседание. Оно было созвано по запросу Российской Федерации. Российская сторона потребовала от организации ответить на ряд вопросов, касающихся участия ОЗХО в расследовании покушения на бывшего офицера ГРУ Сергея Скрипаля, который месяц назад был вместе с дочерью Юлией отравлен в британском Солсбери. Эксперты ОЗХО прибыли в Солсбери еще 19 марта по приглашению Великобритании. В планы России входило через секретариат ОЗХО получить данные о ходе расследования, кроме того, российская сторона предлагала провести совместное российско-британское расследование.
https://www.svoboda.org/a/29145666.html
Что такое "Новичок" и почему он так опасен?
http://www.bbc.com/russian/features-43383456
Алексей НАВАЛЬНЫЙ: чем ответит Лондон?
К сожалению, Британия сделает ровно то, что и было запланировано теми, кто готовил это убийство
Все эти рассуждения имеют смысл, только если причастность России к покушению на Скрипаля и его дочь будет доказана. Но давайте предположим, что доказана.
https://newtimes.ru/articles/detail/152573
Контейнеры с «Новичком» могут был заложены в городах Европы и США
http://shipilov.com/realtime/1380-kontejnery-s-novichkom-mogut-byl-zalozheny-v-gorodakh-evropy-i-ssha.html
Презумпция виновности. Кто из олигархов ответит за Скрипаля?
Реакция Великобритании на отравление бывшего российского разведчика Сергея Скрипаля и его дочери Юлии в британском городе Солсбери оказалась довольно сдержанной - высылка 23 дипломатов, бойкот чемпионата мира по футболу членами правительства и королевской семьи, обещания усилить защиту против "враждебных действий других государств" и "фундаментально ослабить разведывательные возможности России в Соединенном Королевстве". Впрочем, среди потенциальных ответных мер, о которых говорили после отравления Скрипаля премьер-министр Великобритания Тереза Мэй и министр иностранных дел страны Борис Джонсон, есть и такие, которые могли бы очень больно ударить по российским интересам: в первую очередь это меры против российских чиновников и олигархов, владеющих активами в Великобритании.
Радио Свобода рассказывает, что это за меры, против кого они могут быть применены и почему эксперты относятся к этой возможности скептически.
https://www.svoboda.org/a/29104146.html
Покушение на Скрипаля угрожает британскому бизнесу "Газпрома"
Великобритания для России - четвертый по размеру экспортный рынок газа. До заявления Терезы Мэй он считался в Москве одним из самых перспективных и важных для "Северного потока-2".
http://p.dw.com/p/2uTn4
"России выкололи глаза"
За кого агитирует "Новичок"? В России создают атмосферу предвыборной истерии?
Гости - Глеб ПАВЛОВСКИЙ, Анна КАЧКАЕВА. На связи - писатель и журналист Андрей ОСТАЛЬСКИЙ (Лондон)
Глеб Павловский и Анна Качкаева обсуждают отравление-теракт в Британии и то, как медиа создают в РФ атмосферу предвыборной истерии
https://www.svoboda.org/a/29096112.html
ВИДЕО: https://www.youtube.com/watch?v=N9P4GwnW1iM
Санкции за Скрипаля: начало
Новые меры против России обсуждают Владимир БУКОВСКИЙ, Юлий НИСНЕВИЧ, Андрей ФЕДОРОВ
https://www.svoboda.org/a/29102422.html
ВИДЕО: https://www.youtube.com/watch?v=Jd1OK4fM-pE
Судьба Скрипаля
Отравление российско-британского агента обсуждают Сергей ГРИГОРЬЯНЦ, Александр ГОЛЬДФАРБ
Британия обвиняет РФ в терроризме. Что дальше? Путин сможет делать все что угодно?
https://www.svoboda.org/a/29094819.html
ВИДЕО: https://www.youtube.com/watch?v=taUhwiuP_i0
Станислав КУЧЕР: Вери хайли лайкли
Приведет ли химическая атака в Солсбери к полному разрыву отношений между Россией и Западом? Главный редактор проекта «Сноб» Станислав Кучер - о последствиях покушения на бывшего сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля
https://snob.ru/selected/entry/135220
*
Разработчик «Новичка»: «Если бы я встретился со Скрипалем, я бы принес ему извинения»
Ученый Вил МИРЗАЯНОВ, создатель химического отравляющего вещества нервно-паралитического действия «Новичок», рассказал Зое Световой, как могли отравить Сергея Скрипаля и его дочь, и как в 1992 году он заявил о существовании в России опасного для человечества химического оружия, чье создание завизировал Михаил Горбачев.
https://mbk.sobchakprotivvseh.ru/suzhet/razrabotchik-novichka-esli/
Ученый из РФ подтвердил: лишь Москва могла осуществить химатаку в Солсбери. В НИИ, где разработали ОВ "Новичок", соблюдают секретность
http://www.newsru.com/russia/13mar2018/nivochok.html
Daily Telegraph: Только Москва могла осуществить атаку в Солсбери, заявил российский ученый, который предупредил мир о нервно-паралитическом агенте без антидота
https://www.inopressa.ru/article/13Mar2018/telegraph/uk_rus_05.html