Юлия ЛАТЫНИНА: "Оперативных данных" нет, а приговор есть

[loxovo]

Юлия ЛАТЫНИНА - известный журналист, публицист и писатель. В журналистике известна как политический обозреватель и экономический аналитик.
С 2001 г. обозреватель "Новой газеты". С 2003 г. - постоянный автор и ведущая еженедельной программы "Код доступа" на "Эхе Москвы". С 2005 г. - колумнист "Ежедневного журнала". Кандидат филологических наук.
В 90-е гг. была научным сотрудником Института экономики переходного периода, экономическим обозревателем газет "Сегодня" и "Известия", журнала "Эксперт", ежемесячника "Совершенно секретно" и "Еженедельного журнала". Вела передачи "Рублевая зона" на канале НТВ, была соведущей программы "Другое время" на ОРТ, автором программы "Есть мнение" на ТВС.
Член Союза российских писателей. Автор известных экономических триллеров. Лауреат премий им. Г.Меир (1997 г.), Александра II (1997 г.) за работы в области экономической журналистики, Ассоциации русскоязычных писателей Израиля (1997 г.). В 1999 г. признана "Человеком года" в номинации "Журналистика" Русским биографическим институтом, лауреат премии имени Герда Буцериуса "Молодая пресса Восточной Европы" (2004 г.).
В сентябре 2017 г. уехала за границу из-за неоднократных угроз после того, как неизвестные сожгли её автомобиль.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Латынина,_Юлия_Леонидовна
https://snob.ru/profile/5186/about


"Оперативных данных" нет, а приговор есть
На месте любого члена правительства я бы сейчас думала, как из этого правительства свалить
Суд приговорил экс-министра экономического развития Алексея Улюкаева к восьми годам колонии строгого режима. Этот приговор последовал на следующий день после того, как президент Путин, отвечая на пресс-конференции на вопрос об этом процессе, сказал, что Сечин «не нарушил закон», когда не пришел в суд, и что «материалов собрано достаточно». Суд, как можно предположить, нашел в этом высказывании надежный ориентир.
Улюкаеву вынесен феерический приговор.
С этим приговором хаотичность и непредсказумость режима для элиты возросла экспоненциально. В стране отнюдь не 37-й год, об этом говорить смешно. В 37-м, когда режиссеры сидели, их балеты не шли в Большом, а когда министры правительства обвинялись во вредительстве, они не использовали суд для апелляции к общественному мнению.
Но с этим приговором давняя российская поговорка «от тюрьмы и от сумы не зарекайся» обрела для российской элиты, давно зарекшейся и от тюрьмы, и от сумы, совершенно практический смысл. На месте любого члена правительства я бы сейчас думала, как из этого правительства свалить.
Сравним-ка. 27 апреля 2017 года генерал МВД Денис Сугробов получил 22 года строгого режима за провокации взяток. А его подельник генерал Колесников при невыясненных обстоятельствах вылетел из окна здания Следственного комитета. Организатором дела против него генерал Сугробов называл тогдашнего первого замглавы УСБ ФСБ Олега Феоктистова.
Я Сугробова не защищаю: он является классическим представителем современного силовика. Но Сугробова посадили, потому что он попытался сунуть кому-то деньги.
И чем же то, что сделал Сугробов, отличается от того, что сделал глава «Роснефти» Игорь Сечин?
Алексей Улюкаев - не святой. Может быть, и денежку попросил. Намекнул, подмигнул, пожаловался, что, мол, работали над сделкой, а вот неплохо бы и поощрить-поддержать.
За это его можно было уволить. Можно было прийти к Путину и пожаловаться. Можно было послать его на три буквы: аппаратный вес Улюкаева и Сечина несравним, да и сделка была закрыта.
Но Сечин сказал что-то такое, отчего руководство страны не могло отмахнуться. Очевидно, положили на стол какие-то оперативные данные, и президент сказал, что доверяет оперативным данным.
Нам публично заявили, что Улюкаев вымогал у Сечина взятку, что есть прослушка, что операция велась чуть ли не год, что прослушивали других членов правительства и т.д.
И на суде оказалось, что никаких «оперативных данных» нет. Оказалось, что Сечин лично пригласил Улюкаева в офис «Роснефти» и всучил ему, под прибаутки, корзинку с колбаской. Что никакой прослушки, на которой Улюкаев просит деньги или хотя бы на них намекает, нет. А есть история о том, как после закрытия сделки Сечин и Улюкаев играли на Гоа в бильярд, и там-де Улюкаев показал Сечину два пальца.
Простите, но чем это отличается от провокации взятки? Наверное, понимание подобных нюансов доступно разве что Олегу Феоктистову, имевшему непосредственное отношение к преследованию как Сугробова, так и Улюкаева.
Показания были так нелепы, что Сечин даже не явился в суд, несмотря на четырехкратный вызов.
За этот-то позор Улюкаев, собственно, восемь лет и получил. Зато после посмешища на суде аппаратный вес Игоря Сечина вернулся в норму.
Нет, я прекрасно понимаю, что если бы дело было в Америке и были хотя бы косвенные доказательства, то Улюкаев действительно был бы виноват. Представьте: американский глава департамента намекает на «двушечку»! Конечно бы он сел. Но мы-то не в Чикаго. Мы-то в России.
У нас в дорожном фонде, - как заметил только что Навальный, - ежегодно расходуется столько денег, что на них можно строить 13 тыс. км высокоскоростного хайвея. И все эти денежки разворовываются. У нас лекарства для онкобольных закупают по пятикратной цене, в буквальном смысле зарабатывая на смерти. У нас «Платон».
И на этом фоне два пальца, якобы показанные Улюкаевым, - как бы это сказать? - не внушают.
Конечно, все можно объяснить. Ходорковского посадили, потому что пошел против Путина. Участников «болотного дела» сажают, потому что вышли на улицы. Евтушенкова раскулачили, потому что поддерживал Медведева. Леонида Меламеда ободрали, чтобы достать Чубайса. И т.д. и т.п.
Но проблема в том, что еще недавно любой член российской элиты гулял в Куршевеле, жил в Майами и был неприкосновенен ни на Западе, ни в России.
А теперь он сидит на премьере «Нуреева» в Большом и думает о том, что на Западе он - в списке «кремлевских олиграхов», а в России он в любую минуту может загреметь, как Серебренников и Улюкаев.

"Новая газета", 15.12.2017
https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/12/15/74938-operativnyh-dannyh-net-a-prigovor-est

Это, конечно, феерический приговор
Фрагмент программы "Код доступа" на радио "Эхо Москвы" от 16.12.2017
<…>
И, на мой взгляд, это, конечно, феерический приговор. Сейчас вся российская элита, которая сидела только что на «Нурееве» и аплодировала спектаклю сидящего под арестом Кирилла Серебренникова, она, конечно, думает, что от тюрьмы и от сумы не зарекайся.
Поскольку это главное событие недели, я писала об этом немножко в «Новой газете». Мне придется частично повторить то, что я сказала. Кроме своей статьи я могу порекомендовать блистательную, как всегда, статью Владимира Пастухова в «Слоне», вернее уже теперь это называется Republic. И самое главное, я хочу сказать, что, конечно, в стране не 37-й год, потому что когда в 37-м году режиссеры сидели, их премьеры не шли в Большом, и когда Бухарины всякие оказывались на процессах, то они каялись в своих грехах, а не использовали эти процессы для апелляции к общественному мнению.
Но вот что возросло, так это абсолютная хаотичность и непредсказуемость режима для элиты. Это принципиально новая ситуация, потому что раньше провинившихся увольняли и, кстати, никогда не трогали. Условно говоря, Якунина уволили и ничего ему такого не предъявляли. Рассказывали, что Устинов, бывший Генеральный прокурор - помните, у нас был такой всесильный человек? - вот когда его уволили, там тоже были всякие слухи, что Путину принесли какие-то прослушки Устинова, где Устинов крайне нелицеприятно о Владимире Владимировиче отзывался, но тогда было правило: с Дону выдачи нет; если ты член элиты и если ты ничего не предпринимал против режима (как типа Ходорковский), то ты можешь быть за каменной стеной, вот за тебя, как за сенатора Керимова во Франции, всегда будут заступаться.
Вот давайте просто сравним. Такая замечательная история в этом же 17-м году в апреле. Вот генерал МВД Денис Сугробов. И он получил 22 года строгого режима за очень смешную вещь, которая называется «провокация взятки». Причем организатором дела против него Сугробов называл тогдашнего первого зама главы ФСБ Олега Феоктистова, того же самого, который подавал вместо Сечина заявление на Улюкаева.
И я в данном случае нисколько не защищаю Сугробова, потому что это был классический представитель путинского силовика, члена ОПГ. Но я просто хочу обратить ваше внимание на то, что фабула преступления Сугробова заключалась в том, что он кому-то пытался всунуть некие деньги. У меня вопрос: а чем то, что сделал Сугробов, отличает от того, что сделал, как мы видим на суде, глава «Роснефти» Игорь Иванович Сечин?
Опять же я ни в коем случае не защищаю Улюкаева. Я не придерживаюсь той версии, которой придерживается защита, что, дескать, вообще ничего не было, и это Святым духом чемодан навеяло. А, судя по тем слухам - я вынуждена апеллировать к слухам, но в данном случае, я думаю, что они справедливы - Алексей Валентинович на что-то там намекал, глазками косил, жаловался Костину, главе ВТБ. Костин позвонил Сечину. Это было из серии «Мы работали над сделкой - ребят надо как-то вознаградить». За что Улюкаева можно было уволить, можно было, действительно, нажаловаться. Можно было послать его для начала на три буквы, потому что аппаратный вес Улюкаева и аппаратный вес Сечина несравним.
Сделка, по которой он якобы вымогал взятку, это была сделка, которую решал даже не Сечин, а лично Путин за несколько месяцев до этого. Но Сечин что-то такое сказал Путину, отчего Путин полез в бутылку. Значит, Путину положили на стол какие-то оперативные данные. Путин публично сказал, что этим данным доверяет.
И вот рассказы публичные о том, что Улюкаев вымогал у Сечина взятку, что есть прослушка, что операция велась чуть не год, они все не нашли подтверждения в суде, потому что на суде оказалось, что Сечин лично пригласил Улюкаева в офис «Роснефти», там вручил знаменитую корзинку с колбаской, что нет никакой прослушки, из которой следует, что Улюкаев как-то просил эти деньги. Самое главное, что вместо показаний Костина, который, очевидно, отказался их давать, есть фантастическая история о том, как уже после завершения сделки, которая, еще раз повторяю, ни Сечиным, ни Улюкаевым решалась, Сечин и Улюкаев играли в бильярд на Гоа, и там были показаны какие-то два пальца. Вопрос: чем это отличается от провокации дачи взятки?
Это всё такие смешные вещи, что мы видим, что когда суд стал публичным, Сечин даже не явился в суд подтверждать эти показания, потому что, проще говоря, в суде его раздраконили бы адвокаты. И, собственно, конечно, можно предполагать, что одна из составляющих этих 8 лет - это именно тот позор, который случился на суде и тот факт, что Улюкаев вместо того, чтобы сложить лапки как Бухарин, решил апеллировать к общественному мнению.
Я прекрасно понимаю, что если бы дело было в Америке, то Улюкаев был бы виноват. Потому что да, представить себе члена американского правительства, главу какого-нибудь департамента, который моргает насчет двух миллионов долларов - ну, действительно, он бы тут же сел. Я уж не говорю о том, что в Америке не могло случиться вообще такой ситуации, что продается одна государственная компания другой государственной компании.
Но мы-то все-таки не в Америке, мы в России. И у нас только что Навальный заметил, что у нас в дорожном фонде расходуется ежегодно столько денег, на которые можно построить 13 тысяч километров высокоскоростного хайвэя, не проселочных дорог. Но, как мы знаем, 13 тысяч километров нет вообще. Все денежки до копеечки осваиваются и разворовываются.
У нас московское праздничное освещение зарабатывается в пять концов. У нас на онкобольных зарабатывают в пять концов, в буквальном смысле на крови и трупах. У нас «Платон».
У нас в банке «Открытие» дыра в «ярд», и за это дырой введено внешнее управление, и в «Промсвязьбанке». Потому что там сразу несколько банков: это было «Открытие», это был «Московский кредит», это был «Бинбанк», это был «Промсвязьбанк». Они чего делали? Они покупали облигации друг друга, реповали эти облигации в ЦБ, то есть эти дутые бумажки, и на эти бумажки получали реальные деньги ЦБ. И, соответственно, никто не возбуждает по этому поводу никаких уголовных дел, потому что один из банков сотрудничал с Сечиным, а другой - излюбленный банк православных силовиков.
И вот на этом фоне, когда мы знаем, что банда, которая убила Магнитского, украла из российского бюджета не 250, а около 700 миллионов долларов, - и поскольку это выяснялось с американской стороны, а не с российской, то Путин приказал «бомбить Воронеж»: был принят «закон подлецов», потому что история о том, что кто-то со стороны смеет упрекать наших каких-то силовиков и союзных с ними коммерсантов, что они скоммуниздили, съединороссили из российского бюджета 700 миллионов долларов, это воспринималось как покушение на государственный строй России, - и вот на этом фоне Улюкаев, который что-то машет лапками насчет двух миллионов, он не внушает…
И самое главное, как это объясняется. Потому что все на свете объясняется. Можно ведь сказать, что Ходорковского посадили, потому что пошел против Путин. Евтушенков раскулачили, потому что поддерживал Медведева. Леонида Меламеда ободрали, чтобы унизить Чубайса.
Вот в чем грех Улюкаева? Алексей Алексеевич сказал, что понятно, что дело не в корзинке, а дело в том, что на стол Путину положили что-то такое, что Путина взбесило. Я как раз не думаю, что это не имело отношения к приватизации «Башнефти» по той простой причине, что иначе бы это утекло. Это был такой сигнал… Вот про Ходорковского же много раз утекало, что, дескать, «мы его не за то сажаем, не за ЮКОС, а за то, что он пошел против Путина, за то, что вел какие-то переговоры с американцами». Даже глупостей много лишних утекало, но, тем не менее, утекало. Или только что я приводила в пример Устинова, когда уволили. Там же утекла история, что Устинов называл как-то Путина «желтым земляным червяком».
Мне кажется, что, поскольку ничего не утекало, то есть самое простое объяснение. Просто для того, чтобы его принять, надо сделать над собой усилие, и не думать в категориях, что вот перед нами есть президент страны и есть глава крупнейшей нефтяной компании. А вот представьте себе пахана и его свиту в 90-е годы, которые пришли к власти. И что такое «Роснефть» и «Башнефть»? Да это свое, это святое, это общак! И тут к пахану приходят и говорят: «Слушай, вот этот комерс, вот этот либерал, технарь, которого мы наняли просто работать, он просит не три рубля, а десять. Он замахнулся на святое». И вот неужели такого комерса будут увольнять? Да его с размаху, чтобы всем стало понятно, кто в доме хозяин, бьют кулаком в лицо.
Вот в этом смысле мне понятно, в чем вина Улюкаева, и почему Путин повел себя так жестко. Но еще раз повторяю, эта элита, которая сидит сейчас на премьере «Нуреева», она думает: «Странно, значит, мы на Западе являемся слугами путинского режима и попадаем под санкции, а если мы выводим все капиталы в Россию, то мы не знаем, на какой банановой кожуре мы поскользнемся. И раньше всё это было по-другому, потому что раньше у нас был полный иммунитет и там и тут. А теперь нет иммунитета ни там, ни там».

Эхо Москвы, 16.12.2017
https://echo.msk.ru/programs/code/2111460-echo/

СМ. ТАКЖЕ:
Последнее слово Алексея УЛЮКАЕВА. Расшифровка
https://loxovo.livejournal.com/8055011.html
Игорь ЯКОВЕНКО: Последнее слово Улюкаева
https://loxovo.livejournal.com/8057489.html
Сергей ШЕЛИН: Показательный процесс позднепутинской эпохи
https://loxovo.livejournal.com/8057695.html
О деле Улюкаева - Андрей КОЛЕСНИКОВ, Кирилл РОГОВ, Иван ДАВЫДОВ
https://loxovo.livejournal.com/8057992.html
Владимир МИЛОВ о деле Улюкаева: Цена тюрьмы и свободы
https://loxovo.livejournal.com/8060506.html
Дмитрий БЫКОВ о последнем слове Улюкаева: Поэт и чернь
https://loxovo.livejournal.com/8064178.html
*
О чем говорит приговор Улюкаеву - МНЕНИЯ ЭКСПЕРТОВ
https://loxovo.livejournal.com/8066260.html
Глава "Руси сидящей" Ольга РОМАНОВА и правозащитник Павел ЧИКОВ о будущем Улюкаева
https://loxovo.livejournal.com/8066525.html
Кирилл РОГОВ и Сергей МЕДВЕДЕВ о приговоре Улюкаеву
https://loxovo.livejournal.com/8066798.html
!! Дмитрий ТРАВИН: "Дело Улюкаева" и тайный бюджет путинской системы
https://loxovo.livejournal.com/8066824.html
Андрей БИЛЬЖО: Улюкаев, возможно, случайно попал в эту стаю, но общество не примет его покаяния
https://loxovo.livejournal.com/8067184.html
Директор Transparency International Россия Антон ПОМИНОВ: Путина подставили с делом Улюкаева
https://loxovo.livejournal.com/8067357.html
!! Владимир ПАСТУХОВ: Улюкаев как Бухарин нашего времени
https://loxovo.livejournal.com/8067919.html
Татьяна СТАНОВАЯ: "Восьмерочка" Улюкаеву. Выигранная битва Сечина, проигранная война?
https://loxovo.livejournal.com/8068298.html
"Когда спецслужбы санкционируют проведение мероприятия, то, по сути, санкционируют решение суда"
https://loxovo.livejournal.com/8068397.html
Главный редактор радио "Эхо Москвы" Алексей ВЕНЕДИКТОВ о приговоре Улюкаеву
https://loxovo.livejournal.com/8068817.html
Сечин засадил Улюкаева? (С.Алексашенко, М.Крутихин, В.Мельниченко, Л.Гозман, А.Макаркин)
Начало https://loxovo.livejournal.com/8069785.html
Окончание https://loxovo.livejournal.com/8069892.html
*
НОВАЯ ССЫЛКА!
Леонид РАДЗИХОВСКИЙ: Путин лично посадил Улюкаева
Аналитика и политика. Опубликовано: 18 декабря 2017 г.
https://www.youtube.com/watch?v=nsGMPVLt_4Q