Птица залетная: Сергей Полунин дебютировал в Стасике

[llliu]

Впрочем, пост можно было бы и озаглавить - Третий вечер в Стасике.
Елы-палы, если дело пойдет такими темпами, то придется отставить легкомысленное определение Стасик, а именовать МАМТ с пиететом: Главный (или Очень Большой)))) музыкальный театр Москвы)))
8 июля  на сцене (пока еще) Стасика случилась маленькая московская (а для балетоманов -

Comments

[katr_inna]

Про окончательные диагнозы согласна, но у меня пока редко случалось, чтобы впечатления сильно разнились после увиденного на видео и "живьём". Потом, я слышала, что Полунин товарищ "неровный", мог и не выложиться весь когда-нибудь, схалтурить, закапризничать. )
Но 8-го он был прекрасен, это да. )

[katr_inna]

Подписываюсь под вашими словами, сказанные по поводу Полунина, редкостный экземпляр попался в сети МАМТа, в отличие от театра имени С.Филина, где танцуют уже на уровне ансамбля "Гжель".

[llliu]

Ну, театр имени Филина - все-таки не Большой театр, труппа почти вся сформирована в предыдущие правления, это только малая часть ведущих солистов введена в театрФилиным. И танцует эта труппа по-разному, не все интересные исполнители перевелись))). Хотя в целом сегодня танцуют гораздо хуже, чем лет 5-10 назад (сегодняшний просмотр Дочери фараона - лишнее доказательство).
Пока не видно новых харизматиков, но это - дело природы, а не театра. Театр их только шлифует, а рождаются (я имею ввиду, разумеется, сценическое рождение) они самостоятельно, по неизвестным нам законам - то целая куча, как было в 90-х, то вообще никого, как в нулевых.
А с Полуниным я вообще никого бы и не стала сравнивать, ни из Большого, ни из Мариинки, ни откуда бы то ни было - тут редкие природные данные, которые даются одному танцощику на поколение. Не корректно же Полунина сравнивать, например, с Сарафановым, он - уже танцовщик предыдущего поколения.

[katr_inna]

Дело как раз театра, а точнее руководителя, который ведет отбор как выходящих на сцену , так и приглашенных в театр , у одних есть вкус и нюх на таланты, молодой Григорович пример, у других он отсутствует и если Родькин вчера танцующий по шестой позиции, не справляющийся с поставленной хореографией, будущее этого театра, то виноват в этом не театр, а тот кто делает лицо театра таковым. Приглашаются и танцуют артисты по принципу лояльности и удобства руководства , по нему же строится и афишная политика театра.

[suhmat]

Про ютюб это вы не зря предупредили. Я ровно бросилась посмотреть и сильно задумалась после видео. потому что в роликах того что вы описываете нет. Может потому что ролики года до 2010 может еще что.

[anemona_n]

Я тоже первым делом в тюбик полезла и ничего достойного ахов там не нашла. Хорошо что живьем удалось Полунина в хорошем расположении танцевального духа углядеть. Он явно вышел с желанием обворожить публику и в три секунды с этим справился.

[llliu]

Ага, включил "звезду".

[anonymous]

Согласно с вашим описанием С.Полунина полностью, МАМТ в очередной раз утер нос БТ и перетянул одеяло на себя, теперь чтобы не показывал БТ Холберга или Захарову, я уж не говорю про Чудина или страшилка на ночь Родькина, если в это время будет выступать С.Полунин , все балетоманы будут в МАМТе. Урин с Черноуровой, а теперь и с Зеленским не долго залатывали дыры в составах, которые после себя оставил Филин.

[llliu]

Да, не только Полунин (вот уж не уверена, что он станет штатным солистом Стасика, разве что на некоторое время), но и Шапран с Величко - весь достойное и перспективное пополнение Стасика.

[tanya61]

Почему надо что-то кому-то утереть ?....Стасик - всё равно Стасик, а Большой - это Большой ! Также как Михайловский - одно, а Мариинка - это другое !

У них свой путь - своя политика, одна Звезда ничего не решит.....есть ещё большой коллектив, хотя рядом танцевать очень полезно, заводит всех. Нельзя из театров делать прокатные площадки для дорогих звёзд. Хотя всё к этому идёт.....Звезда отдельно - коллектив отдельно !

[llliu]

Знаете, согласна.
С другой стороны, мне понравился Полунин именно тем, что он вошел в спектакль, вошел с энтузиазмом и интересом, он не был сосредоточен, чтобы себя показать (хотя и в этом заинтересован, безусловно), но как мне кажется, ему работа эта самому нравилась (почитав про него и его интервью, мне показалось искренним его заинтересованность в этой работе).
Я тут всю неделю после явления Полунина, сидя на Фараонках, которые ни уму , ни сердцу, обдумываю, а не пора ли мне прекращать ходить в Большой, растрачивая время и деньги, там нет ни одной фигуры, которая на сегодня мне действительно интересна.

[flory_see]

"разве что невысок и не длинноног по-модному" - невысок - да, а вот с ногами вроде там всё в полном порядке - пропорциональные фигуре и красивые оченно ноги :) и прыгают волшебно.
У меня точно первый случай такой, чтоб видео и живое впечатление настолько не совпадали. Вот уж урок так урок;)

[llliu]

Не-а, ножки не длинные, но виртуозов с длинными ногами и не бывает))) За единичными исключениями.

[flory_see]

Не буду спорить, мне он показался очень гармоничным, напомнил Барышникова, хотя, по-моему, по психотипу совсем другой.
Расскажите про дебют Родькина, очень интересно Ваше мнение. А то такие разные отзывы в инете - от экстатических восторгов до "Цискаридзе сделал всё, что мог, но увы"...

[llliu]

Барышников как раз был мужичок с ноготок. Сложен, конечно, пропорционально, но уж больно маленький))) Видела как-то его костюм к Драгоценностям на выставке в Большом театре. Потерялся рядом с костюмом Цискаридзе к Рубинам