ПОЧЕМУ СОЦИАЛИЗМ НЕ УТОПИЯ?

[libelli_nestor]

Ныне из каждого утюга ежеминутно доносится, что социализм - утопия, поскольку попытка его строительства потерпела провал. Это неверно, и я популярно растолкую, почему.
Маркс в известном письме Вейдемейеру писал, что сделал в своей жизни всего одно стоящее открытие - о том, что на смену эксплуататорскому классовому обществу в будущем придет

Comments

[boklimov]

Сначала нужно дать понятия социализма и коммунизма.

[libelli_nestor]

Социализм - многозначное слово, в разных контекстах может означать разное. В данном - это зрелая диктатура пролетариата в условиях НТР.

[boklimov]

А диктатура пролетариата ?
Понятие "диктатура пролетариата" ?

[libelli_nestor]

“То, что я сделал нового, состояло в доказательстве следующего: 1) что существование классов связано лишь с определенными историческими фазами развития производства, 2) что классовая борьба необходимо ведет к диктатуре пролетариата, 3) что эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов”.

К. Маркс. СС. Изд. 2-е. Т. 28. С. 427.

[rexy_craxy]

Сапоги всмятку. Как и всякий ревизионизм, впрочем.

[libelli_nestor]

Конкретней выразиться Вам сложно?

[rexy_craxy]

Сами ж знаете: "натягивание" революционной диктатуры на социализм, который, вообще-то, есть уже коммунизм -- первая его фаза, в которой распределение общественного продукта всё ещё подчиняется "буржуазному праву". Се ересь ганьбуизма ("этатизма" тож).

[libelli_nestor]

Суть моей позиции. Диктатура пролетариата делится на два основных этапа, ранний и зрелый (= социализм). В первый период выполняются задачи по большей части буржуазных революций и создания маттехбазы социализма (уровня, отвечающего требованиям НТР, начавшейся с конца 1940-х). А самое главное - достижение победы в неминуемой мировой войне и достижение военного паритета с блоком стран империализма

[kirsam1]

[jescid]

> сопоставимая с базой развитых капиталистических стран, соответственно высокий уровень образованности, культуры, цивилизованности

Развитые СП ≠ «соответственно высокому уровеню образованности, культуры, цивилизованности».
Если, конечно, не считать культурой и цивилизацией бомбить и презирать другие народы как норму, какой бы степени лицемерия ни были заявления про мультикультурализм и недопустимость претеснения по этнич. признаку.

> возвращение от варварства, наступившего после падения Великой Римской империи, к утраченному уровню цивилизованности

Прекрасно. Т.е. уничтожение коренного населения и засыпание солью Карфагена, дабы ни один не вернулся и не отстроил город вновь - это цивилизация.
И что дороги и термы строили римляне и именно только они - этот вброс Ватикана надо повторять неустанно да, а то что-то всё больше сомневающихся…

[libelli_nestor]

>Развитые СП ≠ «соответственно высокому уровню образованности

Морализаторство. Дискуссии об СП можно свести к обсуждению одной только производительности труда как ключевого параметра, так как она не существует в космосе, изолированно от множества влияющих на нее исторически-цивилизационных аспектов.

[jescid]

Это у вас морализаторство и немного культа карго.
Вы же утверждаете, что, дескать, культура на Западе боле развита, причём абсолютно ни на чём:

> ему была необходима соответствующая ему материально-техническая база, сопоставимая с базой развитых капиталистических стран, соответственно высокий уровень образованности, культуры, цивилизованности

- это фраза, оч. характерные проговорочки либерофашиста - помним, узнаём… - про «высокий уровень образованности, культуры, цивилизованности» именно фашиста 20-30-х на Западе или 80-90-х у нас, а не социалиста

[libelli_nestor]

>Это у вас морализаторство и немного культа карго

[slezzzar]