> Это какая-то альтернативная экономика. Вообще при продаже получают доход (точнее не совсем при покупке, а при утрате купленного, но это тонкости), а при покупке несут расход, а разница и есть прибыль
( ... )
«При́быль - положительная разница между суммарными доходами (в которые входит выручка от реализации товаров и услуг, полученные штрафы и компенсации, процентные доходы и т. п.) и затратами на производство или приобретение, хранение, транспортировку, сбыт этих товаров и услуг
( ... )
>> где для подавляющего большинства хозяйств написано «прибыль за месяц = 0». А она и не ноль. Доходы и расходы регулярно сопоставляются, разница составляет рост сбережений или заимствований (если кто-то живет в кредит). Вот тут например приведена динамика доходов, расходов, нормы сбережения. Как раз рассчитывается за период
( ... )
>>По твоему варианту, когда ты купил акции, то деньги ушли в расход. Нет. Если я купил что-то но не потратил его, то это не расход. А то у тебя получится, что если я на рубли купил доллары - то это расход? А золото? А картину Пикассо? А просто на счет наличку положил
( ... )
> ТТС и есть теория, которая утверждает, что это не так.
«Теория божьей воли» и есть теория, которая утверждает, что всё в мире - результат божьей воли. Что бы мы противоречащее этой теории ни пронаблюдали - это всего лишь результат временного отклонения от реализации божьей воли.
Это всё круто, однако теория состоятельна, когда она хорошо предсказывает исходы явлений, а не когда она мастерски объясняет, почему ей раз за разом не удаётся их хорошо предсказать.
>> когда она хорошо предсказывает исходы явлений Теория "прибыли из света" как-то не очень хорошо объясняет размер прибыли в разных отраслях, его относительное постоянство или рост и законы выравнивания между отраслями, кризисы перепроизводства, а также например зависимость от органического строения капитала.
>>Однако этот несомненный факт никак не помогает нам объяснить, почему батон хлеба сейчас в соседнем магазине продаётся за сто рублей, и что вообще такое «рубли
( ... )
> А ТТС - позволяет. Вполне позволяет показать, как хорошая жизнь европейца определяется вовлечением в мировую торговлю массы дешевого труда в Азии
( ... )
> Марксисты предсказали вторую мировую войну исходя из потребности Германии в колониальном труде.
Её ещё Нострадамус предсказал.
> Но тут видишь как надо же не чтобы "предсказывала точно", а надо, чтобы "предсказывала лучше других теорий".
Для начала надо, чтобы хотя бы лучше генератора случайных чисел. Поскольку с «предсказаниями второй мировой» оно пока вот так: тысячи человек клепали произвольные «прогнозы», охватив всё множество возможных исходов, а потом, о чудо, некоторые прогнозы сбылись. Причём так хорошо, что даже почти все сбывшиеся пришлось задним числом допиливать напильником, чтобы хотя бы в общих чертах на произошедшее стало похоже.
Помню, ещё по этой теории специалисты, её породившие, и им сочувствующие бодро и уверенно предсказывали, что в Англии и США вот-вот случится пролетарская революция и начнётся строительство социализма. А потом, лет через тридцать, за прогрессивными странами и всякие там России подтянутся.
Просто идём дальше и получаем странные вопросы - будет ли прибыль в замкнутой системе?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
«Суммарными», поскольку и в единичном акте может быть больше одной статьи доходов и расходов, а на временном промежутке может быть более одного акта.
> Экономисты меряют доходы и расходы как у предприятий, так и у домохозяйств периодами.
Ну найди мне где-нибудь их расчёты и рассуждения, где для подавляющего большинства хозяйств написано «прибыль за месяц = 0».
> Аналогично если у меня сбережения растут - я хорошо веду хозяйство; если я их постоянно проедаю - возможно, что-то не так, надо бы задуматься
Деньги, которые ты никогда не потратишь? А для чего они?
И какие предприятия каждый месяц до бесконечности складывают прибыль к себе на счёт?
> я ее реинвестировал - и стоимость предприятия выросла
Тогда по твоему же предложению о методе расчёта у тебя в среднем нулевая «прибыль».
Reply
А она и не ноль. Доходы и расходы регулярно сопоставляются, разница составляет рост сбережений или заимствований (если кто-то живет в кредит). Вот тут например приведена динамика доходов, расходов, нормы сбережения. Как раз рассчитывается за период ( ... )
Reply
Reply
Нет. Если я купил что-то но не потратил его, то это не расход. А то у тебя получится, что если я на рубли купил доллары - то это расход? А золото? А картину Пикассо? А просто на счет наличку положил ( ... )
Reply
«Теория божьей воли» и есть теория, которая утверждает, что всё в мире - результат божьей воли. Что бы мы противоречащее этой теории ни пронаблюдали - это всего лишь результат временного отклонения от реализации божьей воли.
Это всё круто, однако теория состоятельна, когда она хорошо предсказывает исходы явлений, а не когда она мастерски объясняет, почему ей раз за разом не удаётся их хорошо предсказать.
Reply
Теория "прибыли из света" как-то не очень хорошо объясняет размер прибыли в разных отраслях, его относительное постоянство или рост и законы выравнивания между отраслями, кризисы перепроизводства, а также например зависимость от органического строения капитала.
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Её ещё Нострадамус предсказал.
> Но тут видишь как надо же не чтобы "предсказывала точно", а надо, чтобы "предсказывала лучше других теорий".
Для начала надо, чтобы хотя бы лучше генератора случайных чисел. Поскольку с «предсказаниями второй мировой» оно пока вот так: тысячи человек клепали произвольные «прогнозы», охватив всё множество возможных исходов, а потом, о чудо, некоторые прогнозы сбылись. Причём так хорошо, что даже почти все сбывшиеся пришлось задним числом допиливать напильником, чтобы хотя бы в общих чертах на произошедшее стало похоже.
Помню, ещё по этой теории специалисты, её породившие, и им сочувствующие бодро и уверенно предсказывали, что в Англии и США вот-вот случится пролетарская революция и начнётся строительство социализма. А потом, лет через тридцать, за прогрессивными странами и всякие там России подтянутся.
Reply
Leave a comment