Наверное следует сначала определить, что речь идет о науке математике, подчиняющейся формальным правилам и синтаксису. Все комментарии в конце концов тогда сведутся к теореме Геделя. Предлагаю решить обратную задачу- Пусть гипотеза Римана - это нулевая гипотеза. Напишите для нее уравнение синтаксически правильное. :-))
"хотя если бы нулевой гипотезой было «решения нет», то её не надо было бы доказывать - достаточно было бы того факта, что никто не доказал наличие решения." -
вы не правы. "Решения нет" - тоже надо доказывать строго математически. Совершенно без разницы какую сторону мы занимаем в этом случае. Это как кому нравится, тот в том направлении и работает. Математик оптимист станет доказывать что решение есть, а пессимист, что его нет, посмотрим, у кого из них получится. ))
Тогда это другая гипотеза: существуют такие математические гипотезы (утверждения), для которых невозможно определить наличие или отсутствие доказательств. Или наоборот, нулевая гипотеза - отсутствуют такие математические гипотезы (утверждения), для которых невозможно определить наличие или отсутствие доказательств? Эмпирически доказать их существование нельзя. Можно только доказать их наличие или отсутствие инструментами формальной логики. И в этом случае утверждения равноценны, доказываются только вместе. Вроде вышли на мета-уровень, ан нет)
То, что ты сказал, действительно другая гипотеза, поскольку в ней делается обобщение на те случаи, которые не относятся к данному.
А вот то, что «существование или несуществование решения данного уравнения невозможно установить» относится только к нему самому - все остальные вполне могут быть однозначно разрешимы по этому вопросу. И, вообще говоря, в этом случае нам не надо как-либо устанавливать, что действительно есть ещё какие-то такие или же что таких нет.
Comments 118
Reply
Reply
Reply
Предлагаю решить обратную задачу-
Пусть гипотеза Римана - это нулевая гипотеза. Напишите для нее уравнение синтаксически правильное. :-))
Reply
вы не правы. "Решения нет" - тоже надо доказывать строго математически. Совершенно без разницы какую сторону мы занимаем в этом случае. Это как кому нравится, тот в том направлении и работает. Математик оптимист станет доказывать что решение есть, а пессимист, что его нет, посмотрим, у кого из них получится. ))
Reply
Reply
Reply
Тогда это другая гипотеза: существуют такие математические гипотезы (утверждения), для которых невозможно определить наличие или отсутствие доказательств. Или наоборот, нулевая гипотеза - отсутствуют такие математические гипотезы (утверждения), для которых невозможно определить наличие или отсутствие доказательств? Эмпирически доказать их существование нельзя. Можно только доказать их наличие или отсутствие инструментами формальной логики. И в этом случае утверждения равноценны, доказываются только вместе. Вроде вышли на мета-уровень, ан нет)
Reply
А вот то, что «существование или несуществование решения данного уравнения невозможно установить» относится только к нему самому - все остальные вполне могут быть однозначно разрешимы по этому вопросу. И, вообще говоря, в этом случае нам не надо как-либо устанавливать, что действительно есть ещё какие-то такие или же что таких нет.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment