Да, мне хотелось бы его прорекламировать. Простым рассказом о том, насколько радикально изменится ваша жизнь, если вы вдруг станете умным
( Read more... )
Можно предположить, что некоторый читатель вашего блога, увидит кучу логических изъянов в вашем тексте, и даже поймет почему вы их допустили, но не станет рассказывать, так как будет заранее знать, что вы его не поймете.
Да тут всё вполне понятно: гражданин пытается доказать, что его уровень потребления более элитен, чем мой. Ну, потому что в иных категориях у него мыслить не получается.
банально, но я каждый раз удивляюсь, когда люди умудряются предложение "ботинки жмут, но без них ноги мерзнут" прочитать как "я дартаньян, а вы пидорасы", и потом накатать ответ "так тебе и надо, ссука".
> У меня собака так гонялась за кошками: догоняла, а потом просто смотрела на неё, не понимая, что теперь с этой загнанной в угол кошкой делать. Смотрела, смотрела, потом разворачивалась и молча уходила.
У собак такое встречается, но в случае с кошками они обычно уходят не по причине непонимания, а как раз наоборот - от четкого понимания, что сейчас можно получить когтями по носу.
Возникает вопрос: действительно ли высокий уровень развития интеллекта приводит к мизантропии и снобизму? Или просто автор не сумел решить эту конкретную задачу?
Та нет же, мизантропия это следствие, а не причина. Ведь когда встречаешь кого-то, с аналогичным или более высоким уровнем развития, хотя бы в чём-то, или просто хорошую мысль, кусочек текста, абзац того, над чем ты раздумывал долгое время - не испытываешь ненависть, а наоборот - восхищение.
Скажите, почему вы решили, что в выражении "высокий уровень развития интеллекта приводит к мизантропии" слово "мизантропия" играет роль причины, а не следствия?
Ты щя говоришь о выражении, где у тебя в вопросе слово "мизантропия" действительно является следствием: "Высокий уровень развития интеллекта -> мизантропия?"
Это так в твоём выражении, и одновременно это не корректно.
Я же говорил о конкретном понятии. Сама мизантропия не следует из ВУРИ. Из высокого интеллекта следует "горечь от созерцания просранного ими потенциала" и т.п. и из чего уже следует что-то похожее, с огромной натяжкой, на мизантропию.
То есть "мизантропия это следствие, а не причина".
Что вы знаете и почему вы думаете, что вы это знаете? Не похоже, что Ричард Фейман (судя по его книге) воспринимал действительность именно таким образом. А значит, то что мы видим в данной статье является не обобщением.
Comments 286
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
У собак такое встречается, но в случае с кошками они обычно уходят не по причине непонимания, а как раз наоборот - от четкого понимания, что сейчас можно получить когтями по носу.
Reply
Reply
Ведь когда встречаешь кого-то, с аналогичным или более высоким уровнем развития, хотя бы в чём-то, или просто хорошую мысль, кусочек текста, абзац того, над чем ты раздумывал долгое время - не испытываешь ненависть, а наоборот - восхищение.
Reply
Reply
Ты щя говоришь о выражении, где у тебя в вопросе слово "мизантропия" действительно является следствием: "Высокий уровень развития интеллекта -> мизантропия?"
Это так в твоём выражении, и одновременно это не корректно.
Я же говорил о конкретном понятии.
Сама мизантропия не следует из ВУРИ.
Из высокого интеллекта следует "горечь от созерцания просранного ими потенциала" и т.п. и из чего уже следует что-то похожее, с огромной натяжкой, на мизантропию.
То есть "мизантропия это следствие, а не причина".
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment