Реклама ума

Apr 14, 2017 20:14

Да, мне хотелось бы его прорекламировать. Простым рассказом о том, насколько радикально изменится ваша жизнь, если вы вдруг станете умным ( Read more... )

философия

Leave a comment

nameruna April 14 2017, 19:00:56 UTC
Что вы знаете и почему вы думаете, что вы это знаете? Не похоже, что Ричард Фейман (судя по его книге) воспринимал действительность именно таким образом. А значит, то что мы видим в данной статье является не обобщением.

Reply

lex_kravetski April 14 2017, 22:15:29 UTC
А ты его книжки-то всё-таки почитай. Особенно более поздние.

Reply

обязательно nameruna April 15 2017, 05:48:38 UTC
Рекомендуете что-то конкретное?

Reply

Re: обязательно lex_kravetski April 15 2017, 10:39:59 UTC
Например, «Какое ТЕБЕ дело до того, что думают другие?».

Reply

Re: обязательно nameruna April 16 2017, 12:50:32 UTC
уже скачал. Как только добью "Политик у шимпанзе" Де Валя - эта книга следующая.
Читал ранее "Вы должно быть шутите мистер Фенман" и в ней автор не казался "одиночкой в депрессии".

Reply

Re: обязательно lex_kravetski April 16 2017, 13:41:45 UTC
> Читал ранее "Вы должно быть шутите мистер Фенман" и в ней автор не казался "одиночкой в депрессии".

У умных всё сильно сложнее этих ваших клише из комиксов.

Reply

спорное утверждение nameruna April 16 2017, 16:49:27 UTC
Разве умные люди это какой-то другой вид? И кстати говоря, на вершине социальных пирамид находятся люди с иной мотивацией.

Reply

Re: спорное утверждение lex_kravetski April 16 2017, 20:14:28 UTC
В плане мотиваций и подходов - практически уже да.

Reply

Неужели? nameruna April 17 2017, 06:38:18 UTC
В частности для людей характерно считать свои убеждения (мировоззрение) истинными. Человек обычно никогда не скажет: "я убежден, что трава зеленая" или "я убежден, что бог есть". Он скажет: "трава зеленая" и "бог есть".

И вот в этой статье, ты Алексей, излагаешь свое мировоззрение именно в форме утверждений, не приводя ссылок на экспериментальное подтверждение ни одного из них. А затем, в довольно агрессивной форме защищаешь свои убеждения. Потому, что если я в значительной степени глупее тебя и/или менее образован, то это еще не является поводом отмахиваться от обоснованного сомнения в справедливости сделанных тобой обобщений. Т.е. и в статье и в разговоре ты демонстрируешь именно общечеловеческий, а не научный (критический) подход, к рассмотрению собственного мировоззрения ( ... )

Reply

Re: Неужели? lex_kravetski April 17 2017, 09:26:36 UTC
> И вот в этой статье, ты Алексей, излагаешь свое мировоззрение именно в форме утверждений, не приводя ссылок на экспериментальное подтверждение ни одного из них.

Ты не понял, ни чего я там излагаю, ни про что статья.

> Т.е. и в статье и в разговоре ты демонстрируешь именно общечеловеческий, а не научный (критический) подход, к рассмотрению собственного мировоззрения.

Общечеловеческий подход - это святая уверенность в том, что некий «хороший и правильный автор» или «хороший и правильный умный» обязан плясать под дудку лично вот этого комментатора.

> Крайне сомнительно, что "новый вид" ушел в этой части от остального человечества дальше, чем человечество от шимпанзе.

> …которое запросто может вылиться в идеологию превосходства.

Остальную часть человечества сильно роднит с шимпанзе крепкая привязанность к оптимизации своей жизни под простое животное целеполагание. И неспособность представить, что может быть как-то ещё, а умные не отличаются от них исключительно тем, что они круче оптимизируют под это же самое.

Reply

Re: Неужели? nameruna April 17 2017, 10:10:27 UTC
>Ты не понял, ни чего я там излагаю, ни про что статья.
Видимо действительно не понял.

> Общечеловеческий подход - это святая уверенность в том, что некий
> «хороший и правильный автор» или «хороший и правильный умный» обязан
> плясать под дудку лично вот этого комментатора.
Да, в том числе и в этом. И как это соотносится с нашим разговором? Разве я пытался тебя учить жить и статьи писать? Или проблема в том, что "хороший и правильный читатель" обязан внимать всему что скажет "хороший и правильный умный" не усомнившись ни в едином слове? Ну значит я неправильный. И мой личный опыт говорит о том, что те люди которых я считаю умными строят свою жизнь и социальные отношения совершенно по разному, а не только так, как ты написал.

Остальную часть человечества сильно роднит с шимпанзе крепкая привязанность к оптимизации своей жизни под простое животное целеполагание. И неспособность представить, что может быть как-то ещё, а умные не отличаются от них исключительно тем, что они круче оптимизируют под это же самое.Ну почему же. Остальная ( ... )

Reply


Leave a comment

Up