В деньгах ли счастье?

[leninka_ru]

Во время последних обсуждений в сети мы узнали о себе много нового. Что все библиотеки надо закрыть, книги выкинуть, а вместо них поставить «один мощный сервер», что «библиотеки - это пережиток позапрошлого века» и многое другое.  Но так думают не все. Незадолго до нового года президенту России и министру культуры нашими читателями были направлены

Comments

[firna]

Спасибо, что поднимаете этот вопрос. Может быть, донесем до государства, что люди хотят работать в библиотеке, но не идут туда либо уходят, потому что кушать хочется не только хлеб, но и сыр.

[rogvoldmaster]

Я когда в хранении работал (6 лет) человек 5 привел из своего института, но не один из них не проработал более трех месяцев. Но это все студенты, самое главное, что библиотека не заинтересована даже в квалифицированных кадрах. "Библиотека большая, людей много, не хотите - не надо, других найдем".

[chitariki]

знаете, сложно было выбрать между первым вопросом и вторым. да, мне нравится моя работа как таковая. да, у меня есть идея и я готова ее развивать. но как-то очень грустно работать за копейки за идею, которая никому не нужна (а вот здесь уже должна голова болеть у руководителей).

[leninka_ru]

Вооот! Я тоже считаю, что здесь есть прямая связь. Когда государство платит копейки, оно тем самым показывает, что считает эту работу никому не нужной. Вот это обидно.

[chitariki]

государство давно показало свое отношение к нам (мое личное мнение)... обидно, когда те руководители, что ближе, выказывают откровенное пренебрежение нашей работой.

Очень поучительно

[anonymous]

то что я искал, спасибо

[nobilis_mow]

В ответе нынешнего Генерального директора РГБ г-на А. Вислого четко прослеживается такая мысль: в советские годы средняя зарплата сотрудников "Ленинки" вполне соответствовала средней зарплате работников других отраслей культуры. И даже была чуть выше. А сейчас, по его словам, возник значительный разрыв не в пользу сотрудников РГБ. Наверное, так оно и есть. Но все же идеализировать уровень зарплаты в советские годы не следует. Я пришел в "Ленинку" сразу после школы и проработал почти 10 лет. И не просто работал, но и учился здесь же. Сейчас, наверное, никто уже и не помнит о том, что в советско-застойные годы в корпусе "К" на базе Учебного отдела существовал филиал вечернего отделения Московского Государственного Института Культуры (ныне - Университет). Называлось это "целевая группа" и учились в ней только молодые сотрудники "Ленинки". Учились мы по вечерам после работы. Но было это очень удобно - ездить никуда не нужно, только перейти через подземный переход. И за 5 лет молодой сотрудник "Ленинки" получал полноценное бесплатное

[leninka_ru]

Отчего ж? :) Целевая группа есть и сейчас. И занимается, кстати, там же, в корпусе К. Другое дело, что ценность получения вот этого образования и вот этой специальности "библиотекарь-библиограф" сильно упала. Не то чтобы она была очень ценна и в советско-застойные годы, но тогда больше ценилось образование как таковое, "корочки".

А сейчас молодежи предлагают за пять лет фактически рабского (потому что бесплатного) труда получить не приносящую денег специальность. Несмотря на введение в МГУКИ всевозможных дополнительных отделений с словами "менеджмент" в названии, учебные планы там так и остались со времен изобретения каменного топора. К сожалению.

[ixtiandra]

Как обычно, предлагаю вам издевательский и умный вопрос. Тема: библиография и библиотековедение в нынешнем мире

[viktorialopez]

А что, в Летописях газетных и журнальных статей информации не было?
Хотя большУю часть работы библиографа, действительно, занимает просмотр прессы. Просто Вы могли не просматривать сами, а заказать справку по заданной теме.

[anonymous]

"Скажите честно - подрабатываете "на стороне"?"
А Вы что в налоговой теперь работате?)