В деньгах ли счастье?

[leninka_ru]

Во время последних обсуждений в сети мы узнали о себе много нового. Что все библиотеки надо закрыть, книги выкинуть, а вместо них поставить «один мощный сервер», что «библиотеки - это пережиток позапрошлого века» и многое другое.  Но так думают не все. Незадолго до нового года президенту России и министру культуры нашими читателями были направлены

Comments

[nobilis_mow]

В ответе нынешнего Генерального директора РГБ г-на А. Вислого четко прослеживается такая мысль: в советские годы средняя зарплата сотрудников "Ленинки" вполне соответствовала средней зарплате работников других отраслей культуры. И даже была чуть выше. А сейчас, по его словам, возник значительный разрыв не в пользу сотрудников РГБ. Наверное, так оно и есть. Но все же идеализировать уровень зарплаты в советские годы не следует. Я пришел в "Ленинку" сразу после школы и проработал почти 10 лет. И не просто работал, но и учился здесь же. Сейчас, наверное, никто уже и не помнит о том, что в советско-застойные годы в корпусе "К" на базе Учебного отдела существовал филиал вечернего отделения Московского Государственного Института Культуры (ныне - Университет). Называлось это "целевая группа" и учились в ней только молодые сотрудники "Ленинки". Учились мы по вечерам после работы. Но было это очень удобно - ездить никуда не нужно, только перейти через подземный переход. И за 5 лет молодой сотрудник "Ленинки" получал полноценное бесплатное высшее образование по специальности "билиотековедение и билиография". Когда я пришел работать в "Ленинку" после окончания 10-го класса, зарплата была 70 рублей в месяц. К моменту окончания учёбы в "целевой группе" МГИК - 130 рублей в месяц. (это 80-е годы прошлого века). Я к чему завел весь этот разговор? Зарплата была очень маленькая даже по советским меркам, что бы не говорил г-н Вислый. Но у молодёжи был определенный стимул работать в "Ленинке", пусть и за копейки. Работать хотя бы те 5 лет, пока шло обучение. Потому что впереди было полноценное бесплатное высшее образование. Сейчас, насколько я понял из информации на официальном сайте РГБ, "целевых групп" уже нет. А может быть стоит подумать об их возрождении? И придет молодежь?

[leninka_ru]

Отчего ж? :) Целевая группа есть и сейчас. И занимается, кстати, там же, в корпусе К. Другое дело, что ценность получения вот этого образования и вот этой специальности "библиотекарь-библиограф" сильно упала. Не то чтобы она была очень ценна и в советско-застойные годы, но тогда больше ценилось образование как таковое, "корочки".

А сейчас молодежи предлагают за пять лет фактически рабского (потому что бесплатного) труда получить не приносящую денег специальность. Несмотря на введение в МГУКИ всевозможных дополнительных отделений с словами "менеджмент" в названии, учебные планы там так и остались со времен изобретения каменного топора. К сожалению.

[ixtiandra]

Как обычно, предлагаю вам издевательский и умный вопрос. Тема: библиография и библиотековедение в нынешнем мире.

Посмотрим живую ситуацию. У меня есть тема для поиска, мне надо отыскать статьи, которые печатались по этой теме. Тема -- работа одного провинциального учреждения культуры. В результате я нашёл статьи об этом учреждении культуры в газете "Лесная промышленность" и в областной газете той области, где расположено это учреждение культуры.

Вопрос 1. Как наука библиография помогла БЫ мне отыскать статью в газете "Лесная промышленность"? Учреждение культуры не имеет к лесу и к промышленности никакого отношения.

Вопрос 2. Как наука библиография помогла БЫ мне отыскать все 150 статей в областной газете, коль скоро подшивка газеты за сто лет не расписана? (Точнее, расписаны некоторые статьи, около 1% от общего числа газетных статей.)

Другая ситуация. Тема для поиска -- статьи, посвящённые одному селу и его колхозу. В результате я нашёл статьи в журнале "Социальное обеспечение" и в другом журнале, посвящённом партийной пропаганде, где искомый колхоз выставлен как образец общественной работы.

Вопрос 3. Как наука библиография помогла БЫ мне отыскать статью о селе в журнале "Социальное обеспечение"? Как наука библиография помогла БЫ мне отыскать статью в журнале обкома? Разумеется, что ни один, ни другой журнал не расписан.

Искомые статьи я нашёл простым перебором. Потратил несколько лет на то, чтобы пролистать подшивки газет и журналов. А наука библиография тем временем сетовала, что сводится к простому перебору карточек.

[viktorialopez]

А что, в Летописях газетных и журнальных статей информации не было?
Хотя большУю часть работы библиографа, действительно, занимает просмотр прессы. Просто Вы могли не просматривать сами, а заказать справку по заданной теме.

[ixtiandra]

"Летописи" не расписывают районную печать и едва расписывают областную.

[viktorialopez]

А ведь Вы правы, наверное. Давненько же я не заглядывала в справочно-библиографический отдел :-(

[ixtiandra]

Для просмотра газет не нужен вуз.

[viktorialopez]

Возможно, что не нужен для просмотра, а вот навык быстрого анализа текста вуз должен развивать, по-моему.

[leninka_ru]

Вот в этом вопросе вы затронули очень интересную тему. Дело в том, что библиография не наука. Наука называется "библиографоведение". "Библиография" - это отрасль деятельности, призванная обеспечить подготовку, распространение и использование библиографической информации.

Хороший библиограф должен уметь найти нужную статью в наименьшее количество ходов. Хороший руководитель отдела библиографии областной ли, районной ли библиотеки должен организовать роспись статей из соответствующей прессы и сделать эту информацию доступной для других. А вот научно-исследовательский отдел библиографии федеральной библиотеки, которой является Ленинка, должен заниматься в том числе организацией взаимодействия между российскими библиотеками так, чтобы каждая библиотека выполняла свою часть общей работы, а результат ее деятельности становился достоянием всех.

Вот для того, чтобы суметь выстроить такую общую систему, нужно пять лет проучиться в вузе. Но уж точно не в том МГУКИ, которым он является сейчас.

Проблема библиотечной науки в том, что она старается быть "как будто большая" и заниматься какими-то никому не нужными теоретическими выкладками. До реальной работы у нее руки не доходят.

[viktorialopez]

Готова подписаться под каждым словом.

Библиография

[ext_277827]

В РГБ есть доступ к сотням (было 700, сейчас не знаю... региональным и центральным российским газетам, http://www.rsl.ru/ru/networkresources, кстати к более чем 20 000 российским и зарубежным журналам с ретроспекцией более 10 лет, к реферативным базам данных ВИНИТИ, которые также библиографируют информацию по теме лесная промышленность. Про летописи уже говорилось! "Ищите и обрящите!"
Журнал "Социальное обсепечение" также доступен за несколько лет в электронном виде... Базы данных - наше библиографическое спасение!
Конечно, не все есть в электронном виде и ручной библиографический поиск никто не отменял :-((

Re: Библиография

[ixtiandra]

То есть никакой библиографической науки -- нет. Есть примитивный перебор в полнотекстовом поиске. Этому не надо учиться пять лет.

Что же до доступа, то в России есть доступ к тысячам газет. В этом отношении РГБ не отличается от России.

[viktorialopez]

Конечно, зарплата библиотекаря всегда была маленькая, но она была сопоставима с зарплатами в других отраслях, и люди, работающие в библиотеке, не чувствовали себя нищими. Но в наше время 8000 рублей грязными?!
Помните Мармеладова:"Милостивый государь, -- начал он почти с торжественностию, -- бедность не порок, это истина. Знаю я, что и пьянство не добродетель, и это тем паче. Но нищета, милостивый государь, нищета -- порок-с. В бедности вы еще сохраняете свое благородство врожденных чувств, в нищете же никогда и никто. За нищету даже и не палкой выгоняют, а метлой выметают из компании человеческой, чтобы тем оскорбительнее было; и справедливо, ибо в нищете я первый сам готов оскорблять себя"?

Как-то я с трудом представляю себе современного молодого человека, готового нищенствовать за идею :-(
Разве только Перельман? Но вряд ли таких много в Москве.

[nobilis_mow]

По поводу "нищенствовать за идею": нищие библиотекари всегда отличались редкостной смекалкой в плане дополнительного заработка "на стороне". Могу поделиться своим личным опытом. В прошлом веке, работая в "Ленинке" (в отделе, который тогда звучно назывался "Отдел отечественного комплектования и внутрисоюзного книгообмена", учась в "целевой группе" тогдашнего МГИК и получая зарплату библиотекаря - "маленькую, но сопоставимую с зарплатами в других отраслях" и которой, естественно, не хватало, я получил от своих коллег очень ценный совет. А именно: выяснилось, что очень многие тогдашние мои коллеги в свободное от работы время водили экскурсии. Разные: и пешеходные, и автобусные, и по Москве, и по Подмосковью и в более дальние края. По совету своих коллег я тогда тоже окончил курсы экскурсоводов и стал в свободное от работы и учёбы время подрабатывать таким способом. И вот какое удивительное дело: давно уже не работаю в библиотеке. Жизнь увела совсем в другую сферу деятельности. И после МГИК окончил еще 2 ВУЗа. Но до сих пор продолжаю в свободное время водить экскурсии. Сегодня делаю это уже не ради денег, как в "голодные" библиотечные годы, а скорее для души. Чтобы не расслабляться и не терять форму. И с искренним уважением и благодарностью вспоминаю своих коллег по "Ленинке" из того далекого "застойного" времени. За их совет и помощь в освоении профессии экскурсовода. Развел я тут всю эту лирику вот почему: думается мне, что и сегодня многие сотрудники РГБ (да и других библиотек) где-нибудь да подрабатывают. Может быть - водят экскурсии. Может быть - какие-нибудь лекции читают. Или преподают? Скажите честно - подрабатываете "на стороне"?

[_spouse_]

Как сотрудник библиотеки скажу, что можно и подрабатывать. Это если забить на основную работу и ходить в библиотеку "отметиться". Если выполнять свою работу качественно, на подработку ни сил, ни времени не остается.

Мне кажется, что основная наша беда в организации работы в библиотеке и в отношении - "скажите спасибо, что за эти деньги я вообще сюда пришел!". Тут уже лучше сразу уволиться и идти водить экскурсии в качестве основной работы.