ну вообще я являюсь поклонником теории, что стихи - это примитивная организация прозы, что из-за ряда условностей (строй, рифма, прочая форма) - они уступают богатым возможностям прозаического текста, у меня много друзей-поэтов. у меня есть друзья Очень Хорошие Поэты, есть те, стихи которых явно войдут в учебники для следующих поколений. но для меня стихи - это юношество, предтеча Большого Текста. я люблю стихи простые, внятные и прозрачные, без изобилия и нагромождения образов и прочей тяжеловесности. там где я работаю - стихи читают - ну в среднем раз в неделю. я хожу в зал послушать - раз в год. наизусть я знаю стихов - часа на два чтения. но за последние 10 лет не выусчила ни одного нового
Мнээ... Я бы поспорила. Можно же сказать, что это проза не пользуется богатыми возможностями поэзии (строй, рифма и т.д.). По крайней мере для меня - так.
ну это не моя теория, я просто с ней соглашаюсь во многом, изначально это к Лотману, к Лотману:)прроза включает в себя и стихи, включение стихов в прозу - не меняют дело, включение прозы в стихи - сразу все ломает. то есть проза-то как раз - пользуется, еще как,
Кажется, у нас с тобой очень похожее отношение к стихам)По крайней мере, то, что ты описала, очень точно совпадает с моими мыслями по этому поводу.И даже перечень я бы составила почти один-в-один такой же,если бы меня спросили вдруг и без контекста.Летова,правда,слушаю с удовольствием,хоть и не очень часто.
Летова я очень люблю, он натурально гениальный поэт. Просто он скорее недобрый волшебник. Если, скажем, от БГ меня вставляет пританцовывать и саморазвиваться, а от группы СегодняНочью я ещё минут сорок хожу влюблённая, то от ГО именно что хочется повеситься.
Я просто каждый раз поражаюсь, когда где-нибудь читаю, что у БГ тексты непонятные. Нет, ну, есть и специально непонятные: Крюкообразность там или Корнелий Шнапс. Но, например, Мальчик или Электрический пёс, или Двигаться дальше. Предельно понятные, изящные вещи, на мой взгляд.
Comments 51
Я долго искала и ещё парочку знаю.
Reply
Reply
Reply
Reply
у меня много друзей-поэтов.
у меня есть друзья Очень Хорошие Поэты,
есть те, стихи которых явно войдут в учебники для следующих поколений.
но для меня стихи - это юношество, предтеча Большого Текста.
я люблю стихи простые, внятные и прозрачные, без изобилия и нагромождения образов и прочей тяжеловесности.
там где я работаю - стихи читают - ну в среднем раз в неделю.
я хожу в зал послушать - раз в год.
наизусть я знаю стихов - часа на два чтения.
но за последние 10 лет не выусчила ни одного нового
Reply
Я бы поспорила. Можно же сказать, что это проза не пользуется богатыми возможностями поэзии (строй, рифма и т.д.).
По крайней мере для меня - так.
Reply
включение прозы в стихи - сразу все ломает.
то есть проза-то как раз - пользуется, еще как,
Reply
Хорошая теория:)
Меня всё равно гораздо сильнее и острее торкают стихи. Несмотря на то, что прозу я очень-очень люблю.
Reply
И музыку тоже не очень.
Reply
Я и людей-то не очень:)))
Reply
Reply
Reply
И про десерт я очень согласна.
Reply
Reply
Летова я очень люблю, он натурально гениальный поэт. Просто он скорее недобрый волшебник. Если, скажем, от БГ меня вставляет пританцовывать и саморазвиваться, а от группы СегодняНочью я ещё минут сорок хожу влюблённая, то от ГО именно что хочется повеситься.
Ты же, правда, понимаешь о чём песни Аквариума?
Reply
Reply
Но, например, Мальчик или Электрический пёс, или Двигаться дальше. Предельно понятные, изящные вещи, на мой взгляд.
Кстати, читала? http://users.livejournal.com/_o_tets_/310612.html
Reply
Leave a comment