Еще к вопросу, что такое личность
Недавно я тут задавала этот вопрос, а то, в силу некоторых обстоятельств, сомнения взяли - точно ли мы проживаем всю свою жизнь или это разные личности попеременно существуют в одном теле. Почитала я комменты, поспорила с комментаторами... В итоге я, кажется, обнаружила критерий - то, что не меняется на протяжении всей жизни человека, это и есть
( Read more... )
Comments 110
Reply
Но это уже шизофрения...
Reply
Reply
В зеркале мы видим всего лишь внешность, а она может меняться несколько раз за день, не говоря уже о годах.
Reply
Reply
Вот я и попыталась найти то, что не меняется.
Reply
Тоже иногда приходят похожие мысли.
Могу сказать, что принципиально я не изменился. Единственное, со временем стал более раскрепощенным и уверенным.
Сейчас мне 65. В ноябре 66.
Reply
А что входит в "принципиально не изменился"? Что именно остается неизменным?
Reply
Раньше считал себя некрасивым и комплексовал, особенно в отношениях с прекрасным полом. Потом после женитьбы это прошло. А сейчас с возрастом стал гораздо увереннее вообще. Считаю, это заслуга семьи, достойной работы и занятий спортом.
Изменились взгляды в политике.
Ну и чисто возрастные интересы, естественно. Всему своё время.
Reply
Ну, все-таки уже можно делать какие-то выводы. Люди тут разное пишут, диапазон - от "Не изменилось почти ничего" до" я в одни периоды жизни была явной одиночкой и интравертом, а в другие самой активной тусовщицей… Если за очевидным противоречием всё это вычесть, вообще ничего не остается!!". Ну, и промежуточные варианты, конечно... Т.е. очень сильно индивидуально.
Reply
Это как базис, как фундамент.
Но смутили признаки неизменного.
Любовь к кошкам и фантастике - это, на мой взгляд, все-таки не тянет на базис человеческой натуры.
Вот если я с детства люблю бутерброды с колбасой - это что, моя сущность? Мелко как-то))
По-моему, личностное, оно не материальное, оно из жизненных установок.
Любознательность - да, оттуда. Или вот настойчивость, решительность. Или, наоборот, осторожность, всё с оглядкой.
А творческое начало? Развить можно, но только то, что есть изначально хотя бы в зародыше.
А чувство такта?
Не знаю примеров, когда бы бесцеремонный ребенок вырос в деликатного взрослого или наоборот - уважительный к другим в детстве стал бы взрослым хамом.
Reply
Кошки и фантастика - не бутерброды и вообще не предпочтения в пище, это много более важные вещи. Тянет оно на базис или не тянет - увы, кроме них да еще любопытства у меня ничего другого нет. :(
"творческое начало" - ну, смотря что под этим понимать. Если способности к какому бы то ни было виду искусства, то у меня, например, этого нет - хотя у кого-то другого вполне может быть одной из составляющих личности. Если это способности к творчеству в самом широком смысле, потребность самовыражения - так это есть в любом ребенке.
чувство такта - может быть составной частью личности, но не обязательно. Все дети поначалу бесцеремонны, они усваивают чувство такта по мере взросления и социализации. И деликатный и тактичный в прошлом человек может стать много более жестким, а то и откровенным хамом во враждебной или агрессивной среде.
Reply
Reply
1. "Когда мы говорим о человеке как о личности, мы имеем в виду, как он со всеми своими качествами проявляет себя относительно других членов социума" - это почему? Зачем вообще циклиться на социуме?
Разумеется, "личность" и "человек" - не одно и то же. Человек - это личность вместе с организмом, в котором она обитает.
2. Думаю, личность характеризуют имеющиеся черты, а не отсутствующие.
3. Кстати, да, упрямство - это тоже всегда было и есть. Ура, целых четыре неизменных черты!
Reply
А я думаю, что всё зависит от ракурса. Например, я всегда себя помню и ощущаю до сих пор волевым и в сущности добрым человеком, хотя всегда был и остаюсь довольно жестким. Почему жестким? Наверное потому, что в жизни мне никто не помогал. К чьей-то помощи прибегал считанные разы, да и то по мелочи. Судьба богатая на события и испытания. Ни о чем не жалею. На уровне немногочисленных знакомых ровесников, оставшихся на белом свете, глядя на них обнаруживаю, что, во-первых, очень неплохо сохранился к 62 годам, во-вторых, стал умнее тех, с кем в общем-то параллельно шел по жизни. И это не бахвальство, а констатация. Да, все мы родом из детства. Тот стержень, заложенный в нас при рождении, остается до самой смерти. Это основа нашего характера, наших принципов подхода к существованию. Всё остальное наслаивается, прилипает уже с жизненным опытом. Что-то так и не прилипает.
Reply
Да, но что это за "стержень"? Какие именно черты?
Reply
Leave a comment