Философский вопрос
У меня тут вопросец возник... можно сказать, философский, где-то даже экзистенциальный... Короче, человеческая личность - это что вообще?
А с чего меня вдруг подобная хренотень стала интересовать... Вот представьте - теплый летний вечер (т.е. чисто технически - осенний, но по погоде - практически летний), биргартен на окраине Берлина, столики под липами, напиток с шапками пены в высоких сосудах (что-то типа гибрида высокого бокала и кружки, так и не знаю, как их правильно называть по-русски)... Ну что еще надо российским эмигрантам для споров о чем-нибудь эдаком?! О политике, а после определенного по счету бокала - вообще о высоких материях, например, есть ли жизнь после смерти. Причем все мои собутыльникибеседники были уверены, что реинкарнация существует (я спросила откуда такая уверенность, и мне даже объяснили, но я не помню). Предметом спора был вопрос, можно ли считать это продолжением жизни. Одни говорили, что нет, так как память при этом стирается, т.е. личность по факту уже другая. Другие - что личность остается та же самая, потому что личность - это не сумма воспоминаний, а нечто большее.
А я вот теперь думаю... Ну, то есть всякие загробные вопросы меня не волнуют, я вообще не понимаю, какой смысл обсуждать то, что непроверяемо в принципе. Другое дело - эта жизнь. Если правы первые, то это что получается? Выходит, мы умираем много раз за жизнь? Никто же из нас не помнит всего. Люди, события, полученные знания, прочитанные фильмы - всё забывается. Мне кажется, в общей сложности мы забываем больше, чем помним. Правда, вместо утраченных знаний в память загружаются новые, вместо информации об одних людях и событиях память начинает хранить информацию о других. Т.е. по указанной логике - на смену одной личности приходит другая, и так много раз за жизнь. Что-то мне это не нравится...
А если личность - это не сумма воспоминаний, то - что? Такие вещи, как характер или темперамент не предлагать, это всё тоже меняется на протяжении жизни, т.е. проблема остается.
А с чего меня вдруг подобная хренотень стала интересовать... Вот представьте - теплый летний вечер (т.е. чисто технически - осенний, но по погоде - практически летний), биргартен на окраине Берлина, столики под липами, напиток с шапками пены в высоких сосудах (что-то типа гибрида высокого бокала и кружки, так и не знаю, как их правильно называть по-русски)... Ну что еще надо российским эмигрантам для споров о чем-нибудь эдаком?! О политике, а после определенного по счету бокала - вообще о высоких материях, например, есть ли жизнь после смерти. Причем все мои собутыльникибеседники были уверены, что реинкарнация существует (я спросила откуда такая уверенность, и мне даже объяснили, но я не помню). Предметом спора был вопрос, можно ли считать это продолжением жизни. Одни говорили, что нет, так как память при этом стирается, т.е. личность по факту уже другая. Другие - что личность остается та же самая, потому что личность - это не сумма воспоминаний, а нечто большее.
А я вот теперь думаю... Ну, то есть всякие загробные вопросы меня не волнуют, я вообще не понимаю, какой смысл обсуждать то, что непроверяемо в принципе. Другое дело - эта жизнь. Если правы первые, то это что получается? Выходит, мы умираем много раз за жизнь? Никто же из нас не помнит всего. Люди, события, полученные знания, прочитанные фильмы - всё забывается. Мне кажется, в общей сложности мы забываем больше, чем помним. Правда, вместо утраченных знаний в память загружаются новые, вместо информации об одних людях и событиях память начинает хранить информацию о других. Т.е. по указанной логике - на смену одной личности приходит другая, и так много раз за жизнь. Что-то мне это не нравится...
А если личность - это не сумма воспоминаний, то - что? Такие вещи, как характер или темперамент не предлагать, это всё тоже меняется на протяжении жизни, т.е. проблема остается.