Еще к вопросу, что такое личность
Недавно я тут задавала этот вопрос, а то, в силу некоторых обстоятельств, сомнения взяли - точно ли мы проживаем всю свою жизнь или это разные личности попеременно существуют в одном теле. Почитала я комменты, поспорила с комментаторами... В итоге я, кажется, обнаружила критерий - то, что не меняется на протяжении всей жизни человека, это и есть
( Read more... )
Это как базис, как фундамент.
Но смутили признаки неизменного.
Любовь к кошкам и фантастике - это, на мой взгляд, все-таки не тянет на базис человеческой натуры.
Вот если я с детства люблю бутерброды с колбасой - это что, моя сущность? Мелко как-то))
По-моему, личностное, оно не материальное, оно из жизненных установок.
Любознательность - да, оттуда. Или вот настойчивость, решительность. Или, наоборот, осторожность, всё с оглядкой.
А творческое начало? Развить можно, но только то, что есть изначально хотя бы в зародыше.
А чувство такта?
Не знаю примеров, когда бы бесцеремонный ребенок вырос в деликатного взрослого или наоборот - уважительный к другим в детстве стал бы взрослым хамом.
Reply
Кошки и фантастика - не бутерброды и вообще не предпочтения в пище, это много более важные вещи. Тянет оно на базис или не тянет - увы, кроме них да еще любопытства у меня ничего другого нет. :(
"творческое начало" - ну, смотря что под этим понимать. Если способности к какому бы то ни было виду искусства, то у меня, например, этого нет - хотя у кого-то другого вполне может быть одной из составляющих личности. Если это способности к творчеству в самом широком смысле, потребность самовыражения - так это есть в любом ребенке.
чувство такта - может быть составной частью личности, но не обязательно. Все дети поначалу бесцеремонны, они усваивают чувство такта по мере взросления и социализации. И деликатный и тактичный в прошлом человек может стать много более жестким, а то и откровенным хамом во враждебной или агрессивной среде.
Reply
Reply
1. "Когда мы говорим о человеке как о личности, мы имеем в виду, как он со всеми своими качествами проявляет себя относительно других членов социума" - это почему? Зачем вообще циклиться на социуме?
Разумеется, "личность" и "человек" - не одно и то же. Человек - это личность вместе с организмом, в котором она обитает.
2. Думаю, личность характеризуют имеющиеся черты, а не отсутствующие.
3. Кстати, да, упрямство - это тоже всегда было и есть. Ура, целых четыре неизменных черты!
Reply
Ну, это не я циклюсь, это философия исходит из того, что личность и социальная природа человека неразрывно связаны.
Хотя, кто сказал, что философы всегда правы)
Reply
Вот именно - кто это сказал?!
Reply
Leave a comment