Дочитал книгу Владислава Зубока «Неудавшаяся империя: Советский Союз в холодной войне от Сталина до Горбачева». По-хорошему я должен был освоить ее еще лет пять назад, но читал только кусками. Опасения мои не подтвердились: эта книга 2007 года издания по-прежнему актуальна. Она не устарела, хотя автор начинал ее писать еще в середине 90-х, когда
(
Read more... )
Comments 33
Reply
Такую графоманию в моем исполнении нужно читать месяц. 4,000 слов - это перебор, я соглашусь.
>> В этот год я ездил осваивать матчасть немецкого оборудования в ГДР.
Вам чеки достались? Если да, то как распорядились?
>> Ели консервы для собак и были ими довольны, пока он не разъяснил.
Забавный штрих. И в целом хорошее воспоминание. У меня дядя ездил в Польшу тогда же. До сих пор жалуется на прыгающий курс злотого. Наши работники теряли порядочно.
Reply
А про чеки мы даже не догадывались. Обошли нас стороной. У нас были казённые деньги, которые мы обменяли в Бресте. Назад не меняли. Тратили марки до последнего пфеннига. Советские деньги положили на счёт и на обратном пути сняли.
Reply
Reply
Reply
Редко кто отзывается на такие книги (или я мало где ищу и читаю), поэтому каждая рецензия на счету. Возможные расхождения в выводах не беспокоят меня.
>> Всё-таки очень много играет идеология
Идеология должна быть, но в меру. А то получается, что можно отключить голову, гонять зацикленные цитаты классиков как готовые решения, и нет проблем.
Reply
Другой рецензент ярый антисоветчик, а посему не интересный. Тоже самое, что читать плазменного марксиста.
Reply
Reply
Хорошая цитата. Но почему-то два месяца спустя Громыко задвинул этот свой аргумент. В декабре 1979, понятное дело, этот аргумент ослаб из-за того, что в Конгрессе США ОСВ-2 не прошел ратификацию.
>> мини-путч с письмом Нины Андреевой
Зубок упоминает это письмо. Это март 1988. Горбачев тогда подтвердил, что отказывается от консервативной модернизации и бросается в омут не глядя. В его окружении и ЦК возник раскол. Цитата Чебрикова про кремлевские тайны именно из тех обсуждений. До марта 1988 партийная верхушка полагала, что все то «новое мышление» - хитрая уловка Горбачева, пустые слова, и что политическая модернизация будет умеренной, поэтому первые три года Горбачев пользовался их поддержкой.
Reply
Reply
Действительно интересный. Посол Тун, как видно, ошибается в своей оценке, когда говорит, что «он не видит, как принятие ОСВ-2 помогло бы Штатам получить рычаг влияния над советским поведением. Стабильность для США и возможность продолжать диалог с СССР? Да. Но не влиять на советские решения».
Виляющая позиция Громыко показывает, что такое влияние было и американскую позицию по ОСВ-2 брали в расчет. Оттягивали свое решение до голосования Сената, но устали ждать пять месяцев. Неуместные обвинения в размещении бригады на Кубе и неистовая деятельность Нитце из «Комитета по текущей угрозе» в Сенате убедили Громыко, что ОСВ-2 ратифицирован не будет и что терять уже нечего. … Если Сенат голосует за ОСВ-2, это означает, что детант, сколь слабым он ни был, продолжает ползти вперед и диалог с американцами продолжается. Отказ от таких резких действий как вторжение - это пример того самого влияния, которое посол Тун не увидел и не спрогнозировал.
Reply
Ясно...безголовое безвольное руководство то...
Нуачо!
Из 10-11 млн. тонн (12-15% общемировой добычи) половину СССР вылавливал в прибрежных водах иностранных государств, с 46 из которых были заключены соглашения на лов рыбы ( ... )
Reply
Как я и писал: про промахи США читать приятней.
>> Ранее США и Россия, обменявшись взаимными обвинениями, расторгли договор РСМД.
Справедливости ради РСМД и ДОН первыми денонсировали Штаты, а не РФ.
>> Именно отсталость и ошибки советского руководства показавшего свою полную некомпетентность ярко высвечиваются на фоне современного компетентного управления внешней политикой типо такой
Всё так. Даже на этом фоне.
Reply
Leave a comment