Comments | labas: тов.ярко в 1924 году

labas

тов.ярко в 1924 году

Jan 30, 2015 12:03

Приходится констатировать, что в (и без того не бедной на загадки) биографии М.А.Зыкова добавилась еще одна.
Ниже я обобщил имеющуюся информацию (большая часть ее мной уже публиковалась, но по отдельности).
( Read more... )

зыков

Comments 12

ljreader2 January 30 2015, 12:50:34 UTC

То,что Ярко из Екатеринослава, известно из его анкеты.
Возможно, там он и был принят в партию и состоял в списках , из которых был вычеркнут при переезде.
Очевидно, что ,когда он выпал из поля зрения М.К.К. запрос направили в Екатеринослав и оттуда ответили, что он в списках не значится.
Имело ли в 20х годах слово «исключен» только негативный смысл «выгнан» или в краткой записке носит нейтральный оттенок?
Зачем М.К.К. разыскивать исключенного из партии члена?

labas January 30 2015, 13:05:10 UTC

Спасибо.
Дело в том, что
1) в партию он был принят в Крыму (см. анкеты здесь: Наименование парторганизации, выдавшей билет: Крымской орган [изацией] № 1321892) к сожалению, поздних документов в ГААРК нет.

2) > когда он выпал из поля зрения М.К.К. запрос направили в Екатеринослав и оттуда ответили, что он в списках не значится.

Я и сам так думал, пока не узнал о существовании письма из МКК в ЦКК от 12.11.1924, с формулировкой "товарищ исключен Екатерининск. Г.К.К."

> Зачем М.К.К. разыскивать исключенного из партии члена?

Тогда практиковалось временное исключение. В статье 1931 г. сказано
Зыков подтверждает, что он в 1924г. действительно был исключен из партии за связь с группой "Рабочая правда" с правом обратного вступления.

scabon January 30 2015, 15:45:51 UTC

Если Ярко в 1931-м году "подтвержда[л], что он в 1924г. действительно был исключен из партии за связь с группой "Рабочая правда" с правом обратного вступления", то это, скорее всего, так и было. Все эти левые коммунисты (в изначальном, дотроцкистском, смысле слова) -- "Рабочая Правда", а тем более "Рабочая Группа" -- были для руководства РКП(б) большой и болезненной занозой, так что приписывать себе несуществующий контакт с ними было бы полным мазохизмом. Тем более, что это было проверяемо.

Другой вопрос, что суть этой "связи" могла быть разной. Например, в 1924-м году могло выясниться, что в своё время Ярко о чём-то знал ещё в 1923-м, но не донёс. На это могли наложиться и какие-то чисто личные разборки, которых тогда хватало.

labas January 31 2015, 09:17:18 UTC

> то это, скорее всего, так и было.

Да, я тоже из того исходил, что нет смысла ему на себя наговаривать, поэтому хоть какой-то след должен быть. Собственно, поэтому я так внимательно к РП и отнесся.
Но вот в сентябре я посмотрел в ГАРФе материалы ЦКК и из них получается, что большой занозой РП не была, скорее ее использовали, чтобы "другим неповадно было". Т.е. те, кто знал, но не донес, равно как и жены/мужья уже включены в узкий круг попавших в постановление, в реальности группа была еще меньше.
Вот собственно пример из текста постановления
В.Яцека - члена РКП с 1917г., студента ФОНа, принимавшего участие в заседаниях "Коллектива Рабочей Правды" осенью 1922г. и в обсуждении нелегальной платформы-декларации "Коллектива Рабочей Правды", ушедшего из этой организации вследствие своего несогласия с нею, но ни разу не сообщившего ни одной партийной организации, в которой он состоял, о своих связях с этой подпольной организацией, чем затруднил партии борьбу с нею, и своевременное раскрытие этой притаившейся внутри РКП враждебной нам ( ... )

Thread 12