Приходится констатировать, что в (и без того не бедной на загадки) биографии М.А.Зыкова добавилась еще одна. Ниже я обобщил имеющуюся информацию (большая часть ее мной уже публиковалась, но по отдельности). ( Read more... )
То,что Ярко из Екатеринослава, известно из его анкеты. Возможно, там он и был принят в партию и состоял в списках , из которых был вычеркнут при переезде. Очевидно, что ,когда он выпал из поля зрения М.К.К. запрос направили в Екатеринослав и оттуда ответили, что он в списках не значится. Имело ли в 20х годах слово «исключен» только негативный смысл «выгнан» или в краткой записке носит нейтральный оттенок? Зачем М.К.К. разыскивать исключенного из партии члена?
Спасибо. Дело в том, что 1) в партию он был принят в Крыму (см. анкеты здесь: Наименование парторганизации, выдавшей билет: Крымской орган [изацией] № 1321892) к сожалению, поздних документов в ГААРК нет.
2) > когда он выпал из поля зрения М.К.К. запрос направили в Екатеринослав и оттуда ответили, что он в списках не значится.
Я и сам так думал, пока не узнал о существовании письма из МКК в ЦКК от 12.11.1924, с формулировкой "товарищ исключен Екатерининск. Г.К.К."
> Зачем М.К.К. разыскивать исключенного из партии члена?
Тогда практиковалось временное исключение. В статье 1931 г. сказано Зыков подтверждает, что он в 1924г. действительно был исключен из партии за связь с группой "Рабочая правда" с правом обратного вступления.
Если Ярко в 1931-м году "подтвержда[л], что он в 1924г. действительно был исключен из партии за связь с группой "Рабочая правда" с правом обратного вступления", то это, скорее всего, так и было. Все эти левые коммунисты (в изначальном, дотроцкистском, смысле слова) -- "Рабочая Правда", а тем более "Рабочая Группа" -- были для руководства РКП(б) большой и болезненной занозой, так что приписывать себе несуществующий контакт с ними было бы полным мазохизмом. Тем более, что это было проверяемо.
Другой вопрос, что суть этой "связи" могла быть разной. Например, в 1924-м году могло выясниться, что в своё время Ярко о чём-то знал ещё в 1923-м, но не донёс. На это могли наложиться и какие-то чисто личные разборки, которых тогда хватало.
Да, я тоже из того исходил, что нет смысла ему на себя наговаривать, поэтому хоть какой-то след должен быть. Собственно, поэтому я так внимательно к РП и отнесся. Но вот в сентябре я посмотрел в ГАРФе материалы ЦКК и из них получается, что большой занозой РП не была, скорее ее использовали, чтобы "другим неповадно было". Т.е. те, кто знал, но не донес, равно как и жены/мужья уже включены в узкий круг попавших в постановление, в реальности группа была еще меньше. Вот собственно пример из текста постановления В.Яцека - члена РКП с 1917г., студента ФОНа, принимавшего участие в заседаниях "Коллектива Рабочей Правды" осенью 1922г. и в обсуждении нелегальной платформы-декларации "Коллектива Рабочей Правды", ушедшего из этой организации вследствие своего несогласия с нею, но ни разу не сообщившего ни одной партийной организации, в которой он состоял, о своих связях с этой подпольной организацией, чем затруднил партии борьбу с нею, и своевременное раскрытие этой притаившейся внутри РКП враждебной нам
( ... )
Под "большой и болезненной занозой" я имел в виду не то, что это была большая, а тем паче опасная для руководства РКП(б) организация, а то, что все эти "рабочие" оппозиционеры постоянно маячили на политическом горизонте. Ну, например, в сентябре 1923-го Александр Богданов был арестован по подозрению в связях с "Рабочей Правдой" (возможно, в связи с его докладом в Социалистической Академии в мае) и 5 недель просидел, пока не выяснилось, что связей не было. В 1924-м году статья Медведева с критикой руководства РКП(б) распространялась в Баку, за что ряд бакинских коммунистов, которых обвинили в попытке создания медведевско-шляпниковской группы, был исключён из партии. В том же 1924-м году, когда Елена Крыленко, сестра Николая, решила уехать из СССР вместе с мужем, Максом Истменом, ГПУ поставило ей условие: либо она будет доносить о деятельности Софьи Крыленко, одной из "рабочих" оппозиционеров, и её связях с европейскими оппозиционерами, либо она никуда не поедет (вообще надо бы этот отрывок из её воспоминаний перевести и разместить.)
( ... )
Вы попробуйте задать вопрос Чернявскому - что это за 2 другие газеты, если их названия были указаны в цитируемом им приказе. Увы, в списке контактов редакции ТОЗ его email нет, но он указывал адрес редакции: reader@toz.khv.ru
С Соц. Земледелием не бьется. Зыкова в Хабаровске уволили 28.03.31, Вы просмотрели подшивку СЗ за 1 и 3 кварталы 1931 г., а публикации Зыкова выявили в 3-м кв. 1931 (июль-август). Раз публикаций в 1-м квартале нет - значит, речь о каких-то двух других газетах, не СЗ.
Вот еще нагуглил: Газеты СССР, 1917-1960: Библиографический справочник. Том 3. М.,1978. с. 422: 8110. Ленинский путь [Колхозная газ.] Орган Дальневост. крайкома ВКП(б), крайисполкома и крайколхозсоюза. Хабаровск. 1930 (15 сент.) - 1931 (20 дек.) Прекр. В 1927-1928 изд. газ. «Дальневосточная деревня» (см. 3094) и в 1938-1939 - газ. «Дальневосточный колхозник» (см. 3100). №№: 1930 - [20] : 1931 - 112 (132). Выезд. ред.: 1930
http://rgiadv.ru/fonds/spisok-fondov/ Архив редакции хабаровской газеты «Ленинский путь» отложился в РГИАДВ (Владивосток): ф. Р-2594, оп. 1, ед. хр. 1.
Возможно, там он и был принят в партию и состоял в списках , из которых был вычеркнут при переезде.
Очевидно, что ,когда он выпал из поля зрения М.К.К. запрос направили в Екатеринослав и оттуда ответили, что он в списках не значится.
Имело ли в 20х годах слово «исключен» только негативный смысл «выгнан» или в краткой записке носит нейтральный оттенок?
Зачем М.К.К. разыскивать исключенного из партии члена?
Reply
Дело в том, что
1) в партию он был принят в Крыму (см. анкеты здесь: Наименование парторганизации, выдавшей билет: Крымской орган [изацией] № 1321892) к сожалению, поздних документов в ГААРК нет.
2) > когда он выпал из поля зрения М.К.К. запрос направили в Екатеринослав и оттуда ответили, что он в списках не значится.
Я и сам так думал, пока не узнал о существовании письма из МКК в ЦКК от 12.11.1924, с формулировкой "товарищ исключен Екатерининск. Г.К.К."
> Зачем М.К.К. разыскивать исключенного из партии члена?
Тогда практиковалось временное исключение. В статье 1931 г. сказано
Зыков подтверждает, что он в 1924г. действительно был исключен из партии за связь с группой "Рабочая правда" с правом обратного вступления.
Reply
Другой вопрос, что суть этой "связи" могла быть разной. Например, в 1924-м году могло выясниться, что в своё время Ярко о чём-то знал ещё в 1923-м, но не донёс. На это могли наложиться и какие-то чисто личные разборки, которых тогда хватало.
Reply
Да, я тоже из того исходил, что нет смысла ему на себя наговаривать, поэтому хоть какой-то след должен быть. Собственно, поэтому я так внимательно к РП и отнесся.
Но вот в сентябре я посмотрел в ГАРФе материалы ЦКК и из них получается, что большой занозой РП не была, скорее ее использовали, чтобы "другим неповадно было". Т.е. те, кто знал, но не донес, равно как и жены/мужья уже включены в узкий круг попавших в постановление, в реальности группа была еще меньше.
Вот собственно пример из текста постановления
В.Яцека - члена РКП с 1917г., студента ФОНа, принимавшего участие в заседаниях "Коллектива Рабочей Правды" осенью 1922г. и в обсуждении нелегальной платформы-декларации "Коллектива Рабочей Правды", ушедшего из этой организации вследствие своего несогласия с нею, но ни разу не сообщившего ни одной партийной организации, в которой он состоял, о своих связях с этой подпольной организацией, чем затруднил партии борьбу с нею, и своевременное раскрытие этой притаившейся внутри РКП враждебной нам ( ... )
Reply
Reply
http://www.toz.khv.ru/newspaper/iz_istorii_sovremennosti/radi_neskolkikh_strochek_v_gazetegh/
остался в тени один интересный момент:
Считая себя «незаменимым» журналистом, он относился недобросовестно к поручениям, к основной своей работе… сотрудничал в двух других газетах…
Вы попробуйте задать вопрос Чернявскому - что это за 2 другие газеты, если их названия были указаны в цитируемом им приказе. Увы, в списке контактов редакции ТОЗ его email нет, но он указывал адрес редакции: reader@toz.khv.ru
Reply
Reply
Зыкова в Хабаровске уволили 28.03.31, Вы просмотрели подшивку СЗ за 1 и 3 кварталы 1931 г., а публикации Зыкова выявили в 3-м кв. 1931 (июль-август).
Раз публикаций в 1-м квартале нет - значит, речь о каких-то двух других газетах, не СЗ.
Reply
( ... )
Reply
Reply
Приберу в копилку :)
Reply
Газеты СССР, 1917-1960: Библиографический справочник. Том 3. М.,1978. с. 422:
8110. Ленинский путь [Колхозная газ.]
Орган Дальневост. крайкома ВКП(б), крайисполкома и крайколхозсоюза. Хабаровск.
1930 (15 сент.) - 1931 (20 дек.) Прекр.
В 1927-1928 изд. газ. «Дальневосточная деревня» (см. 3094) и в 1938-1939 - газ. «Дальневосточный колхозник» (см. 3100).
№№: 1930 - [20] : 1931 - 112 (132).
Выезд. ред.: 1930
http://rgiadv.ru/fonds/spisok-fondov/
Архив редакции хабаровской газеты «Ленинский путь» отложился в РГИАДВ (Владивосток): ф. Р-2594, оп. 1, ед. хр. 1.
Reply
Leave a comment