Какой автомат лучше АК?

Sep 17, 2015 12:22

image Click to view



Да, изрядную попаболь испытали ватники, когда я посягнул на одну из их духовных скреп - миф об автомате Калашникова. При этом некоторые соглашаются: мол, да, Калашников не мог создать АК в принципе, да и сам автомат, конечно, подустарел, но позитивный миф нам нужен. Нужен? А для чего? Не, я понимаю, что «Ростех» вложился в создание бренда « ( Read more... )

оружие, АК

Leave a comment

Comments 4912

subudaybator September 17 2015, 07:24:34 UTC

(The comment has been removed)

subudaybator September 17 2015, 09:17:14 UTC

(The comment has been removed)


tepeh September 17 2015, 07:26:40 UTC
калаш рулит, остальное всё фуфло

Reply

kungurov September 17 2015, 07:31:20 UTC
не, дебильчик, берданка с хорошо наточенным штыком круче, ею можно вообще без патронов воевать

Reply

tepeh September 17 2015, 07:33:14 UTC
ты ещё скажи что гейфон круче йоптафона

Reply

salamafic September 18 2015, 22:24:32 UTC
Слава Степану Бандере!

Reply


chatwarrior_mk2 September 17 2015, 07:29:51 UTC
опять этот кал. паследнее что было интересно - про сланцевый пузырь.

Reply

rex_net September 17 2015, 10:06:51 UTC
Почему? Тема весьма актуальна. АК устаревшее оружие, это надо признать. Хуже всего даже не спор, насколько плохой АК, а то обстоятельство, что Калашников со своей протекцией в Кремле зарубил перспективные разработки отечественного оружия в СССР и в России.

Надо освобождаться от проклятого наследия Калашникова и принимать новые виды стрелкового оружия, но в Кремле упорно держаться за этот пресловутый "бренд", что чревато тяжелыми последствиями для России.

Калашников играет такую же роль в развитии стрелкового оружия России, которую играл в своё время Лысенко в генетике. В результате действий Лысенко советская, а потом российская оказались на обочине развития мировой науки навсегда. Точно также как и судорожное цепляние за АК загоняет развитие российской оборонной промышленности в тупик.

Reply

kpaxx September 17 2015, 12:17:28 UTC
Ндааааа. А между тем Лысенко то высказывал ровно то, что совершенно недавно выяснили генетики, и оказалось, что по теме то был прав прогрессивно мыслящий Лысенко, а не закостеневший на догмах Менделя ретроград Вавилов)))))

Reply

(The comment has been removed)


frothuss September 17 2015, 07:30:52 UTC
по вашей логике надо вообще с собой только швейцарский нож носить, а для всего остального есть ядерная бомба :)

Reply

rex_net September 17 2015, 10:21:24 UTC
АК это полное дерьмо, это признали все страны мира, исключая обезьян из африканских джунглей. Пора бы и в России это признать. Кроме того, одной ядерной бомбой не устранишь проблему, нужно закопать АК и начать производство новых типов и видов оружия.

Медведи, водка и балалайка с АК-47 уже приелись, пора бы поискать другой бренд.


... )

Reply

ext_1834289 September 17 2015, 16:20:57 UTC
Медведи, водка и балалайка с АК-47 уже приелись, пора бы поискать другой бренд.

Чувак, ты со своим норотом собираешься жЫть вечно?) Вот взять жЫдочков - веками жЫвут с кипами, ермолками и Талмудом с Торой, и не жужжат!)))

Reply

rex_net September 17 2015, 18:26:10 UTC

... )

Reply


far01 September 17 2015, 07:34:02 UTC
Скоро АК будет востребован в Европе http://far01.livejournal.com/217006.html
Все-таки туда запизивают далеко не толерантных педиков, коими стали потомки колонизаторов и тамплиеров.

Reply

rex_net September 17 2015, 10:22:52 UTC
Для обезьян АК-47 в самый раз. А вот для войны лучше подыскать другое оружие.

Reply

(The comment has been removed)

rex_net September 17 2015, 13:33:37 UTC
Ты сам-то понял, что сказал? Не далее как в прошлом году Гиркин плакался, что украинская армия заменила АК-74 на АКМ, и потери ополченцев сразу возросли. Потому что АК-74 оказался редкой дрянью и в боевых условиях его пришлось менять на старый АКМ.

Reply


Leave a comment

Up