Какой автомат лучше АК?

[kungurov]

Click to view

Да, изрядную попаболь испытали ватники, когда я посягнул на одну из их духовных скреп - миф об автомате Калашникова. При этом некоторые соглашаются: мол, да, Калашников не мог создать АК в принципе, да и сам автомат, конечно, подустарел, но позитивный миф нам нужен. Нужен? А для чего? Не, я понимаю, что «Ростех» вложился в создание бренда «

Comments

[far01]

Скоро АК будет востребован в Европе http://far01.livejournal.com/217006.html
Все-таки туда запизивают далеко не толерантных педиков, коими стали потомки колонизаторов и тамплиеров.

[rex_net]

Для обезьян АК-47 в самый раз. А вот для войны лучше подыскать другое оружие.

[rex_net]

Ты сам-то понял, что сказал? Не далее как в прошлом году Гиркин плакался, что украинская армия заменила АК-74 на АКМ, и потери ополченцев сразу возросли. Потому что АК-74 оказался редкой дрянью и в боевых условиях его пришлось менять на старый АКМ.

[ext_3023884]

Не стоит ссылаться на Гиркина, фигура он противоречивая.

[rex_net]

Гиркин всего лишь констатировал факт, что в боевых условиях АКМ оказался лучше, чем АК-74. Разумеется, что он сам не воевал, а своё мнение основывал на рассказах участников боев. Это говорит о том, что произошла деградация развития модели АК-47, то есть Калашников не улучшил технические характеристики этой модели, а ухудшил. Из этого следует вывод - Калашников не имел никакого отношения к созданию АК-47, так как не смог развить потенциал, заложенный в этой модели.

[ext_3023884]

При чём здесь вообще оружие, если речь идёт о бездарном командование Гиркина, где он постоянно выискивает детские оправдания своим неудачам. Может вы правы, может АК-74 хуже АКМ(мне это не интересно), но ссылаться на человека чьё враньё было доказано - крайне глупо.

[rex_net]

>> речь идёт о бездарном командование Гиркина, где он постоянно выискивает детские оправдания своим неудачам

А что мог сделать Гиркин, идти с АК-74 и РПГ-7 на Киев что ли? В современной войне стрелковое оружие играет всего лишь вспомогательную роль в условиях ближнего боя и прямой видимости противника. Гиркина с его людьми просто уничтожили бы по пути при помощи авиации и артиллерии, не вступая с ним в прямое боестолкновение. Поэтому правильно Гиркин решил дать бой в городских постройках, где влияние украинской боевой техники, авиации и артиллерии было бы сведено до минимума. Вот если бы Гиркину противостояли российские войска, то они несомненно ввязались бы в столкновения в городских условиях и понесли бы тяжелые потери, но украинской командование решило действовать строго по военной науке и начать осаду Славянска. Скорее всего украинцам подсказали американские военные советники, но суть от это не меняется. Гиркину навязали бой по правилам военной науки, а не так как он рассчитывал.

[ext_3023884]

А вы там были, раз так громогласно заявляете о том, что произошло в Славянске? Вам хоть известно, что на обвинения от сослуживцев о сдачи Славянска за деньги, Гиркин лишь грубо посетовал на обвинителей и на удивление умолчал о самом обвинении?

[rex_net]

Что произошло в Славянске транслировалось на весь мир, не надо иметь 7 пядей во лбу, чтобы отличить ложь от правды. И да, соратник Гиркина Бородай недавно обозвал Гиркина сумасшедшим, потому что не хотел уезжать с Донбасса и его пришлось связать.

​​В интервью американской газете The Washington Post Бородай рассказал подробности смены власти в ДНР летом 2014 года. По словам экс-премьера ДНР, его охране пришлось связать Игоря Стрелкова (Гиркина) , чтобы вывезти его за пределы Донбасса. «Деревенский сумасшедший», - с улыбкой охарактеризовал бывшего министра Бородай.

[ext_3023884]

"Что произошло в Славянске транслировалось на весь мир"
И таким образом вы хотите сказать, что это одно и тоже?

"ложь от правды"
Дело не во лжи или в правде, просто с учётом многочисленных претензий от бывших соратников к Гиркину и многочисленных его оправданий, сейчас он не является авторитетом в какой либо области, и тем самым любой комментарий где пишется его имя, не воспринимается правдивым.

P.S. Кстати, сейчас на десятой странице один аноним уже написал про преимущество АК-74 над АКМ, цитирую:
попробуй стоя из АКМ пострелять по 2-3 патрона, из АК-74 и из АН (автомата Никонова).
АКМ даже с дульным компенсатором (срезанная наискось трубочка) ствол уводит только в путь! Реально теряешь время вернуть ствол на линию прицела.
АК-74 и АН гораздо устойчивее.

[rex_net]

АКМ первая пуля в цель, остальные в молоко. Это болезнь АКМ. Но, как показал опыт боевого применения АК-74 и АКМ в Славянске, последний оказался более эффективным в реальных боевых условиях. А речь как раз идет о боевом применении, а не о хождении на парад. АК-74 вообще дрянь редкостная, даже непонятно каким образом это дерьмо приняли на вооружение.

�

[salamafic]

Слава Степану Бандере!

[mikhailove]

Гм. А разве Стрелков не сделал максимум возможного при располагаемых им ресурсах? Вроде никто больше не сделал.

[ext_2888052]

В современной войне стрелковое оружие играет всего лишь вспомогательную роль в условиях ближнего боя и прямой видимости противника. это как?? просто все гуляют расслабленные по передку с кока колой и хотдогами??? а для всего остального есть атомная бомба?

�

[salamafic]

Так и видится как создается всеросийская Академия Наук Аналитики Наследия И Сокровищ Третьей Эпохи (сокращенно АНАНИСТЭ) и рогозин в составе экспедиции на ледокольной лохани "Дедываивалле" отправляется на поиски прародины кацапов легендарного острова острова Хуле на южном полюсе.