таки почему немцев должно заботить изменение цен на инвест активы? они владеют средствами производства, разве предполагается их продажа, какова экономическая подоплёка, разве это влияет на их текущие доходы? поясните ваше видение
шальная мысль о том, что жопа - это тоже часть тела... как мы выше предположили - спасаем трежи. возможно, якарамазофф правильно поймал идею, но ошибся в знаке? ревальвация грина и паровозом прицепляют иевру? именно это невыгодно немчикам, именно этому они сопротивляются... а ведь запросто прицепят.
Паровозом в ревальвацию? Конечно, девальвация евро есть ревальвация бакса. Но всё ж зависит от активного счёта, не так ли?
Дружище, поскольку индицирующих друг друга валют две, то это дефляция. Но поскольку большая часть долгов номинирована в долларе, то спрос на доллар выше. Демура вообще заявил, что 85% долгов номинировано в баксе. Надо бы его допытать, откуда инфа. По ссылам из топа еве принадлежит около 30% долгов. Статистам - процентов 5. Значит баксу = 65%. Девальвация евы закономерна, или, если хотите ревальвация бакса.
Просто потом бакс плавно спустят к еве, Вы это сами уже увидели.
если паровозная ревальвация, тогда жижа на 200. какой будет повод? это будет только повод, вы понимаете? но повод нужен, мы же в приличном обчестве... м-да...
Связка трежеря-долларkubkaramazoffAugust 10 2011, 08:44:41 UTC
Думаю, Вы согласитесь, что трежеря просто есть первая производная билетов ФРС?
Igor734 пишет: А не наоборот? Вроде бы, это "билеты ФРС" эмитируют, покупая трежеря.
А не наоборот? ;) Вроде бы, это трежеря эмитируют, обменивая их на деньги. И не всегда на свеженапечатанные. Любая долговая бумага номинирована в деньгах, а не деньги в долговой бумаге. Поэтому ГКО - первая производная, считаю.
первая производная не в смысле приращения функции на бесконечно малом приращении аргумента - тогда совсем билиберда получается - а в смысле первый дериватив
( ... )
ГКО и деньгиkubkaramazoffAugust 10 2011, 10:44:50 UTC
а в смысле первый дериватив?
- ну да. Дериватив это и есть производный фининструмент. Не касаясь тонкости сношений ФРС и прав-ва, доллар есть сам долговая расписка. Которую прав-во обязуется отоварить своими услугами.
Далее все долговые бумаги номинируются в ей - в этой расписке. Т.о. ГКО может обесцениться двумя путями: риском дефолта и обесцениванием единицы, в которой они номинированы.
"...доллар есть сам долговая расписка. Которую прав-во обязуется отоварить своими услугами..." - комрат, это не совсем так. трежерис - да, долговая расписка федерального правительства... и пр-во обязуется ее не отоварить, а просто погасить, вместе с купонами. грина - это, напротив, долговая расписка РЕЦЕПИЕНТА вернуть его в федеральный резервный банк взад, вместе с небольшой дельтой, которую исчо называют FFR. трежи номинированы в грине - ну да...
Благодаря конструктивной оппозиции уважаемого energ0audit0r (констатируя так же неполное взаимопонимание) следует уточнить:
1. В силу разнообразности иностранных инвестиций некоторые составляющие не подлежат индексации при инфляции/дефляции, девальвации/ревальвации, некоторые - наоборот. При этом погрешность из-за активов, подлежащих индексации, составляет не более 10% от общего объёма инвестиций. Расшифровка немецких инвест.активов с анализом. То есть при 20%-м обесценивании евро падение инвестактивов Германии составит не 55%, а 50% ВВП. Это не меняет принципиально гигантский порядок цифр.
2. Несмотря на статичность международных инвестиций по сравнению с торговлей, в годовой перспективе из-за девальвации-инфляции структура инвестиций может значительно измениться, поэтому мои построения справедливы в краткосрочном масштабе. Тем не менее, они указывают долгосрочный вектор возможного перетока инвестиций в другие валюты, в другие активы.
а вы не думаете........., чтоlord_of_th_dumpAugust 14 2011, 12:37:11 UTC
многие действия регуляторов рынка (политического базара), не есть следствие решений злокозненной и всемогущей закулисы, а вынужденные решения, опирающиеся на сиюминутную политическую и финансовую раскладку и глупость политиков? и нет тм учета таких сложных вещей, как обсуждаемые в этом посте? как в анекдоте: "Это Моцарт? -- да нет, просто херачу по клавишам.."
Re: а вы не думаете........., чтоkubkaramazoffAugust 14 2011, 12:54:40 UTC
многие действия регуляторов рынка (политического базара), не есть следствие решений злокозненной и всемогущей закулисы, а вынужденные решения, опирающиеся на сиюминутную политическую и финансовую раскладку и глупость политиков?
Но, как видим, есть показатели, есть векторы этих показателей. Невозможно играть каждодневно с курсами, кросс-курсами, нефтью, игнорируя более фундаментальный показатель инвестпозиций. Биржевые и военно-политические игры лежат в тренде.
читал -- не согласенlord_of_th_dumpAugust 14 2011, 13:19:32 UTC
учитывайте принцип «Бритвы О́ккама» или «лезвия Оккама» и результат измениться, Вы усложняете, в хаосе и бардаке всегда можно найти имитацию закономерности, но это только имитация. северная Африка неприятная неожиданность, а не спровоцированная акция, экономическая и политическая ситуация в Европе, следствие глупого копирования модели США. и закулиса в ужасе и не знает, чего делать..., а может ее(закулисы) и нету, а просто в мире БАРДАК, по научному Энтропи́я?
Закулиса не закулисаkubkaramazoffAugust 14 2011, 13:44:53 UTC
северная Африка неприятная неожиданность, а не спровоцированная акция
- мне знакома такая тз. Но она не обоснована ничем, кроме общих фраз про энтропию и недостаток демократии...
Если бы так, то зачем выключать Ливию из нефтедобычи сперва блокадой, а затем бомбёжкой? http://kubkaramazoff.livejournal.com/25634.html Каддафи себе разбирался бы со своими повстанцами (как в Бахрейне) и грузил бы стабильно нефть.
а может ее(закулисы) и нету
- время от времени происходит утечка планов, которые затем реализуются. Утечки инфы, невозможной к опровержению. Тогда её нивелируют на патологических сайтах вроде столешникова, камелота, где забивают реальную инфу бредом про алиенов, нибиру...
и что такое закулиса? Например, если жена уговорит на поступок, противный Вашему мнению, то она уже семейная закулиса :) Если вы храните свои 500 баксов в амеровом банке, то он УЖЕ закулисная причина ваших дальнейших действий.
Comments 295
Reply
http://kubkaramazoff.livejournal.com/38634.html?thread=1353706#t1353706
Reply
ревальвация грина и паровозом прицепляют иевру? именно это невыгодно немчикам, именно этому они сопротивляются... а ведь запросто прицепят.
Reply
Дружище, поскольку индицирующих друг друга валют две, то это дефляция. Но поскольку большая часть долгов номинирована в долларе, то спрос на доллар выше. Демура вообще заявил, что 85% долгов номинировано в баксе. Надо бы его допытать, откуда инфа. По ссылам из топа еве принадлежит около 30% долгов. Статистам - процентов 5. Значит баксу = 65%. Девальвация евы закономерна, или, если хотите ревальвация бакса.
Просто потом бакс плавно спустят к еве, Вы это сами уже увидели.
Reply
какой будет повод? это будет только повод, вы понимаете? но повод нужен, мы же в приличном обчестве... м-да...
Reply
только нас сейчас никто не поймёт. Отмечу для стороннего читателя: последующий шаг - инфляция и 200.
Reply
Igor734 пишет:
А не наоборот? Вроде бы, это "билеты ФРС" эмитируют, покупая трежеря.
А не наоборот? ;) Вроде бы, это трежеря эмитируют, обменивая их на деньги. И не всегда на свеженапечатанные. Любая долговая бумага номинирована в деньгах, а не деньги в долговой бумаге. Поэтому ГКО - первая производная, считаю.
Reply
Reply
- ну да. Дериватив это и есть производный фининструмент. Не касаясь тонкости сношений ФРС и прав-ва, доллар есть сам долговая расписка. Которую прав-во обязуется отоварить своими услугами.
Далее все долговые бумаги номинируются в ей - в этой расписке. Т.о. ГКО может обесцениться двумя путями: риском дефолта и обесцениванием единицы, в которой они номинированы.
грина и трежи суть две большие разницы, имхо.
- кто спорит? Неоспорима и их связка.
Reply
трежерис - да, долговая расписка федерального правительства... и пр-во обязуется ее не отоварить, а просто погасить, вместе с купонами.
грина - это, напротив, долговая расписка РЕЦЕПИЕНТА вернуть его в федеральный резервный банк взад, вместе с небольшой дельтой, которую исчо называют FFR.
трежи номинированы в грине - ну да...
Reply
* Примечания:
Благодаря конструктивной оппозиции уважаемого energ0audit0r (констатируя так же неполное взаимопонимание) следует уточнить:
1. В силу разнообразности иностранных инвестиций некоторые составляющие не подлежат индексации при инфляции/дефляции, девальвации/ревальвации, некоторые - наоборот. При этом погрешность из-за активов, подлежащих индексации, составляет не более 10% от общего объёма инвестиций. Расшифровка немецких инвест.активов с анализом. То есть при 20%-м обесценивании евро падение инвестактивов Германии составит не 55%, а 50% ВВП. Это не меняет принципиально гигантский порядок цифр.
2. Несмотря на статичность международных инвестиций по сравнению с торговлей, в годовой перспективе из-за девальвации-инфляции структура инвестиций может значительно измениться, поэтому мои построения справедливы в краткосрочном масштабе. Тем не менее, они указывают долгосрочный вектор возможного перетока инвестиций в другие валюты, в другие активы.
коммы офф, обсуждение ( ... )
Reply
и нет тм учета таких сложных вещей, как обсуждаемые в этом посте?
как в анекдоте: "Это Моцарт? -- да нет, просто херачу по клавишам.."
Reply
Разумеется :))
Прочтите тогда первую часть, без цифр:
http://kubkaramazoff.livejournal.com/37489.html
Но, как видим, есть показатели, есть векторы этих показателей. Невозможно играть каждодневно с курсами, кросс-курсами, нефтью, игнорируя более фундаментальный показатель инвестпозиций. Биржевые и военно-политические игры лежат в тренде.
Тут предполагаемая мной вероятность управления:
http://kubkaramazoff.livejournal.com/38634.html?thread=1366762#t1366762
Reply
усложняете, в хаосе и бардаке всегда можно найти имитацию закономерности, но это только имитация.
северная Африка неприятная неожиданность, а не спровоцированная акция,
экономическая и политическая ситуация в Европе, следствие глупого копирования модели США.
и закулиса в ужасе и не знает, чего делать..., а может ее(закулисы) и нету, а просто в мире БАРДАК, по научному Энтропи́я?
Reply
- мне знакома такая тз. Но она не обоснована ничем, кроме общих фраз про энтропию и недостаток демократии...
Если бы так, то зачем выключать Ливию из нефтедобычи сперва блокадой, а затем бомбёжкой?
http://kubkaramazoff.livejournal.com/25634.html
Каддафи себе разбирался бы со своими повстанцами (как в Бахрейне) и грузил бы стабильно нефть.
а может ее(закулисы) и нету
- время от времени происходит утечка планов, которые затем реализуются. Утечки инфы, невозможной к опровержению. Тогда её нивелируют на патологических сайтах вроде столешникова, камелота, где забивают реальную инфу бредом про алиенов, нибиру...
и что такое закулиса? Например, если жена уговорит на поступок, противный Вашему мнению, то она уже семейная закулиса :) Если вы храните свои 500 баксов в амеровом банке, то он УЖЕ закулисная причина ваших дальнейших действий.
Reply
Leave a comment