"Первый состоит в том, что денежная политика - слишком важный инструмент сглаживания колебаний совокупного выпуска, чтобы от него можно было отказываться. Печатая деньги, нельзя повлиять на реальные показатели - уровень выпуска и безработицу в долгосрочной перспективе, но в краткосрочной, пока фирмы и люди не успевают подстроить свои ожидания к растущим ценам, можно
( ... )
Re: резервирование...
anonymous
April 22 2009, 17:09:03 UTC
Для увеличения денежных запасов достаточно просто увелить наличность у себя в кошельке или в кассе предприятия. Это может отлично происходить и при 100% банковском резервировании.
Ну не дает мне покоя проблема второго тезиса - про связывающие контракты. Вот не может быть все так просто, как показалось сперва. Перечитал Eichengreen & Temin и "в этом что-то должно быть" превратилось в "ах черт, ну конечно же".
Вопрос: правильно ли я понимаю, что речь шла вовсе не о "невозможности связывания политики в отношении ЗС", но о необходимости ее согласования с другими политиками, например регулирования: - рынка труда (возможности снижения wages и себестоимости в ходе дефляции пром.цен, а не только падения внутреннего спроса) - торговых барьеров (чтобы дефляция и снижение себестоимости позволили ростом экспорта компенсировать падение внутр.спроса) - возможно, еще чего-то
И второй аргумент говорит: - о проблеме связывания именно этих adjoined policies, особенно в глобальной экономике, где нет единого регулятора - о необходимости их связывания, без чего уже сама жесткость ЗС становится проблемой (в стиле "коня и трепетной лани")?
Дико извиняюсь за упрямство (и даже навязчивость), но понять очень уж охота :)
Comments 140
Reply
и сразу
не станет людей
которые:
"...вдруг по неким причинам
желают резко увеличить
свои денежные запасы..."
С увfжением inteh
Reply
Reply
Для ЭТОГО можно:
1.Продать что-нибудь ненужное.
2.Заработать.
3.Взять кредит.
Ну не дают кредита(высока ставка),
желания поработать/заработать
не возникает?
Reply
Вопрос: правильно ли я понимаю, что речь шла вовсе не о "невозможности связывания политики в отношении ЗС", но о необходимости ее согласования с другими политиками, например регулирования:
- рынка труда (возможности снижения wages и себестоимости в ходе дефляции пром.цен, а не только падения внутреннего спроса)
- торговых барьеров (чтобы дефляция и снижение себестоимости позволили ростом экспорта компенсировать падение внутр.спроса)
- возможно, еще чего-то
И второй аргумент говорит:
- о проблеме связывания именно этих adjoined policies, особенно в глобальной экономике, где нет единого регулятора
- о необходимости их связывания, без чего уже сама жесткость ЗС становится проблемой (в стиле "коня и трепетной лани")?
Дико извиняюсь за упрямство (и даже навязчивость), но понять очень уж охота :)
Reply
Leave a comment