Объяснительная записка

[ksonin]

Поскольку мы готовимся в ближайшие дни выпустить продолжение "Свободы слова, мотивации бюрократии и ресурсного проклятия" (самый новый вариант на английском, вариант на русском в "Вопросах экономики"), а дискуссия вокруг той статьи вызвала самые неожиданные реакции, помимо содержательных, я пытаюсь сформулировать некоторые соображения про

Comments

Вот интересно.

[whiteferz]

Имеем мы, значит, штук 20 или 30 моделей голландской болезни, ресурсного проклятия и тому подобной теоретической петрушки. (Цифры весьма условны; отойдя на много лет от академической науки, мне даже приблизительно трудно подсчитать число этих моделей). Все теормодели довольно сложны и еще сложнее в калибровке по конкретно существующим странам. Вряд ли ошибусь, если скажу, что некоторые вообще не калибруемы. Единой теории поля картины эти модели явно не составляют. Сюрпризов вроде философского камня, как теорфиз (в смысле способности получения золота из свинца хотя бы в реакторе), тоже явно не принесут. Создать язык, описывающий предметную область? он то ли создан, то ли нет, но используется, в основном, для развода спорящих по углам, а не для поиска консенсуса (кроме самых примитивных случаев).

Кроме того, у нас есть 13 стран ОПЕК + Россия, которые в некотором смысле являются "естественными" моделями. Естественно, модели "грязноваты", явления "голландской болезни" (ГБ), "ресурсного проклятия" (РП) там идут лишь в перемешку с другими

Re: Вот интересно.

[gegorov]

Прогнозировать в преферансе надо и на скачках. В науке хочется объяснить причины явления.

Настоящая наука - не хуже, чем преферанс и скачки.

[whiteferz]

Если вкратце - три кита. Предсказательная сила, фальсифицируемость, бритва Оккама.

А просто "причинно-следственную связь" саму по себе любой теолог объяснит... кстати, сама "причинно-следственная связь" для гуманитарных наук не инвариантна относительно представлений одного и того же... (Ссылку на Марка Блока я уже как-то забрасывал...)

Re: Настоящая наука - не хуже, чем преферанс и скачки.

[gegorov]

И какой же из китов, по вашему, отсутствует в работах по ресурсному проклятию?

[ex_nezhdali]

А зачем ты вообще отвечаешь "ненаучным" или "полу-научным" людям?

Кстати, где, когда и во сколько ты рассказываешь в NYU? Может я бы приехал послушать.

Самая неуязвимая, твердая, комфортная теория

[whiteferz]

есть герметическая.

Re: Самая неуязвимая, твердая, комфортная теория

[ex_nezhdali]

Я считаю, что многие научные открытия надо от публики охранаять, хотя бы до времени публикации в реферируемом научном журнале. А то ведь публика может и на костре сжечь.

Re: Самая неуязвимая, твердая, комфортная теория

[ksonin]

Тут мы расходимся. Я думаю, что у настоящего открытия есть некое заведомое преимущество перед пургой. Бывает, конечно, что им трудно воспользоваться.

[petrova_ma]

Костя, вот тебе еще в копилку, если ты еще не видел. Я им кстати посылала вашу работу, ну да ты все равно с ней к ним едешь.

[ksonin]

Спасибо! И спасибо!

[mi_b]

выглядит как открытое письмо анонимному адресату. своеобразный жанр, хотя, наверное, не уникально

[ksonin]

Нет, не совсем. Оно адресовано сразу нескольким людям, включая соавтора, который считает, что никакая реплика ни на каком форуме не должна оставаться без ответа.

[mi_b]

мне кажется, что требовать ответа в виде научной статьи от человека, который считает, что режим Путина преступен потому что у Лукойла бета к нефти не такая, нечестно

Раскрутка сайтов

[anonymous]

Предлагаю рассылку рекламы:
-на форумы 20$ на 30000 форумов
-на доски 6$ на 10000 досок
-регистрация в каталогах 6$ на 6000 каталогов
-ручная регистрация влюбых ресурсах 0.2$ за регистрацию
E-mail: nov98@mail.ru
Базы свежие, использую лицензионную программу с распознованием капчи.