Идеи против бычьих костей - начинают и выигрывают.

[kryukov_a]

Просматривая статью Томаса М. Онеггера «Рохиррим: "Англосаксы, но верхом"? Расследование по использованным Толкином источникам» (изд. Tolkien and the Study of His Sources: Critical Essays, 2011 г.) я кое о чём задумался.

Так Онеггер приводя описания всадников и их лошадей из LotR (глава «Всадники Рохана») и обращая наше внимание на их дословный

Comments

[julia_monday]

Очень интересно, как и всегда!

[kryukov_a]

Это хорошо, что интересно.
А то я всё жалею, что эти заметки не дают мне полностью сосредоточиться на статье о Эовин.

[hansrudel]

А не прирезал ли Профессор к "рохирримскому пирогу" кусок и от сарматов?

[kryukov_a]

Не берусь судить.

[maxnechitaylov]

Ну а учитывая, что реальные англосаксы изначально (и до самого конца их эпохи - о чем говорят находки конского снаряжения [подковы, стремена, удила, шпоры, седла; ехидно отмечается, что It is ironic that the nation construed as horseless is the one which produces the oldest intact bridlefittings], а также письменные источники и банально сам факт наличия маршалов при дворе английских королей) активно использовали коней для перемещения, и вполне себе (тоже с довольно раннего времени) сражались верхом (но могли и спешиваться при необходимости; собственно, для последнего века англосаксонской общности упоминаний - достоверных [немаловажное замечание, поскольку, например, "любимое" сообщение о пеших фалангах при Шерстоне оказывается просто цитатой из Саллюстия] - о конном бое примерно столько же, сколько и о пешем)... В общем-то, уже нет оснований сомневаться, что cavalry... were a part of the tactical repertoire of late Anglo-Saxon Armies (I.P. Stephenson), и it cannot be claimed that the Anglo-Saxons at the close of the era were ignorant