Ещё несколько слов о правом и левом. Маленький пример

[krylov]

Хотел было продолжить «Социализм», но наткнулся в одном дневнике на дискуссию про «правую идеологию» и «левую идеологию» и их различия. С соответствующими обменами мнениями в комментах, с разговорами о «бездельниках, сидящих на пособии, отнятом у налогоплательщиков» и «капиталистах, укравших у народа деньги» в ответ

Comments

[le_trouver]

Знаете, Константин, наблюдая полемику SVP и соци в Швице, я таких выводов (ну, что дискуссия перманентна) не делаю. Аргументы конечны.

Например, есть примат Свободы и Закона (закон охраняет частную собсность на средства производства). Так вот, исходя из этого примата, капиализд вовсе не обязан оправдываться перед леваками за малое количество рабочих мест. Капиталист платит налоги и ,тем самым, отдает обществу свою дань. И поэтому ПРАВ.

А левак, как вроде Бисмарк? заметил, про деньги знает только одно -- что он должен взять их у капиталиста.

...в Гермаше ядро немецкой национальной идентичности и столп самосознания вовсе не неонаци. А предприниматели. Потому, что идут на риски и несут ответственность -- такую, какая никакой кларе люксембург не снилась!

Off top. Не спится?) Мне тоже)

[sam59]

Так это ядро национальной идентичности(оно же стоп самосознания) столько турок и других хиджабоносных натаскало в Германию, что теперь расхлёбывать ситуацию придётся неонаци?

[le_trouver]

когда накроет, тогда число неонаци возрастет в кубе.

кстати, бизнес Германии не имеет никакого отношения к импорту дерева. В шестидесятых на временную работу - да. На работу! после выполнения которой дерево должно было вернуться на родную почву Малой Азии. Воля к "интеграции", то есть, насаждению деревьев -- исходит сугубо от ксенократического оккупационного режима т.н. "фрг", которая является, по сути, провинцией Соединенных Штатов.

[freedomcry]

есть примат Свободы и Закона

а если я исправлю на «примат Справедливости и Закона», чем оспорите так, чтобы напрочь?

[gilgatech]

Имхо левые "ставят общественные интересы выше личных", а правые отрицают существование общественного интереса вообще.

[foxhound_lj]

Думаю, левые тоже понимают, что никакого общественного интереса не существует. Под "общественным интересом" ими подразумевается вполне конкретный интерес неких неупоминаемых людей и сообществ... Т. е. "правые" - это те, кто отстаивает свои собственные интересы, а "левые" - те, кто отстаивает интересы каких-то левых людей.

[gilgatech]

Вы немного не в курсе либертарианских дискуссий. Без закона нет договора, а закон поддерживает общество.

[foxhound_lj]

Ещё чего не хватало - быть в курсе ихних дискуссий!

[ammosov]

Не усложняй. Левые за бедных. Правые за богатых. Вот и все.

[le_trouver]

по этому принципу фюрером Германии в 1933 должен был стать Тельманн, а не Шикльгрубер.

[yaromirhladik]

А какие лагеря были бы при Тельмане ?.

[le_trouver]

Это, конечно, тема для альтернативы, но думаю, рулил бы лагерным строительством не Тельманн, а коминтерн (то есть, товарищ сталин).

[balalajkin]

Загвоздка в том, что раскулачить кого-либо в Европе, в "маленьком государстве, демократии" и тем более разделить добро между собой можно только в мечтах. В Роисси конечно другое дело, там и правое, и левое, и верх и низ обретаются в рейтузах Ленина-Сталина-Путина.

[stolbvoy_d]

Рейтузы, подштанники, онучи, прокладки - пфуй ...

Если я приведу очевидный пример

[ext_297487]

раскулачивания в Европе, готовы выплатить мне $300?

Re: Если я приведу очевидный пример

[balalajkin]

Вы на паперти лучше постойте, да голос сделайте пожалостливее.

и гвоздь (вертикаль -на скоряк), и шуруп (тщательнее)...

[termo_drova]

сойдут, только в условиях покоя общественных слоев.
а когда онЕ пришли в движение, требуется болт (патриотический?) с гайкой?