Ещё несколько слов о правом и левом. Маленький пример

[krylov]

Хотел было продолжить «Социализм», но наткнулся в одном дневнике на дискуссию про «правую идеологию» и «левую идеологию» и их различия. С соответствующими обменами мнениями в комментах, с разговорами о «бездельниках, сидящих на пособии, отнятом у налогоплательщиков» и «капиталистах, укравших у народа деньги» в ответ

Comments

[le_trouver]

Знаете, Константин, наблюдая полемику SVP и соци в Швице, я таких выводов (ну, что дискуссия перманентна) не делаю. Аргументы конечны.

Например, есть примат Свободы и Закона (закон охраняет частную собсность на средства производства). Так вот, исходя из этого примата, капиализд вовсе не обязан оправдываться перед леваками за малое количество рабочих мест. Капиталист платит налоги и ,тем самым, отдает обществу свою дань. И поэтому ПРАВ.

А левак, как вроде Бисмарк? заметил, про деньги знает только одно -- что он должен взять их у капиталиста.

...в Гермаше ядро немецкой национальной идентичности и столп самосознания вовсе не неонаци. А предприниматели. Потому, что идут на риски и несут ответственность -- такую, какая никакой кларе люксембург не снилась!

Off top. Не спится?) Мне тоже)

[sam59]

Так это ядро национальной идентичности(оно же стоп самосознания) столько турок и других хиджабоносных натаскало в Германию, что теперь расхлёбывать ситуацию придётся неонаци?

[le_trouver]

когда накроет, тогда число неонаци возрастет в кубе.

кстати, бизнес Германии не имеет никакого отношения к импорту дерева. В шестидесятых на временную работу - да. На работу! после выполнения которой дерево должно было вернуться на родную почву Малой Азии. Воля к "интеграции", то есть, насаждению деревьев -- исходит сугубо от ксенократического оккупационного режима т.н. "фрг", которая является, по сути, провинцией Соединенных Штатов.

[freedomcry]

есть примат Свободы и Закона

а если я исправлю на «примат Справедливости и Закона», чем оспорите так, чтобы напрочь?

[karpion]

Тем, что понятие "справедливость" слишком по-разному толкуется разными людьми, в т.ч. и противоположно.

[twinkie_twink]

>чем оспорите так, чтобы напрочь?

Напоминанием о том, что «примат Справедливости» это такое мягкое название «понятий»?

[freedomcry]

Неудачнее не скажешь.

«Свобода» - условно блатной идеал в том же смысле, в каком «справедливость» - условно ментовский.

[twinkie_twink]

вявявя

[freedomcry]

а вот теперь сами подумайте, какой смысл встревать, если кончается вот так?

[twinkie_twink]

А нечего было сдвигать предметную область, заговаривая о свободе и каких-то там ложных общностях вроде мусоров и блатных. Поделом.

[freedomcry]

Вы упомянули «понятия», я поговорил о них в их родном контексте. Результат вам предсказуемо не понравился.

Что поделом? Что «поделом»-то, кому? Тем, у кого в голове мозг, а не радуга?

[twinkie_twink]

>Тем, у кого в голове мозг, а не радуга?

Ну, началось хватание за соломинки.

[freedomcry]

Тонете здесь вы, и я вас, пожалуй, вытащу: вы перепутали «понятия» с «адатом» (в широком смысле). Если вообще умеете различать эти два совершенно разных культурных явления, воровскую честь и внутренний распорядок традиционалистской общины.

А вы явно не умеете. В вашем идеологизированном сознании есть «свобода» и есть все остальное, однородное, взаимозаменимое, не требующее интеллектуальных усилий. Что ж, допустим. Если вы будете при этом еще и идеально игнорировать в окружающей действительности знаки того, что на вас смотрят на дурачка, то в краткосрочной перспективе вы непобедимы, ага.

Если же все-таки хочется иногда с кем-нибудь подискутировать, а не послушать себя, говорите развернуто. В отсылках вы путаетесь.

[twinkie_twink]

Хороший текст сам по себе. Но в настоящий момент ему слишком глубоко вредят и многочисленные подмены, и одходовка, которая чужда тексту, из-за чего она виснет на взятой им планке. Ну и не стоит протягивать самую короткую соломинку, это уж совсем мелочно.

[le_trouver]

"Справедливость" - химера, потому, что каждый толкует ее на свой манер.

Истина есть, а справедливости нет.

[freedomcry]

Некую сложную математическую задачу тоже могут многие решать на свой манер, если каждый ошибается где-то в своем месте. Конечное число решений у нее от этого быть не перестает. Иногда - ровно одно.

Если есть истина, то есть и справедливость.

А вот слово «свобода» часто пригождается, когда какой-нибудь частный случай несправедливости нужно красиво назвать.