"только приватизация, только хардкор"

[krylov]

Вот читаю Бутрина про Маргарет ТэтчерИ с грустью констатирую, что безумная любовь наших "правых" интеллигентов к Тэтчер, Рейгану и Пиночету - это, в сущности, самое обычное садо-мазо

Comments

[a_eliseev]

А почему же хвалёная западная демократия не помешала этому антисоциальному безобразию?
И прикорму?
Выходит, когда надо, то на неё "пилюють"?

[serge_redfield]

"Хвалёная западная демократия" в смысле "налогоплательщики" заебались башлять шахтёрам. И поручили Тэтчер им сказать, чтоб они шли.

[a_eliseev]

А шахтеры они, конечно, не налогоплательщики...

[serge_redfield]

Те, кто получает дотации из бюджета, очевидно, нет.
Даже если часть этих дотаций возвращают взад.
Это, в некотором смысле, закон арифметики.

[serge_redfield]

В статье не сказано главного: английская угольная промышленность на тот момент представляла собой аналог нашего ВАЗа: перманентный вялотекущий пиздец, безболезненных методов лечения которого в природе не существует.

[heinza]

Закрыли, а в долгосрочной преспективе получили массовую десоциализацию целых регионов, причем потомственную.
Т. е. теперь там целые города сидят на пособиях, уже второе поколение, и иного пока не предвидится.

[serge_redfield]

А пособия-то зачем платят?
Чтоб люди могли груши околачивать?

[heinza]

Потому, что в противном случае этих людей некуда деть.
Для них нет работы.

[heinza]

Так Бутрин же, не Пряников.

[krylov]

Спасибо, поправил.

[ammosov]

Ничего ты не поправил. "тот же Пряников".

[slon357]

Англичанка!!!!1111

[ammosov]

Цитата из Бутрина, а не Пряникова, и относится не к Тэтчер, а к Мейджору.

[krylov]

Картинка - зима 1991, Тэтчер "ушли" в ноябре 1990. Это именно ИТОГ ПОЛИТИКИ.

"после этого не значит вследствие этого"

[ammosov]

Костя, post hoc ergo propter hoc - классическая логическая ошибка, но тут ты ее вывел на следующий уровень: non post hoc ergo propter hoc.

Re: "после этого не значит вследствие этого"

[krylov]

Я много раз говорил тебе - ну не надо тебе рассуждать про "логические ошибки". Ты постоянно садишься в лужу.

Представь себе, бывают такие явления, как причины и следствия. Например, если предмету придать импульс, он будет двигаться в определённую сторону с постоянной скоростью. Это не логика, это физика. Вот и в делах человеческих тоже так, Ферштейн?