"только приватизация, только хардкор"
Вот читаю Бутрина про Маргарет ТэтчерИ с грустью констатирую, что безумная любовь наших "правых" интеллигентов к Тэтчер, Рейгану и Пиночету - это, в сущности, самое обычное садо-мазо
( Read more... )
И прикорму?
Выходит, когда надо, то на неё "пилюють"?
Reply
Reply
Reply
Даже если часть этих дотаций возвращают взад.
Это, в некотором смысле, закон арифметики.
Reply
То, что раньше они были полезны в расчет не берется?
Может, на этом основании и пенсию отменить?
Reply
Государство должно защищать их права, а не подбирать им сопли.
То, что раньше они были полезны в расчет не берется?
За то, что они "были полезны", они получили свою зарплату.
Сколько лично Вы готовы башлять бабла в поддержку пивнушки, которая "раньше Вам была полезна"?
Может, на этом основании и пенсию отменить?
Вы хотели сказать "перестать грабить тех, кто работает, раздавая подачки тем, кто уже нет"?
Reply
Мы получается по-разному трактуем "права".
Для меня социально-экономические права не менее важны, чем политические.
"Сколько лично Вы готовы башлять бабла в поддержку пивнушки, которая "раньше Вам была полезна"?
Это остроумное сравнение, конечно, но речь-то идёт об общенациональной системе социального регулирования. В её рамках я готов помогать всем, кто не может найти работы.
"Вы хотели сказать "перестать грабить тех, кто работает, раздавая подачки тем, кто уже нет"?
Нет, я так не хотел сказать.
Это сказали, точнее, написали - Вы.
Только зачем-то под знаком вопроса.
Почему бы прямо не сказать, что Вы считаете пенсии грабежом?
Позицию надо открыто выражать.
Reply
Видимо, да.
Для меня социально-экономические права не менее важны, чем политические.
Я не понимаю смысла этой фразы.
"Право" - это когда человек распоряжается своим. А когда человек думает, что кто-то обязан обеспечивать его рабочим местом, зарплатой, жратвой или жильём, он пытается распоряжаться чужим временем и чужими деньгами.
В её рамках я готов помогать всем, кто не может найти работы.
Когда человек готов помогать, он сует руку в свой карман (свой, это важно), достаёт деньги и помогает.
Когда человек говорит "об общенациональной системе социального регулирования", это значит, что он хочет залезть за деньгами в чужой карман, а потом встать в красивую позу, рассказывая, как он охуенно помог ближнему.
Нет, я так не хотел сказать.
А что, государственная пенсионная система устроена как-то иначе?
Учитесь называть вещи своими именами, да.
Reply
Как говорится - пропасть в мировоззрении :)
Reply
Между идеями "воровать нельзя" и "воровать можно" действительно целая пропасть.
Reply
Хорошо. Итак, я хочу, чтобы мне выделили из общегосударственного имущества (денег, территории, квот на вылов рыбы) мою долю. Я сдам её в аренду кому-нибудь и буду жить на ренту.
Нет, не выделяете? Тогда я хочу, чтобы государство платило мне ту ренту. Или пусть вместо неё обеспечивает мне всякие ништяки натурой.
Reply
Я не очень понимаю, что значет слово "деньги" в этом контексте, потому что денег у государства нет, есть только налоги, которое оно собрало с населения.
Но вот с тем, что касается территории, никаких принципиальных проблем нету: то, что Вы хотите, называется "частная собственность на землю".
Reply
Ну и пусть выдаст мне мою долю.
Но вот с тем, что касается территории, никаких принципиальных проблем нету: то, что Вы хотите, называется "частная собственность на землю".
Нет я хочу на правах суверенитета.
Reply
Ваша доля - это то, что прямо или косвенно взято с Вас.
И выдать её можно только одним способом - прекратить налоги собирать.
Нет я хочу на правах суверенитета.
Частная собственность.
Куда уж сувереннее.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment