Сингулярность: Она уже наступила?

[kroopkin]

Осмысляя риски, связанные с технологиями искусственного интеллекта (ИИ / искинов), обычно смотрят на потерю контроля над разработкой алгоритмов, и созданию ситуации, когда ИИ смогут развиваться сами, без людей, ну или с полностью подконтрольными себе людьми. Наряду с этим, из теории эволюции следует еще одна возможность - переход эволюции Земли на

Comments

[boldachev]

Основные формальные вопросы: где будем делать талию? или как нам различить стадии одного эволюционного уровня от переходов между глобальными эволюционными уровнями (при моем разделении, см. "Новации" и "Структура глобальных эволюционных уровней")? или равнозначны ли (одинаковой значимости и природы) переходы между (1) уровнями Атомно-молекулярный / Микробный, Биологический / Орудийно-культурный и (2) другими уровнями (Микробный / Биологический, Орудийно-культурный / Человеческий и др.)? И если мы видим различие между этими типами переходов, то к какому из этих двух типов отнести новый уровень? Именно ответ на последний вопрос и позволит нам обсуждать признаки нового этапа

[kroopkin]

Спасибо.
Вопросы структуры пока предлагаю отложить - мы уже говорили - и сошлись на том, что на вкус и на цвет...

По критериям (что меня сейчас интересует более всего)
С Ваши "недоступен пониманию" - в общем согласен. Но это не значит невозможности индикации... Или хотя бы попыток индикации...

Основное Ваше - не покрыт переход к жизни. Согласен. И с тем, что экстраполяция не всегда работает - тоже согласен.

Но: структурный элемент следующего уровня - сообщество людей, соседское коммьюнити (расширенная семья / клан - структурный элемент предыдущего уровня - уровня до рождения разума).

Соглашусь также, что выявленные критерием объекты - Коминтерн и Либинтерн, ощущения попытки выхода на следующий уровень не создают. Но - все же это "совсем другое", чем то, что до них и вне них. Нет?

[boldachev]

== Но это не значит невозможности индикации... Или хотя бы попыток индикации... ==
Я выделяю следующие критерии фиксации глобальных эволюционных уровней:
(1) реализация базового процесса предыдущего уровня принципиально новым способом: каталитический синтез, воспроизводство - синтеза не химическим путем, производство - не биологическая форма реализации воспроизводства.
(2) формирование нового уникального консервативного стволового элемента (углерод, клетка с уникальным генокодом, один биологический вид Homo Sapiens)

Смотрим в ближайшее будущее (да уже и практически в сейчас):
(1) генерация результатов интеллектуального производства практически под заказ не интеллектуальными методами,
(2) формирование единого над социумного не интеллектуального протокола глобальной информационной сети, обеспечивающего абсолютное согласование производства и воспроизводства (потребления) .

[kroopkin]

Замечательно!..

[kroopkin]

Из дискуссии в другом месте - вопрос: а мы - составные части триб / расширенных семей до-социумного / до-разумного уровня, и составные части и триб и обобщенно-соседских сообществ социумного / разумного уровня, сможем различить в набегающем из будущего следующий эволюционный подуровень от следующего эволюционного уровня? 😂

[kroopkin]

А. Болдачев, ФБ

[kroopkin]

То же, но из Claude

[kroopkin]

Claude - моё:

//Давайте порассуждаем пошагово:

Сначала рассмотрим шаблон перехода по Болдачеву:

Химический → Биологический: сингулярность синтеза (химические реакции → постоянная биологическая дупликация)

Биологический → Социумный: сингулярность адаптации (эволюционные изменения → мгновенная адаптация через инструменты)

В вашей схеме добавляется промежуточный переход:

Биологический → Орудийно-культурный (ОК)

ОК → Социумный

Анализируем характеристики ОК уровня:

Ключевое отличие: появление искусственного как способа адаптации

Первые проявления: использование огня, каменных орудий

Развитие: человеческая идентичность, культура, язык

Базовая единица: трибы/группы, использующие орудия

Логика базового процесса для перехода к ОК:

До ОК: адаптация через изменение тела организма (биологическая эволюция)

После ОК: адаптация через создание внешних объектов

Предлагаемый вариант: сингулярность экстернализации

Бесконечное ускорение переноса функций организма во внешнюю среду

От случайного использования предметов среды к

[kroopkin]

Понятно, что "сингулярность производства" для перехода //Орудийно-культурный → Социумный// - это галлюники, глюк от Claude. Сингулярность производства - она как у boldachev Болдачева - она для Соц → Пост-соц. Тут, пожалуй, в логике boldachev Болдачева должно быть сингулярность производства искусственного - возникновение производства как обеспечения жизнедеятельности.

Но вот экстернализация - как адаптационное наращивание тела / организма - это находка от Claude! Все как описал Болдачев: в модели ноосферы, получаемой обучением ноосвика / LLM содержатся дыры, в которые можно забрести "правильным" промтом, и отобрать "в разумное", в имеющее смысл...

[kroopkin]

boldachev: * В Вашей схеме такой важный ароморфоз, как Неолитическая революция - увы не представлен * Конечно, не представлен. Как и нет перехода между прокариотами и эукариотами, одноклеточными и многоклеточными организмами, как нет появления письменности, перехода к промышленной революции, поскольку это все этапы, новые формы организации в рамках одних эволюционных уровней - биологического и социумного

[kroopkin]

Я: добавок к Ваше схеме: углерод - ДНК - культуро/ мемо-передача - разум... :-)

Начало "разума" - оно где? Нет ли у нас пред-разума? Того, что уже над жизнью, но ещё не дизайнит новизну? Производство новизны - ошибки репликации при обучении культурным образцам... Как в био - ошибки при репликации ДНК...