Осмысляя риски, связанные с технологиями искусственного интеллекта (ИИ / искинов), обычно смотрят на потерю контроля над разработкой алгоритмов, и созданию ситуации, когда ИИ смогут развиваться сами, без людей, ну или с полностью подконтрольными себе людьми. Наряду с этим, из теории эволюции следует еще одна возможность - переход эволюции Земли на
(
Read more... )
* А у Вас простая стая приматов - уже там * Конечно, нет, поскольку критерием перехода от биологического воспроизводства к новому эволюционному этапу является производство (именно производство и передача в поколениях, а не просто использование) орудий.
Да, есть и другой вариант разделения уровней - считать границей между биологической и социумной системами именно неолитическую революцию. Но в любом случае, глобальными эволюционными этапами следует считать именно биологический (с системным качеством "жизнь") и социумный (с системным качеством "разум") без каких-либо промежуточных этапов. Тут вам надо только решить куда отнести охотников-собирателей (типа современных австралийских аборигенов) к биологической или социумной системе. Кстати, не упускайте из виду "закон" экспоненциального сокращения длительности эволюционных этапов. Ваша нарезка явно в него не вписывается. Ну и еще одним эмпирически проявленным критерием эволюционного уровня является то, что одна из систем предыдущего уровня становится уникальным базовым элементом последующего: углерод - ДНК - Homo Sapiens.
Reply
Начало "разума" - оно где? Нет ли у нас пред-разума? Того, что уже над жизнью, но ещё не дизайнит новизну? Производство новизны - ошибки репликации при обучении культурным образцам... Как в био - ошибки при репликации ДНК...
Reply
Leave a comment