Отчёт: Смольный

[krayk]

Первый в этом году отчёт о первой в этом году игре «Смольный: на заре жизни». Да, я помню, что ещё с Космоса не написал. Напишу.

1. Предыстория.Кто не знает, это игра про Смольный институт благородных девиц в начале ХХ века. Ёмкое определение

Comments

[lionkingst91]

Круто!

[krayk]

Игра-то? Да, весьма!

[freexee]

Спасибо, мне как раз очень интересно было про Смольный , а ты очень исчерпывающе написал!

[krayk]

Старался, как всегда.
Если прям представление об игре сложилось - то не зря.

[aenye]

1. Наполнением газеты мы занимались все вместе :) Но до игры сделали только два номера из семи, остальное фигачили прямо на полигоне, было задорно.
2. Фрейд не ответил м-ль Пржевальской по причине войны: письмо попросту не дошло. Мы решили, что его задержали на границе.
3. Зенгер-следователь (Эрегонд) не был в полном смысле слова игротехом. Он приехал на полигон со знанием вводной (у императрицы пропала брошь, эконом застрелился) - и все. Так что мотивы у него были игроцкие, и даже ОБВМ был :) Игротехническим в нем было то, что он мой муж и жил на мастерке последние полгода (то есть, в одном доме с болтливой мной), так что полноценным игроком его выпускать не позволила совесть.
4. Помимо меня в переписке отчаянно жгли почти все - Эйлин, Ри, тот же Эрегонд, Локи (революционер в перерывах между сидением в кладовке кропал письма и статейки в газету).

[aenye]

И спасибо за отзыв!

[krayk]

Не за что. Рефлексия - это важно!

[krayk]

1. Да колоссально. Пять номеров газеты сделать! У меня бы и одного не получилось.
2. Да вообще у отсутствия ответа может быть очень много причин.
3. Я даже не знаю, как такой статус назвать. Квазиигрок. А Эрегонд прекрасен!
4. Но насколько я понял, в основном всё-таки ты. Нет?

[jolaf]

Спасибо, очень круто

[krayk]

1. Платья. Тут, мне показалось, дело не в "сидит"/"не сидит", а именно в подшитости. У кого-то ровные симметричные складочки, а у кого-то - мешок. Уж не знаю, с чем связано, не специалист

[jolaf]

1. Непонятно совершенно, что ты имеешь под "подшитостью" - технически все платья были одинаковы с точностью до размеров, но вот разница в используемом нижнем белье (это реально существенно) и умении носить и бельё, и платье

[krayk]

1. Ну наверное, наверное. Говорю же - не специалист, озвучил то, что видел.
2. Т.е. для того, чтобы отправлять несколько писем, надо было занимать у подруг / искать другой сопосб? Много ли было таких случаев, не знаешь?
И - нехилый у дворника заработок-то!
5. Ну, мне всё-таки кажется, что ответственность у игрока лучше, чем ответственность у кубика. Но предлагаю не зарубаться и не пытаться в комментах придумать новую модель.
6. Да, конструкция хорошая, и вы молодцы, что её реализовали. Додумать, я уверен, можно. Может быть, протянуть загнутый язык внутрь комнаты, хотя это геморройно.
7. Мне кажется, чувства тут настолько важнее секса, что можно было и забить. В романе "Гроза" тоже вот есть эта разница.
9. Вот я и говорю: для этой "эпизодичности" акцент был сделан слишком большой. Ведь даже у осведомлённых мальчиков и девочек были свои тексты. Но, может, это моё Особое Мнение.
10. Грубо говоря - облапывания девушек. Мой персонаж может оказаться сильно грубее и беспринципнее, нежели я.

[jolaf]

> чрезвычайную дотошность правил

[krayk]

11. Дотошность. А дотошность далеко не всегда помогает. Даже редко. В случае с замками косяк не в недонесённости мысли, а в тонком месте модели

[jolaf]

11.1. Главное - мне было очень страшно. Страшно от мысли, какие волны говна могли вылиться, напиши мы там что-то недостаточно аккуратно. Очень сложно понять, что допустимо, что нет, что в рамках психологического комфорта, что нет. Это реально очень опасная (с точки зрения реакции игроков, особенно после игры, и всего сообщества) модель

[krayk]

11. Остановимся на том, что это разность подходов к написанию. Фрам со Сказкой вот зачастую ограничиваются правилом вида "не быть м**аком" - и в большинстве случаев работает