Because Internet

[kovaleva]

Книга "Because Internet: Understanding the New Rules of Language" by Gretchen McCulough - это превосходный обзор вещей, которые произошли с языком с момента появления Интернета. Никаких дурацких сборок пунктов Интернет-этикета там нет, она рассчитана на взрослого читателя хотя бы с минимальным лингвистическим бэкграундом, который в состоянии сам

Comments

[egovoru]

Я воспринимаю утрату пунктуации и заглавных букв как страшное зло: это чрезвычайно затрудняет чтение хоть сколько-нибудь длинного текста (точнее, текста, состоящего из более чем одного предложения). А кто считает точки проявлением агрессии?

[kovaleva]

есть некое исследование, согласно которому студенты воспринимали реплики в мессенджерах с точками как менее искренние. из него позже выросли материалы, утверждающие, что точки в конце финальной реплики - это хамство и агрессия. все это не совсем так, однако короткая реплика с точкой на конце выглядит несколько иначе, чем без точки.

я приду - это просто "я приду".
я приду. - это не просто обещание прийти, это позиция.

на эту тему совсем недавно было несколько душераздирающих срачей.

[egovoru]

Я категорически возражаю только против точек в конце заголовков, которыми злоупотребляют иные интернет-писатели :)

А результаты восприятия точек в мессенджерах - интересные, но мессенджеры - все-таки еще не весь интернет. Если весь текст состоит из слов "Я приду", точка, возможно, и не нужна. Если же текст несколько длинее, без точек становится плохо.

[kovaleva]

речь в первую очередь о беседах в мессенджерах и мелких комментариях. они, конечно, не весь интернет, но довольно большая его часть. когда на тебя обрушивается цепочка системно построенных реплик типа

да.
нет.
не думаю.
не понимаю, что тут непонятного.

то реально начинаешь напрягаться и размышлять, не издевается ли над тобой человек.

[stoshagownozad]

я (с маленькой буквы!) уже давно считаю :) и :( просто вариантом знака препинания, обозначающим определенную интонацию. Как по мне, так очень удачным знаком. Хотя стикеры тоже хорошая штука :)))) Но они более сложные и могут отражать больше смыслов из-за того, что там еще и визуальный образ есть, а не просто символ.

[kovaleva]

да, стикеры хороши для более узкого круга. я обожаю, например, телеграмные стикеры, но людей, которым я их шлю, раз-два и обчелся.

[amarinn]

*со сдавленным восторгом по поводу flow like a jungle river

[kovaleva]

да-да! а из нового extremely loud and incredibly close фоера, тоже абсолютно визуальная вещь, хотя когда по ней снимали фильм, пришлось вывернуть все наизнанку.

[real_big_shish]

Интересное деление пользователей, есть в этом что-то. Да, и для меня загадка, почему последнее поколение йузеров, по сути уже выросшее в интернете, пользоваться им не умеет.

[kovaleva]

да им не надо. они осваивают среду в нужном для себя объеме. примерно такая же история происходит с фотографией. заявления о том, что вся молодежь умеет фотографировать, ничего не стоят. большая часть не умеет. и задачу фотографу поставить тоже не может. но та, что умеет, делает это хорошо.

[real_big_shish]

Да, пожаулуй вы правы, потребность в объеме определяет. Ранние "поколения" интернета не были массовыми, это была по сути элитка.

[livelight]

А что значит "не умеет пользоваться"?
У людей есть свои задачи: соцсеточки, порнушка, найти организацию, заказать в ней доставку - они их успешно решают. Вот задачу "добраться до заблокированных ресурсов" умеют решать уже не все, а задачу "найти информацию, альтернативную мнениям киселёва и соловьёва, любезно показанным прямо на главной странице Яндекса" многие не видят надобности решать.

Если вы про технические вопросы, то это похоже на вопрос из разряда "почему поколения людей, выросшие среди всеобщей автомобилизации, неспособны сами перебрать коробку передач?" - а нафига им, если извозчик и так довезёт есть специально обученные люди?

[anny_key]

я заметила, что часто начинаю писать первое предложение в комменте с маленькой буквы. А все потому, что в ответе на комменты в вк первым в тексте будет стоять имя пользователя, которому отвечаешь. И после него запятая, так что там большая буква будет выглядеть странно. Но теперь это уже автоматизм, в вк общаюсь больше, чем в жж.
Текст совсем без заглавных букв воспринимать трудно, а если еще и без знаков препинания...
Эмодзи не могу освоить, использую привычный винтажный смайл из знаков препинания, от картиночек в тексте такое чувство, что человек поперхнулся. Понимаю только здоровые анимированные эмотиконы, но сама их почти не использую. Вернее, даже совсем не использую, раз в месяц если.
Учу ребенка, который в третьей волне, как взиамодействовать с интернетом и техсредствами хотя бы на моем уровне ( вторая волна), он теперь среди друзей прослыл знатоком и к нему все обращаются, чтоб аккаунт восстановить, косяки с игрой выправить итп. Ну и гуглить учу, а то его друзья этого навыка не имеют.

[kovaleva]

если я пишу с компьютера, я по-прежнему пишу комменты без больших букв. ну потому что это удобно. и полностью снимает проблему с "вы".

из наиболее известных людей без заглавных букв обходится владимир гуриев. вот вообще не помню, чтобы это хоть раз было проблемой. но у него очень четкая верстка и все знаки препинания на месте. тексты с урезанной пунктуацией я тоже встречала, собственно я сама не оформляю прямую речь как положено, но, на мой взгляд, и это не проблема, если переосмыслена подача текста. отсутствие заглавных букв и части знаков препинания (если мы не говорим об односложных репликах), должно компенсироваться версткой текста. и при грамотном применении это делается именно так.

из эмодзи больше всего я люблю анимированные стикеры в телеграме, но их почти некому слать. а какого крокодила там недавно сделали! и ведь им даже не поделиться за пределами телеги.