Луна над...

[kot_kam]

А кстати, парадигма склонения географических названий на -о все-таки сыплется даже у тех, кто их склоняет. Например, я довольно последовательно говорю и пишу "в Строгине, в Выхине". Но - "луна над Строгино". Потому что - а как? "Луна над Строгиным"? "Луна над Строгином" (как "за сеном, за вином")? Я вот так с ходу и не скажу даже, если бы мне надо

Comments

[joann]

>Луна над Строгиным
тут больше на фамилию похоже, Строгин стоял под луной и она была над ним)

[kot_kam]

Так оно по происхождению скорее всего и есть притяжательное прилагательное (как и фамилия). Откуда, собственно, и проблема. Вот есть под Питером город Пушкин, а под Москвой город Пушкино, например...

[anna_bpguide]

Не было бы города Пушкин, и проблемы бы не будо ((.
Очень отрицательно отношусь к фамильным топонимам.

[vitus_wagner]

Так половина российских деревень имеет названия, происходящие либо от фамилии помещика, либо от прозвища первопоселенца.

[zlaya_trollya]

Под Санкт-Петербургом есть посёлок Лемболово (известный, в частности, массовыми сплавами на надувных женщинах). Мы, местные (в смысле, как жители посёлка, так и петербуржцы), его не склоняем - сплав происходит в Лемболово. А вот понаехавшие москвичи норовят просклонять, и это дико режет слух. Маме как-то непосчастливилось смотреть по телевизору какой-то московский репортаж о Лемболово - говорит, очень было неприятно слышать.
Опять-таки, "на недельку до второго я уеду в Комарово" - и Комарово тоже не склоняется, отдыхают в Комарово, а не где-то ещё. Наши названия на -ово & -ево - финские, и не склоняются.

Тоже низачем.

[zlaya_trollya]

... и почему я перепутала Лосево и Лемболово? Сплав - в Лосево. Что не меняет грамматического аспекта.

[kot_kam]

Знаю, знаю, это ваша норма такая. Питерская интеллигенция когда-то даже петицию подавала, чтобы законодательно запретить такие названия склонять. (Я не шучу, между прочим, правда подавала).

[zlaya_trollya]

Ужас. Я когда-то сформулировала для себя, что московское Медведково склоняется, а наше Лосево нет, и как-то нормально с этим живу. Но я и не филолог, чтобы языковые петиции подавать.

Сюда написала, наверное, чтобы ещё раз себе это правило напомнить.

[vythe]

Так ведь день - Бородинской битвы (а не самого села), потому и -а. И ещё спасибо, что не "бородинЫ".

Я правильно понимаю, что СтрогинО это бывшее СтрОгино, т.е. село помещина Строгина? Как Иваново детство. Тогда получается, что луна будет над Строгиновым или над Строгиным. А мужики их вообще Строгиновы. :-)

[dianing]

Вот, да.

[dianing]

>"Луна над Строгином" (как "за сеном, за вином")?

Я бы предположила, что "Строгино" -- это не существительное, а прилагательное, отвечающее на вопрос "чьё?", то есть правильно сравнить не со словом "сено", а со словом, например, "кошкино" (как "кошкино место").

Тогда луна будет над кошкиным, т.е. Строгиным :)

[finnian_light]

Я бы предположила, что "Строгино" -- это не существительное, а прилагательное
-----

Есть такой лингвистический феномен под названием "субстантивация". :)

[dianing]

Логично :)
А как такие слова склоняются, по правилам существительных или исходников?

[finnian_light]

А вот тут-то мои лингвистические познания и заканчиваются. :) Вроде по исходникам, но раз на раз не приходится, как я понимаю.

[ext_2615687]

А фотографии луны по над в Выхине будут?))

[kot_kam]

Не, вряд ли. Больно ехать далеко.