(Untitled)

[d_su]

Дорогие коллеги

Comments

[strange_cat]

Есть простое соображение: если непонятно, что это за топоним, город ли, деревня, в общем, малоизвестное название, то "г." лучше поставить.

[d_su]

Давайте задам вопрос Вам напрямую - вот Вы написали бы (Пермь) или (г. Пермь), если есть другие докладчики - и они из Москвы и Санкт-Петербурга? (это была неавторизовавшаяся я)

[strange_cat]

Не знаю, зависит от стиля текста и наличия в нем других городов и негородов.
А вот "Вы" в комментариях я бы с прописной никогда не написала.

[d_su]

личное обращение в письме;)

[rita_vionnet]

Если вы ставите "г." хоть где-то, везде в аналогичных случаях его надо поставить. Принцип единообразия. Если вы напишете "г. Пермь" и в том же тексте "Москва", это будет нелогично.
Есть общая рекомендация не ставить "г." (или "город") перед названиями городов, которые содержат "-град", "-город", "-бург" и ставить "г." (или "город") перед словами, которые могут быть как названиями городов, так и чем-то иным: "Чехов", "Зелёный" и т. п.
Кроме того, надо ставить "г." (или "город"), если есть несколько населённых пунктов с разным статусом, имеющих одинаковое название, и это различие важно для текста. Так, в Нижегородской области есть город Шахунья и деревня Шахунья. И если в тексте говорится о фольклорном материале, собранном в Шахунье, стоит уточнить, город или деревня имеется в виду.

[d_su]

Давайте задам вопрос Вам напрямую - вот Вы написали бы (Пермь) или (г. Пермь), если есть другие докладчики - и они из Москвы и Санкт-Петербурга? Судя по Вашей логике: г. Москва, Санкт-Петербург, г. Пермь (нарушается единообразие)

[rita_vionnet]

Если только эти три города, я бы "г." не поставила (мне этот вариант нравится больше: все и так знают, что это города, а для текста указание на статус города особой роли не играет) или поставила везде (если бы были какие-то иные факторы, например в аналогичных документах нашего издания "г." всегда ставится).

[d_su]

а какова специфика Вашего издания? дело в том, что я выступаю за умеренное использование "г." и поставила бы его только в случае "г. Тараз, Казахстан" (пример подлинный), а Москву, Саратов, Пермь и Санкт-Петербург написала бы безо всяких "г."

[shardonnay]

У меня, извините, встречный вопрос: а откуда известно, что перед названиями городов федерального значения "г." не ставится? Т.е. я понимаю, что в отдельных случаях, когда, скажем, Севастополь упоминается именно как г.ф.з., "г." не нужно: типа "в РФ приняты новые субъекты - Республика Крым и город федерального значения Севастополь". А в других случаях что препятствует?

[d_su]

http://www.delo-press.ru/articles.php?n=5441 - вот тут в комментариях пишут

вообще же регламент я нашла: http://www.gramota.ru/spravka/letters/?rub=rubric_90
В Москве или в городе Москве?
В «Справочнике издателя и автора» А. Э. Мильчина, Л. К. Чельцовой указано, что «сокращение г. (город), как и полное слово, рекомендуется употреблять ограниченно, главным образом перед названиями городов, образованными от фамилий (г. Киров)».
Таким образом, общеупотребительно: в Москве. Варианты в г. Москве, в городе Москве следует характеризовать как специфически-канцелярские (т. е. употребительные преимущественно в официально-деловой речи). Варианты в г. Москва, в городе Москва не соответствуют литературной норме.

[rita_vionnet]

В комментариях много что пишут. Это, прямо скажем, неавторитетный источник. И сам журнал авторитетен только для делопроизводителей, у корректоров своя правда.

[d_su]

Я писала, что участвую в составлении программы конференции - и вот какого статуса это документ: официально-деловой или такой, где всё по-человечески?