Comments | klein0: Зарегистрирован необъяснимый рёв Вселенной

klein0

Зарегистрирован необъяснимый рёв Вселенной _ Дуй!

Jan 15, 2009 18:54

Очевидно, что мы созданы. Или, другими словами - Бог есть. Всем привет! Кл.

13.01.09. Зарегистрирован необъяснимый рёв Вселенной

Использование малошумящих приёмников радиочастотного излучения позволило выявить необъяснимый с точки зрения текущей научной доктрины не локализованный феномен аномально мощного акустического шума реликтового излучения ( Read more... )

мое видео, Бог

Leave a comment

Back to all threads

критическая масса открытий _ Бог создал человека! klein0 January 15 2009, 22:28:58 UTC

Не одно. Не одно лишь только это открытие. :)) Ни одно открытие подтвердить не может. Но может накопиться некая критическая масса. Вот здесь копится: Мы созданы? http://klein.zen.ru/pravda/arewecreate.html... )

(The comment has been removed)

Две части Бога klein0 January 16 2009, 11:53:18 UTC

Только слово "Бог" все подразумевает наличие разума, а "Орел" - стихийность феномена. -

Нет. :))) Даже в христианской традиции Бог все время находится в 3-х ипостасях: Отец, Сын и Святой дух. Святой дух - это и есть "стихийность феномена". Не смотря на то, что изображается "голубем", а не "орлом". :)))))))

Есть и еще более сложные концепции единого Бога. Вот, например - Ибн Араби, «свет Мухаммада» http://community.livejournal.com/ficus_tv/108189.html?thread=285597#t285597

Или вот:

Клейн:Бог - он имеет две части. Одна часть - сознательная, другая - несознательная, бессознательная. Сознательная - это та, которая что-то планирует и что-то делает. «А сотворю-ка я за шесть дней мир». «А создам-ка я из ребра Адама Еву». Ну, или еще чего-нибудь: жирафа какого-нибудь придумает. То есть, вот - сознательная часть. А вот эта несознательная часть, бессознательная часть - это что-то очень близко к «потоку Дао». То, что есть, с чем можно войти в резонанс, «чему-то соответствовать»… В ( ... )

(The comment has been removed)

Мышление пограничной полосы _ пора учиться? (I) klein0 January 16 2009, 16:55:51 UTC

Тут причина вот в чем ( ... )

(The comment has been removed)

достучаться до небес _ Japan Airlines klein0 January 16 2009, 19:27:00 UTC

Привет, Олег!
Во-первых, на "ты". Во-вторых, достучись до Самбула - вот отсюда, например http://petroff.livejournal.com/83110.html?view=408742#t408742
Привет!
Кл.

(The comment has been removed)

Re: достучаться до небес _ Japan Airlines klein0 January 16 2009, 21:39:42 UTC

Привет!

продолжение см. >>> klein0 January 16 2009, 19:29:34 UTC

продолжение:
Мышление пограничной полосы _ пора учиться? (часть II) - http://klein0.livejournal.com/71456.html?thread=944416#t944416

Мышление пограничной полосы _ пора учиться? (II) klein0 January 16 2009, 16:59:14 UTC

окончание. начало см.>>> http://klein0.livejournal.com/71456.html?thread=944160#t944160

2. не встречается.

В жизни 99,9% людей не встречается задач, которые находятся в пограничной зоне и от решения которых хоть сколько-то зависит их жизнь (образ жизни, результаты деятельности и т.д.)

3. смысл только в этом - на границе.

То, что нужно Богу, производится только в пограничной зоне, на самом переднем его крае. В общем-то, именно в этом смысл существования человечества.

Коаны (формулы, подвигающие человека вплотную к границе, ограничителю мышления) - просто привожу примеры (утыка в границу):

"интеллектуальная машинка" - это объект или процесс?

"мышление" - это работа "интеллектуальной машинки" или "интеллектуальной машинки + 18.000 качеств и + кое-что еще"?

"я изменился" - если я и здесь и там, то изменений нет; если "изменился", то здесь я, а здесь уже не я

"бесконечная вселенная" не имеет границ (конца, предела). Как можно выйти за границы не имеющей ( ... )

(The comment has been removed)

Об "основе сознания", или "сознании Будды" _ амплитуда klein0 January 16 2009, 20:31:53 UTC

или Вы лукавите, чисто в чаньской традиции :) - В чаньской традиции нет этого. В чаньской традиции есть прямо противоположное - вот, прочти ссылки в конце этого коммента: Среды и проблема чистоты сознания _ 5 условий (II) http://klein0.livejournal.com/71173.html?thread=938245#t938245

Дамать, что такая традиция есть в чань - это непонимание (художественный образ, придуманный профессионалами придумывания художественных образов).

Читаем внимательно:

1. христианская традиция - сплошь измышления человеческие, она едва втискивается в формальную логику (не лезет)

2. Вселенские процессы формальной логике (тоже) не подчиняются

Читаем внимательно далее:

Следовательно, привлекать христианские традиции для объяснения феноменов масштаба Вселенной, мягко говоря, некорректно.Удивительный, мягко говоря, вывод! - Если то не подчиняется формальной логике, и то не подчиняется формальной логике, то привлекать одно для объяснения другого некорректно ( ... )

(The comment has been removed)

"Есть ли Бог?" - основной вопрос развивающегося сознани klein0 January 16 2009, 22:00:30 UTC

Но я бы все-таки использовал выражения типа "мощность сигнала" или "интенсивность". - "Громкость" образнее, эмоциональнее, больше "включает" читающее текст сознание в тему - "рёв". Та же тема: "форма (ограниченность, искаженность) - содержание (импульса к нужному действию, к нужной цели)". ОК.

Пока же для меня Бога нет. Не могу вместить. - Понимаю. У меня ушло на это 10 лет. Начиная лет с 30-ти. Это основной вопрос.

христианская традиция в лучшем случае опирается на формальную логику, а в худшем на пустую болтовню - Ты достаточно умный, чтобы понять, что это автоматическое следствие из "основного вопроса". :))) Из тезиса "Бога нет". :))

Наверное, я очень резок в отношении христианства - Да, резковат. :))) Но это естественная позиция правильно развивающегося сознания (с таким-то "узором" качеств). :))) Но чуть, конечно, смягчи резкость. Основание? У сознания, которое не хуже тебя по качествам - другая, противоположная позиция в этом вопросе. Следовательно: есть повод немного задуматься. Форма задумывания: некоторое смягчение ( ... )

(The comment has been removed)

Back to all threads