Зарегистрирован необъяснимый рёв Вселенной _ Дуй!
Очевидно, что мы созданы. Или, другими словами - Бог есть. Всем привет! Кл.
13.01.09. Зарегистрирован необъяснимый рёв Вселенной
Использование малошумящих приёмников радиочастотного излучения позволило выявить необъяснимый с точки зрения текущей научной доктрины не локализованный феномен аномально мощного акустического шума реликтового излучения ( Read more... )
Дамать, что такая традиция есть в чань - это непонимание (художественный образ, придуманный профессионалами придумывания художественных образов).
Читаем внимательно:
1. христианская традиция - сплошь измышления человеческие, она едва втискивается в формальную логику (не лезет)
2. Вселенские процессы формальной логике (тоже) не подчиняются
Читаем внимательно далее:
Следовательно, привлекать христианские традиции для объяснения феноменов масштаба Вселенной, мягко говоря, некорректно.
Удивительный, мягко говоря, вывод! - Если то не подчиняется формальной логике, и то не подчиняется формальной логике, то привлекать одно для объяснения другого некорректно.
Переводим:
Если то подчиняется второй логике, и то подчиняется второй логике, то привлекать одно для объяснения другого некорректно.
Я не говорю, что то, и то "подчиняется второй логике", - я просто этими преобразованиями обнажаю суть твоих "логических рассуждений", структуру твоих логических операций.
По содержанию сказанного тобою. Ты ошибаешься, считая, что "сплошь измышления человеческие" равно "исключительно измышления человеческие".
Бог существует. И христианство - это отражение (искаженное, разумеется) Его идей. Как Христа, так и Бога-отца, и Святого духа.
Какие идеи могут быть у Святого Духа? У безличностного потока? А вот какие. - Есть такое понятие как "соответствовать потоку Дао". Причем соответствовать именно в своем духе, т.е. на высоких уровнях своего НРАВСТВЕННОГО совершенства. Какое отношение имеет твое НРАВСТВЕННОЕ состояние к безличностному постороннему потоку? А вот, оказывается, самое прямое и непосредственное. "Безличностность" - это сознание, очищенное от внешних форм, суть сознания, предельно концентрированное сознание. Точно так же как "личность", "личностное сознание" - это иллюзия. Плата за... - помнишь, я говорил про "интеллектуальную машинку"? - плата за ограниченность, т.е. за четкость формы, т.е. за ПРОЯВЛЕННОСТЬ в этом мире, т.е. за "проявленность" адекватную "проявленности" этого мира. Повторю: "личностное сознание" - это всего лишь иллюзия, плата за уровень проявленности... чего? - "сути сознания"! "безличностного потока" - или, другими словами, "основы сознания", - или, "сознания Будды". Возможно, тебе сейчас будет интересно прочитать последнюю часть Сутры Помоста Шестого Патриарха.
Хочу лишь тебе заметить, что эта не та "безличностная часть" из которой состоят горы, звезды, реки и прочие камни, включая человеческое тело. Это та безличностная часть, из которой "состоит" - восприятие, свобода воли, способность испытывать боль, способность "видеть" голубой цвет, т.е. "субстанция сознания".
Короче, Бог есть, а разница между мощностью "машинки" создавать модели (а именно этим она занимается, в этом ее предназначение, основной функционал) и тем, как оно есть на самом деле составлет примерно... счас... разделим одно на другое... - о! 3 (три) раза проверил результат, - да, ровно в 1.000.000 раз.
давно хотел Вас поблагодарить за этот труд. - Спасибо.
этот текст не похож на оригинальное научное сообщение. Термины "акустический шум" и "громкость звука" ну никак не мог быть использованы в данном контексте. -
Разумеется. Этот текст писал не ученый, а журналист. И самое главное - он писал это не для ученых, а для простых людей-читателей, забывших давно школьный курсо физики. Именно для них я приписал в скобочках - "громкость звука", чтобы хоть как-то было понятно, о чем идет речь. Сколько людей, по твоему, знает, что амплитуда волны - это громкость звука? ...Ну, представь я бы оставил там, как и было: "амплитуда шума в 6 раз превосходит совокупный сигнал"?... И сколько бы умников поняли о чем идет речь? - "Ну, амплитуда в 6 раз выше и похеру!... И синхрофазотрон в 5 раз толще. А коллайдер длиньше. И что?" - Так что спокойно.
Привет, Олег!
Кл.
PS: Просьба ко всем: напишите, знаете ли вы, что громкость - это амплитуда?
Кл.
Reply
(The comment has been removed)
Пока же для меня Бога нет. Не могу вместить. - Понимаю. У меня ушло на это 10 лет. Начиная лет с 30-ти. Это основной вопрос.
христианская традиция в лучшем случае опирается на формальную логику, а в худшем на пустую болтовню - Ты достаточно умный, чтобы понять, что это автоматическое следствие из "основного вопроса". :))) Из тезиса "Бога нет". :))
Наверное, я очень резок в отношении христианства - Да, резковат. :))) Но это естественная позиция правильно развивающегося сознания (с таким-то "узором" качеств). :))) Но чуть, конечно, смягчи резкость. Основание? У сознания, которое не хуже тебя по качествам - другая, противоположная позиция в этом вопросе. Следовательно: есть повод немного задуматься. Форма задумывания: некоторое смягчение резкости. :)))
Тут меня однозначно занесло, так нельзя, конечно. - Нет-нет, просто проехался на стереотипе. На импринте, фактически. :)))
Привет! На сегодня хватит. :)))
Привет!
Кл.
Reply
(The comment has been removed)
Но тут вылезает самая главная проблема: невозможность понять этот план, плюс пакостная мысль о том, что разумному Творцу ничего не мешает вносить изменения в свой план или даже "закрыть проект". -
Ответ такой:
Во взрослом, не дрожащем, монолитном, полностью осознанном мире - нет произвольности. Посмотри на себя (свой опыт) - чем взрослее, осознаннее ты становишься, тем меньше амплитуда отклонений, тем больше ситуация "можно сделать и так, и так, и так, и так" сменяется ситуацией "можно сделать только так".
Бог предел взрослости и монолитности.
Второй аспект этого же. Мотивации. Чем взрослее, осознаннее, монолитнее человек становится, тем больше ворох его мотиваций сужается до одной. Вопрос выбора сужается максимально и формулируется так - "жизнь или смерть?". И, соответственно, та одна мотивация формулируется так: "ОК, иду в сторону жизни". Бог это предел взрослости. В том числе и в мотивационной сфере. Единственное отличие, это то, что на Его уровне вопрос выбора формулируется более... помпезно, что ли... - "Бытие или не бытие?" ...Шекспир гениален, не так ли? :)))
А теперь главное:
Выбирает Он бытие - в значительной степени и потому что есть мы, а, следовательно, надежда.
Он наш заложник.
Привет!
Кл.
дополнительно:
Бог, детерминированность и уникальная информация http://klein0.livejournal.com/58584.html?thread=617176#t617176
Виртуальная реальность через 25 миллионов лет http://klein0.livejournal.com/58584.html?thread=642520#t642520
Re: fascinating!!! http://klein0.livejournal.com/58584.html?thread=635352#t635352
проведение границ на примере "динамического хаоса" http://klein0.livejournal.com/58584.html
"только Бог..." _ стихи http://klein0.livejournal.com/58584.html?thread=617432#t617432
Исходный пункт экзистенциализма http://klein0.livejournal.com/39365.html?thread=390085#t390085
задачи Бога _ Диоген _ КТО-1 и КТО-2 http://community.livejournal.com/zenru/185878.html?thread=762646#t762646
проект Бога _ дзен проекта http://community.livejournal.com/zenru/170419.html?thread=687027#t687027
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Кл.
PS:
На днях опубликую видео-лекцию (апрель, 2008), где я рассказываю о "приветах! :)))" от программистов, делавших этот мир. :)))
Привет! :)))
Кл.
Reply
Arnold Schwarzenegger - Last Action Hero (1993)
Reply
(The comment has been removed)
каналы связи не позволяют загружать звук или видео - Ну, как-то...
Вот тогда:
Умеет же Шварц Новый Год встречать!
http://pi.zen.ru/arhiv/2003/010/arnold.shtml
Привет! :)))
Кл.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
И получается, имея такой инструмент, можно достучаться и до чутких и до глухих. - Да. :)))
Да. А свет имеет ту же волновую аналогию по амплитуде - яркость=аплитуда? - Да. Частота - амплитуда. Цвет - яркость. Тон - громкость.
Привет! :))
Кл.
Reply
Leave a comment