Зарегистрирован необъяснимый рёв Вселенной _ Дуй!
Очевидно, что мы созданы. Или, другими словами - Бог есть. Всем привет! Кл.
13.01.09. Зарегистрирован необъяснимый рёв Вселенной
Использование малошумящих приёмников радиочастотного излучения позволило выявить необъяснимый с точки зрения текущей научной доктрины не локализованный феномен аномально мощного акустического шума реликтового излучения ( Read more... )
Нет. :))) Даже в христианской традиции Бог все время находится в 3-х ипостасях: Отец, Сын и Святой дух. Святой дух - это и есть "стихийность феномена". Не смотря на то, что изображается "голубем", а не "орлом". :)))))))
Есть и еще более сложные концепции единого Бога. Вот, например - Ибн Араби, «свет Мухаммада» http://community.livejournal.com/ficus_tv/108189.html?thread=285597#t285597
Или вот:
Клейн:
Бог - он имеет две части. Одна часть - сознательная, другая - несознательная, бессознательная. Сознательная - это та, которая что-то планирует и что-то делает. «А сотворю-ка я за шесть дней мир». «А создам-ка я из ребра Адама Еву». Ну, или еще чего-нибудь: жирафа какого-нибудь придумает. То есть, вот - сознательная часть. А вот эта несознательная часть, бессознательная часть - это что-то очень близко к «потоку Дао». То, что есть, с чем можно войти в резонанс, «чему-то соответствовать»… В христианской теологии это выглядит как святая троица: Бог-отец, создатель, демиург; Бог-сын, Иисус (и этот, и этот - все сознательные части) и Святой Дух, изображается в виде голубя (это символ, ярлычок) - он пронизывает все, аналог «потока Дао».
И эти две части - они работают по разным законам. Всего существует два закона: один - закон справедливости, другой - закон любви. Закон любви работает таким образом:
Вот я тебя люблю. Если ты делаешь хорошо - я за тебя радуюсь и даю тебе не только то вознаграждение, которое тебе полагается, но еще и добавку, потому что я тебя люблю. Не только котлету… но и гарнир, не только гарнир, но и подливочку, не только подливочку, но и улыбку, не только улыбку, но и подзатыльник. И конфету.
А закон справедливости работает так:
Что потопаешь, то и полопаешь. Как аукнется, так и откликнется. Что посеешь, то и пожнешь. Это закон кармы.
В этом смысле, личностной своей частью Бог - он всегда дает добавку. Сделал ты плохо - тебе нужно там (неразборчиво) - ну ладно, будет… Сделал «на пять» - молодец, на тебе «семь»… пять с плюсом. Это закон любви. Второй закон - справедливости. В общем-то, все процессы в мире устроены по закону справедливости. Кнопку нажал - в лоб получил. Пришел - опоздал, увидел, победил. (смех)
А так как Бог еще такой вот, он, в общем, помогает, в каком-то смысле, дополнительно.
Поэтому, возвращаясь к твоему вопросу - «не успеем» - есть закон справедливости. Как пел Высоцкий - «не жаль мне тех, у кого поломанные крылья»… Ничего личного. Карма. Реакция. Безличность. И хотя ты такая… я хочу сказать тебе, что Бог нас не оставит. Особенно, если мы хорошие, веселые. Если - «мы бод-ры, весе-лы»… Вот. Тем более, что Он, знаешь, тоже живет-живет, ему тоже ж интересно. Если что-то интересное происходит, тут же все стекаются - сидят, смотрят, радуются. Ну, неинтересно же смотреть на фанерно-жестяные каркасы - перемалывать-перемалывать-перемалывать… А так - у, блин! тут фильм вышел, «Титаник»! ой, здорово как! - или семинар по Второй логике!… Если мы по Его образу и подобию - то и Он тоже. По нашему образу и подобию.
полный текст: Лекция №15. Принцип сравнения с эталоном, или Мастер-закройщик и Твоя Абсолютная Шкала http://klein.zen.ru/zen-spirit/2004/Seminars/S2L_November/lection15.htm
Reply
(The comment has been removed)
Наш интеллект - как машинка по производству следствий из посылок - несколько объективно ограничен. :)) Ну, так же как число каналов восприятия (органов чувст) - 5-ю; их диапазаны - так-то; коридор температур и другого излучения (для существования белковой жизни) - так-то; восприятие процессов на шкале времени (прошлое, настоящее и будущее - для людей раздельно) и т.д. Все процессы во Вселенной ("объектов" нет - в том смысле, что "объект" это модель восприятия процесса в системе координат, определяемой некоторыми ограничениями) :)) - итак, все процессы во Вселенной должны иметь какую-то форму. :)) "Ограничения" - это "плата" за четкость формы, за проявленность процесса. "Ограничения" - это, вообще, равно "форма". :))) Четкость ограничений равна четкости формы. Чем сложнее процесс, тем по большему числу параметров он сбалансирован, тем большее количество балансов должно "удерживаться" в процессе. Мы идеально созданы. Это самое большое технологическое достижение Бога на текущий момент. Лучше не бывает! Ну, или, если вспомнить, что мы созданы именно Богом - лучше невозможно!
Или, другими словами, мы оптимальнейшим образом сбалансированы. Включая все, что касается наших ограничений (т.е. формы нас, как процессов). Включая такой "объект" как наша "интеллектуальная машинка". И когда мы подходим к самой границе этих ограничений, начинается именно то, что ты описываешь словами "нутром чую, но не врубаюсь", или "с некоторой натяжкой я могу увязать, но не хватает последнего дюйма для понимания".
По поводу этого скажу несколько, находящихся в разных аспектах, вещей:
1. дзен, вторая логика.
2. не встречается.
3. смысл только в этом - на границе.
Расшифрую:
1. дзен, вторая логика.
Адекватный способ мышления, позволяющий выйти достаточно далеко за эти "естественные" ограничения интеллектуальной машинки. Это мышление пограничной полосы. Но именно мышление. Т.е. четкая работа "интеллектуальной машинки". Но есть ряд принципиальных особенностей, потому что в работу должны быть включены все 18.000 качеств в приложение к этой машинке. Поэтому по всему я говорю - другой, 2-й тип мышления. Дзен, вторая логика, диалектическое мышление. Я горд :))) тем, что решил один очень важный технологический момент, а именно - я создал "технологизированный вход" в это мышление. Основная проблема в том, что каждый тип мышления имеет свою базовую логику (механизм производства следствий из посылок). И что бы ни попадало в "пространство данного типа мышления" оно обрабатывается именно на основе базовой логики - немного осталось, потерпи! :)))) - интерпретируется на ее основе. В пространстве этой логики нет место другой логике! :))) Ну, хотя бы, потому что она, как Святой дух, пронизывает ВСЕ пространство мышления, это ЕЕ вселенная. Которая бесконечна. :))) И чтобы мышление перевести во 2-й тип, нужно "вынуть" одну базовую логику (а именно она создает всю картинку твоего мира, все интерпретации, связи, представления, взаимосвязи между частями мира, способность быть не сумасшедшим, в конце концов) :))) и "вставить" другую базовую логику мышления. Именно так осуществляется перевод из одной бесконечной - действительно, бесконечной! - вселенной в другую вселенную, тоже бесконечную. :)))
продолжение см. >>>
Reply
(The comment has been removed)
Во-первых, на "ты". Во-вторых, достучись до Самбула - вот отсюда, например http://petroff.livejournal.com/83110.html?view=408742#t408742
Привет!
Кл.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Мышление пограничной полосы _ пора учиться? (часть II) - http://klein0.livejournal.com/71456.html?thread=944416#t944416
Reply
2. не встречается.
В жизни 99,9% людей не встречается задач, которые находятся в пограничной зоне и от решения которых хоть сколько-то зависит их жизнь (образ жизни, результаты деятельности и т.д.)
3. смысл только в этом - на границе.
То, что нужно Богу, производится только в пограничной зоне, на самом переднем его крае. В общем-то, именно в этом смысл существования человечества.
Коаны (формулы, подвигающие человека вплотную к границе, ограничителю мышления) - просто привожу примеры (утыка в границу):
Ну, и ОК: как нечто может быть бессознательным потоком и сверхосознанным личностным существом одновременно? Как в пространстве абсолютной пустоты, что и есть Бог (наш материальный мир, пространство, время, напомню - созданы Им)(для нас) :)))) - могут существовать колоссальные потоки энергии, что и есть Бог? И так далее.
Пора учиться, не так ли? :)))
Привет!
Кл.
Reply
(The comment has been removed)
Дамать, что такая традиция есть в чань - это непонимание (художественный образ, придуманный профессионалами придумывания художественных образов).
Читаем внимательно:
1. христианская традиция - сплошь измышления человеческие, она едва втискивается в формальную логику (не лезет)
2. Вселенские процессы формальной логике (тоже) не подчиняются
Читаем внимательно далее:
Следовательно, привлекать христианские традиции для объяснения феноменов масштаба Вселенной, мягко говоря, некорректно.
Удивительный, мягко говоря, вывод! - Если то не подчиняется формальной логике, и то не подчиняется формальной логике, то привлекать одно для объяснения другого некорректно.
Переводим:
Если то подчиняется второй логике, и то подчиняется второй логике, то привлекать одно для объяснения другого некорректно.
Я не говорю, что то, и то "подчиняется второй логике", - я просто этими преобразованиями обнажаю суть твоих "логических рассуждений", структуру твоих логических операций.
По содержанию сказанного тобою. Ты ошибаешься, считая, что "сплошь измышления человеческие" равно "исключительно измышления человеческие".
Бог существует. И христианство - это отражение (искаженное, разумеется) Его идей. Как Христа, так и Бога-отца, и Святого духа.
Какие идеи могут быть у Святого Духа? У безличностного потока? А вот какие. - Есть такое понятие как "соответствовать потоку Дао". Причем соответствовать именно в своем духе, т.е. на высоких уровнях своего НРАВСТВЕННОГО совершенства. Какое отношение имеет твое НРАВСТВЕННОЕ состояние к безличностному постороннему потоку? А вот, оказывается, самое прямое и непосредственное. "Безличностность" - это сознание, очищенное от внешних форм, суть сознания, предельно концентрированное сознание. Точно так же как "личность", "личностное сознание" - это иллюзия. Плата за... - помнишь, я говорил про "интеллектуальную машинку"? - плата за ограниченность, т.е. за четкость формы, т.е. за ПРОЯВЛЕННОСТЬ в этом мире, т.е. за "проявленность" адекватную "проявленности" этого мира. Повторю: "личностное сознание" - это всего лишь иллюзия, плата за уровень проявленности... чего? - "сути сознания"! "безличностного потока" - или, другими словами, "основы сознания", - или, "сознания Будды". Возможно, тебе сейчас будет интересно прочитать последнюю часть Сутры Помоста Шестого Патриарха.
Хочу лишь тебе заметить, что эта не та "безличностная часть" из которой состоят горы, звезды, реки и прочие камни, включая человеческое тело. Это та безличностная часть, из которой "состоит" - восприятие, свобода воли, способность испытывать боль, способность "видеть" голубой цвет, т.е. "субстанция сознания".
Короче, Бог есть, а разница между мощностью "машинки" создавать модели (а именно этим она занимается, в этом ее предназначение, основной функционал) и тем, как оно есть на самом деле составлет примерно... счас... разделим одно на другое... - о! 3 (три) раза проверил результат, - да, ровно в 1.000.000 раз.
давно хотел Вас поблагодарить за этот труд. - Спасибо.
этот текст не похож на оригинальное научное сообщение. Термины "акустический шум" и "громкость звука" ну никак не мог быть использованы в данном контексте. -
Разумеется. Этот текст писал не ученый, а журналист. И самое главное - он писал это не для ученых, а для простых людей-читателей, забывших давно школьный курсо физики. Именно для них я приписал в скобочках - "громкость звука", чтобы хоть как-то было понятно, о чем идет речь. Сколько людей, по твоему, знает, что амплитуда волны - это громкость звука? ...Ну, представь я бы оставил там, как и было: "амплитуда шума в 6 раз превосходит совокупный сигнал"?... И сколько бы умников поняли о чем идет речь? - "Ну, амплитуда в 6 раз выше и похеру!... И синхрофазотрон в 5 раз толще. А коллайдер длиньше. И что?" - Так что спокойно.
Привет, Олег!
Кл.
PS: Просьба ко всем: напишите, знаете ли вы, что громкость - это амплитуда?
Кл.
Reply
(The comment has been removed)
Пока же для меня Бога нет. Не могу вместить. - Понимаю. У меня ушло на это 10 лет. Начиная лет с 30-ти. Это основной вопрос.
христианская традиция в лучшем случае опирается на формальную логику, а в худшем на пустую болтовню - Ты достаточно умный, чтобы понять, что это автоматическое следствие из "основного вопроса". :))) Из тезиса "Бога нет". :))
Наверное, я очень резок в отношении христианства - Да, резковат. :))) Но это естественная позиция правильно развивающегося сознания (с таким-то "узором" качеств). :))) Но чуть, конечно, смягчи резкость. Основание? У сознания, которое не хуже тебя по качествам - другая, противоположная позиция в этом вопросе. Следовательно: есть повод немного задуматься. Форма задумывания: некоторое смягчение резкости. :)))
Тут меня однозначно занесло, так нельзя, конечно. - Нет-нет, просто проехался на стереотипе. На импринте, фактически. :)))
Привет! На сегодня хватит. :)))
Привет!
Кл.
Reply
(The comment has been removed)
Но тут вылезает самая главная проблема: невозможность понять этот план, плюс пакостная мысль о том, что разумному Творцу ничего не мешает вносить изменения в свой план или даже "закрыть проект". -
Ответ такой:
Во взрослом, не дрожащем, монолитном, полностью осознанном мире - нет произвольности. Посмотри на себя (свой опыт) - чем взрослее, осознаннее ты становишься, тем меньше амплитуда отклонений, тем больше ситуация "можно сделать и так, и так, и так, и так" сменяется ситуацией "можно сделать только так".
Бог предел взрослости и монолитности.
Второй аспект этого же. Мотивации. Чем взрослее, осознаннее, монолитнее человек становится, тем больше ворох его мотиваций сужается до одной. Вопрос выбора сужается максимально и формулируется так - "жизнь или смерть?". И, соответственно, та одна мотивация формулируется так: "ОК, иду в сторону жизни". Бог это предел взрослости. В том числе и в мотивационной сфере. Единственное отличие, это то, что на Его уровне вопрос выбора формулируется более... помпезно, что ли... - "Бытие или не бытие?" ...Шекспир гениален, не так ли? :)))
А теперь главное:
Выбирает Он бытие - в значительной степени и потому что есть мы, а, следовательно, надежда.
Он наш заложник.
Привет!
Кл.
дополнительно:
Бог, детерминированность и уникальная информация http://klein0.livejournal.com/58584.html?thread=617176#t617176
Виртуальная реальность через 25 миллионов лет http://klein0.livejournal.com/58584.html?thread=642520#t642520
Re: fascinating!!! http://klein0.livejournal.com/58584.html?thread=635352#t635352
проведение границ на примере "динамического хаоса" http://klein0.livejournal.com/58584.html
"только Бог..." _ стихи http://klein0.livejournal.com/58584.html?thread=617432#t617432
Исходный пункт экзистенциализма http://klein0.livejournal.com/39365.html?thread=390085#t390085
задачи Бога _ Диоген _ КТО-1 и КТО-2 http://community.livejournal.com/zenru/185878.html?thread=762646#t762646
проект Бога _ дзен проекта http://community.livejournal.com/zenru/170419.html?thread=687027#t687027
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment