Comments | klark973: #6: Выбор тактики, уточнение деталей (ч. 3)

klark973

#6: Выбор тактики, уточнение деталей (ч. 3)

Oct 04, 2009 00:39

<<НАЗАД | К ОГЛАВЛЕНИЮ | ВПЕРЁД>>
( Read more... )

информационная независимость, bsd, gnu, тактика, высокие техрологии, СПО, ИТ, стратегия, linux, государство, ОС, информационная безопасность

Comments 10

Небольшой комментарий komissarov October 4 2009, 18:07:19 UTC

Десктоп на столе чиновника конечно не ядерный щит

однако представим себе что например пенсионный фонд перестал работать, просто десктопы всех сотрудников не работают.

Re: Небольшой комментарий klark973 October 5 2009, 00:59:04 UTC

Такая беда может случиться лишь при одном условии. Лучшие Российские умы будут биться над усилением безопасности ЕдиногоГосДистра (ЕГД) но возникнет где-то недосмотр и некий мальчиш-плохишь одним роковым кликом уложит все компы пенсионного фонда.

Это из серии сложения всех яиц в одну корзину. У каждой сложной проблемы есть одно простое решение. Они же ни в одном здании сидят, и даже не в одном городе. У них даже компьютеры у всех разной конфигурации, закупавшиеся в разное время. Так зачем им всем одинаковый ЕГД чтобы запустить на нём специализированный софт для работников пенсионного фонда, собрать который можно в любом дистрибутиве?

И ещё. Речь шла ни о том, что десктопы чиновников не представляют угрозы. Речь шла о том, что не только они могут рассматриваться в качестве мишеней.

Re: Небольшой комментарий fedro17 October 5 2009, 07:50:33 UTC

Или компьютеры ЦБ... Сознание рисует просто апокалиптические картины.

fedro17 October 5 2009, 08:20:01 UTC

Интересная публикация. Спасибо ( ... )

klark973 October 5 2009, 23:50:32 UTC

> Вы рассматриваете компьютер на столе чиновника как некоторый не слишком значимый инструмент

Именно.

> а это основной и единственный инфраструктурный компонент эффективного управления

Да, но пусть сначала научаться использовать его не только как печатную машинку, сиделку в инете и предмет интерьера.

> вопрос исключительно в том хотим ли мы по-прежнему импортировать технологии или мы хотим быть независимыми в данном вопросе?

Совершенно верно, статья об этом. Linux мы ведь импортируем, а не сами производим, не так ли?

> изменить ситуацию может только гос. заказчик.

Может. Только не стоит забывать что это супер-заказчик с супер-возможностями и соответствующими требованиями, не говоря о менеджменте. Хороший банкир абы подо что бабла не даст.

fedro17 October 6 2009, 06:54:18 UTC

>Да, но пусть сначала научатся использовать его не только как печатную машинку, сиделку в инете и предмет интерьера ( ... )

centuriones October 17 2009, 08:02:13 UTC

Ты (и не ты один) смешиваешь два понятия: "государство" и "государственный аппарат". Так вот их интересы могут быть просто противоположны. То, что эффективно с точки зрения интересов государства может быть "расточительным транжирством денег" с точки зрения аппарата и наоборот.

legolegs October 8 2009, 19:34:13 UTC

>достаточно ограничиться методикой тройного бутстрапа

Простите, вы сами это придумали? Вы уверены, что это даёт какую-то гарантию от чего-то? 100% гарантии от "закладки" этот метод не даёт, лишь немного затрудняет процесс.

klark973 October 8 2009, 19:56:07 UTC

Да про закладки тут как раз речи и не шло. Речь шла совсем о другом. Существует ли альтернатива "эталонной" сборке? Я её показал. В других постах было показано, что "эталонная" сборка, даже после сертификации ФСТЭК, отсутствие НДВ тоже не гарантирует. ;)

centuriones October 17 2009, 07:58:21 UTC

Такую гарантию может дать только Господь Бог. Ну и что, теперь надо пойти и повеситься, т.к. такая гарантия в настоящее время невозможна ни для одной ОС? Очевидно нет.