Leave a comment

Comments 65

veron_rus July 23 2017, 14:27:28 UTC
Всё это конечно прекрасно и имеет право на то, чтобы вчитываться и обсуждать.
Только русский народ не имеет права решать свою судьбу.

Reply

kirillovec July 23 2017, 14:32:29 UTC
"мои либерализмы" это СЮРРЕАЛИСТИЧЕСКАЯ серiя текстовъ, сюрреалистически необходимо проговаривать вопросы... если что, я вообще сюрреалистъ

кстати марксисты (и др.масоны) прокравшieся въ юридическую сферу многихъ странъ , врѣдятъ тамъ тоже, далеко не только въ РФ разводиться стало выгодно

Reply

margo_engelin July 23 2017, 18:38:23 UTC
Тьфу-ты!))
А я всерьёз воспринимаю ваши тексты!)))
Наивная..)))

Reply

kirillovec July 26 2017, 14:14:48 UTC
ну, естественно я довольно серьезенъ

жаль, что подобные вопросы невозможно такъ обсуждать въ болѣе ГЛАСНЫХЪ форматахъ

потомъ , а вдругъ до меня ДОКОПАЮТСЯ, что я согласно ст.282 УК РФ разжигаю соцiальную рознь ? а тогда я скажу : это всё завѣдомый сюрреализмъ , отмажусь такъ отъ статьи

Reply


раздельное имущество в браке и отмена алиментов ru_antifem July 23 2017, 15:30:23 UTC
Раздельное имущество это да. В российских традициях. В браке совместного имущества не было и не надо. То есть раздала имущества при разводе нет - оно уже и так раздельно ( ... )

Reply

Re: раздельное имущество в браке и отмена алиментов kirillovec July 26 2017, 14:16:15 UTC
про алименты я какъ разъ написалъ, что по большей части они не нужны и несправедливы :

Не проще ли УПРАЗДНИТЬ алименты для большинства случаевъ, введя налогъ на бездѣтность ЕЩЕ И для тѣхъ кто по тѣмъ или инымъ причинамъ оставилъ своихъ дѣтей , а съ другой стороны введя дѣтскія пособія достаточныхъ размѣровъ ?

Reply

Re: раздельное имущество в браке и отмена алиментов ru_antifem July 26 2017, 14:44:22 UTC
1. оттого что вы называете алименты налогом ничего в их сути не изменяется. Только делается еще хуже - т. к. алименты все таки хотя бы формально принадлежат детям, а налог находится целиком в ведении государства ( ... )

Reply

Re: раздельное имущество в браке и отмена алиментов kirillovec July 26 2017, 14:55:00 UTC
Иметь или не иметь детей - право человека и его личное дело.

=============

лучше это мыслить какъ честь или безчестье , или какъ удачу и неудачу, съ этими ИДЕЙКАМИ про права мы далеко уйдёмъ

Reply


margo_engelin July 23 2017, 18:35:15 UTC
Как быть, если отец ребёнка начал применять физическое насилие?
Если он не работает в браке, и женщине приходится кормить не только общего ребёнка, но и взрослого мужчину одной???
Как быть если мужчина наркоман...если его осудили и заключили в те самые места.

Я - противница разводов.

Но не всё так просто. Часто, возможность подать на развод это единственный способ для женщины защитить себя, поскольку мужчина из её защитника может превратиться в источник угрозы для жизни в т.ч.

Я бы просто залепила МЕГАШТРАФ, всем, абсолютно всем, кто собирается разводиться. Тогда люди будут крепче думать, прежде чем вступать в брак.
Кроме того, наши женщины стали настолько легкодоступны, что и до загса собираются не многие, мужчина запросто может иметь практически любую понравившуюся ему даму в сожительницах, немного припудрив ей мозги.

Разводы - это же следствие.
А причина - в утрате ценностей.

Reply

yz121783 July 23 2017, 23:38:05 UTC

Если бы разводились со всеми кто применяет физическое насилие, давно бы вымерли. Еще недавно это было нормой.

Reply

margo_engelin July 23 2017, 23:46:38 UTC
Понятно, что вы преувеличиваете ради игры, а не ради дискуссии.))

"Ещё недавно" - это когда? Есть такое недавно, где семейное насилие было регламентировано, и по сей день некоторыми религиями и в некоторых странах оно регламентировано, т.е. указано чётко, сколько можно отвешивать своей даме в граммах. И в каких случаях.
Потому и не вымерли, и не разводятся "там".

Однако, как мы знаем, огромное количество убийств происходит во время бытовых конфликтов, там где люди пытаются построить личные\семейные отношения на правовой основе без насилия. Как раз по той причине, что всё это происходит спонтанно.
Да и вообще - это совсем другая тема.))

Основная мысль моя была в том, чтобы интересы обоих супругов в таком предприятии как брак - были надёжно застрахованы. Возможно ли это?

Ну...у нас тут сюрреалистический либерализм, так что..помыслить можно о чём угодно.))

Reply

yz121783 July 24 2017, 00:19:33 UTC

Да еще в конце 80-х и в 90-е большинство моих сверстников родители били, и никого эти факты особо не шокировали. И даже если муж жену гонял, в суд никто не шел. Травм, увечий не припоминаю среди своих знакомых.

Reply


alex_kievlyanin July 26 2017, 13:47:08 UTC
СССР был очень матриархальным государством, это факт.
Думаю, немаловажный принцип (не с юридической точки зрения) играет заложенный ещё в ТЕ годы принцип отсутствия полноценного мужского воспитания, общепринятый в совдепии, и - как следствие - отсутствие адекватной семейной политики.

Reply

kirillovec July 26 2017, 14:29:44 UTC
да, нарочно не закладывали

долгое время , кстати , семья держалась, но въ сравнительно сытые 60е, съ ростомъ жилплощади на душу населенiя и массовымъ отъѣздомъ въ города, всё и поплыло ...

Reply

ЧУТЬ НЕ ЗАБЫЛЪ : kirillovec July 26 2017, 15:22:12 UTC
на торрентахъ есть сербскiй комическiй ТВ-серiалъ "Полицейскiй съ Пѣтушиного Холма" 90хъ гг. .... интрига тамъ та что полицейскому служащему женщины, съ которыми онъ состоялъ въ бракѣ, понаоставляли дѣтей, и онъ съ оными какъ-то управляется, домовладѣлецъ такой , ну и служитъ заодно закону

такъ что въ Сербiи патрiархальную семью видимо не настолько развалили, и многочадный отецъ-герой это умилительно

Reply

Re: ЧУТЬ НЕ ЗАБЫЛЪ : alex_kievlyanin July 27 2017, 00:28:04 UTC
На Балканах традиция мало прерывалась. Конечно, сербы современные - не сербы начала века, но их хотя бы на убийство премьера хватило. Южные славяне импонируют куда более восточных - уж лично мне, за искл. боснийцев пожалуй, да и то хз.
У черногорцев вообще культ оружия и куча стволов в каждой хате.
Даже если взять Тито - первые годы пресс был очень жёстким, как при Сталине, но послабление было в 60е-70е, и неслабое. Во всяком случае, такой свободы, как в чёрной волне югосл.кинематографа, в совке даже в перестройку не было и близко:))

Reply


СССР_РФ ≠ Россія. anonymous November 11 2017, 13:59:08 UTC

Книга пророка Исаіи.
1. 10 Слушайте сло̀во Господне, князья содомскіе; внимай закону Бога нашего, народъ гоморрскій!
28. 14 Итакъ слушайте слово Господне, хульники, правители народа сего. 15 Такъ какъ вы говорите: «мы заключили союзъ со смертью и съ преисподнею сдѣлали договоръ: когда всепоражающій бичъ будетъ проходить, онъ не дойдетъ до насъ, - потому что ложь сдѣлали мы убѣжищемъ для себя, и обманомъ прикроемъ себя.» 16 Посему такъ говоритъ Господь Богъ: вотъ, Я полагаю въ основаніе камень, - камень испытанный, краеугольный, драгоцѣнный, крѣпко утвержденный: вѣрующій въ него не постыдится. 17 И поставлю судъ мѣриломъ и правду вѣсами; и градомъ истребится убѣжище лжи, и воды потопятъ мѣсто укрывательства. 18 И союзъ вашъ со смертью рушится, и договоръ вашъ съ преисподнею не устоитъ. Когда пойдетъ всепоражающій бичъ, вы будете попраны. 19 Какъ скоро онъ пойдетъ, схватитъ васъ; ходить же будетъ каждое утро, день и ночь, и одинъ слухъ о немъ будетъ внушать ужасъ.

Евангеліе отъ Іоанна.
8. 42 Іисусъ сказалъ имъ: если бы Богъ былъ Отецъ ( ... )

Reply

Re: СССР_РФ ≠ Россія. anonymous November 11 2017, 14:06:34 UTC


Евангеліе отъ Іоанна.

8. 38 Я говорю то, что видѣлъ у Отца Моего; а вы дѣлаете то, что видѣли у отца вашего. 39 Сказали Ему въ отвѣтъ: отецъ нашъ есть Авраамъ. Іисусъ сказалъ имъ: если бы вы были дѣти Авраама, то дѣла Авраамовы дѣлали бы. 40 А теперь ищете убить Меня, Человѣка, сказавшего вамъ истину, которую слышалъ отъ Бога: Авраамъ этого не дѣлалъ. 41 Вы дѣлаете дѣла отца вашего. На это сказали Ему: мы не отъ любодѣянія рождены; одного Отца имѣемъ, Бога. 42 Іисусъ сказалъ имъ: если бы Богъ былъ Отецъ вашъ, то вы любили бы Меня, потому что Я отъ Бога исшелъ и пришелъ; ибо Я не Самъ отъ Себя пришелъ, но Онъ послалъ Меня. 43 Почему вы не понимаете рѣчи Моей? Потому что не можете слышать слова Моего. 44 Вашъ отецъ діаволъ; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Онъ былъ человѣкоубійца отъ начала и не устоялъ въ истинѣ, ибо нѣтъ въ немъ истины. Когда говоритъ онъ ложь, говоритъ свое, ибо онъ лжецъ и отецъ лжи. 45 А какъ Я истину говорю, то не вѣрите Мнѣ. 46 Кто изъ васъ обличитъ Меня въ неправдѣ? Если же Я говорю истину, почему вы ( ... )

Reply

Re: СССР_РФ ≠ Россія. anonymous November 11 2017, 14:16:45 UTC


Евангеліе отъ Іоанна.

8.
38 Я говорю то, что видѣлъ у Отца Моего; а вы дѣлаете то, что видѣли у отца вашего. 39 Сказали Ему въ отвѣтъ: отецъ нашъ есть Авраамъ. Іисусъ сказалъ имъ: если бы вы были дѣти Авраама, то дѣла Авраамовы дѣлали бы. 40 А теперь ищете убить Меня, Человѣка, сказавшего вамъ истину, которую слышалъ отъ Бога: Авраамъ этого не дѣлалъ. 41 Вы дѣлаете дѣла отца вашего. На это сказали Ему: мы не отъ любодѣянія рождены; одного Отца имѣемъ, Бога. 42 Іисусъ сказалъ имъ: если бы Богъ былъ Отецъ вашъ, то вы любили бы Меня, потому что Я отъ Бога исшелъ и пришелъ; ибо Я не Самъ отъ Себя пришелъ, но Онъ послалъ Меня. 43 Почему вы не понимаете рѣчи Моей? Потому что не можете слышать слова Моего. 44 Вашъ отецъ діаволъ; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Онъ былъ человѣкоубійца отъ начала и не устоялъ въ истинѣ, ибо нѣтъ въ немъ истины. Когда говоритъ онъ ложь, говоритъ свое, ибо онъ лжецъ и отецъ лжи. 45 А какъ Я истину говорю, то не вѣрите Мнѣ. 46 Кто изъ васъ обличитъ Меня въ неправдѣ? Если же Я говорю истину, почему вы ( ... )

Reply


Leave a comment

Up