мои либерализмы (64): что дѣлать съ разводами ?
какъ покончить съ эпидеміей разводовъ???
Не столь давно, я встрѣтилъ свою соученицу по институту, за которой пытался ухаживать порядка годовъ 20 тому . Она тогда была провинціалка и жила въ общежитіи. Я у нея не имѣлъ особаго успѣха, а далѣе, какъ она мнѣ цинично сказала , "надо же было сходить замужъ!". Результатомъ схожденія была петербургская недвижимость, петербургское трудоустройство и дальнѣйшая петербургская карьера.
Её родныя края, стало быть, недополучили спеціалиста, А ПЕТЕРБУРГЪ ПОЛУЧИЛЪ ОЧЕРЕДНУЮ РАЗВЕДЕНКУ, ловко сдѣлавшую свой имущественный бизнесъ. И явно не многодѣтную мать. Не помню, вродѣ одинъ ребенокъ у нея былъ, но кажется не больше.
Нѣчего сказать, возхитительно!
Впрочемъ, моя агентша по недвижимости разсказывала мнѣ немало бракоразводныхъ случаевъ, нерѣдко творцами разводовъ и раздѣловъ недвижимостей оказываются разведенныя тёщи и свекрови. Такъ что не только распущенныя юницы, но и распущенныя мамаши...
Какъ-то разъ я принималъ гостей своего ребенка и выяснилось что у примѣрно половины дѣтишекъ просто НѢТЪ ДѢДОВЪ, то есть они ихъ не могутъ вспомнить. Мнѣ стало страшно. [Кстати, у меня и у моихъ чадъ съ дѣдами всё прилично. ]
Уровень разводовъ въ современной РФ просто ужасенъ. Я не хочу оглашать цифръ, но чуть не по 1 разводу на каждыхъ два новыхъ брака, а то и выше .
Результатъ развода въ РФ какъ правило таковъ :
1. Дѣти остаются съ матерью, а отецъ обязанъ выплачивать ей алименты, доходящіе чуть не до 40% заработка, или до 35%, поправьте меня. Женщина еще должна очень "постараться", чтобы лишиться неписанаго права забрать дѣтей и поимѣть алименты. (Хроническіе неплательщики алиментовъ, и, что веселѣе, неплательщицы, -- это вообще сага. И опять работа для судейскихъ. )
2. Почти всегда (въ СССР на 100%) раздѣлъ совмѣстно нажитого имущества. Какъ правило, опять не въ пользу бывшаго мужа, притомъ возможны всякіе коррупціонные варіанты. И затягиваніе бракоразводныхъ процессовъ какъ таковыхъ.
3. Размѣнъ совмѣстной недвижимости, просто потому что она единственная у немалой части семей. И какъ правило опять не въ пользу бывшаго мужа. Мѣсяцами тянущіеся разъѣзды. И въ общемъ не лучшее давленiе на рынки жилой недвижимости. [Кстати у насъ въ СПб. воспроизводство коммуналокъ это часто именно результатъ разводовъ. ]
4. Темпы размноженія населенія сокращаются, ибо люди не размноженіемъ оказываются заняты, а дѣленіемъ . И больше не людей, а собственности.
5. Сплошь да рядомъ, немногочисленные чадушки не знаютъ своихъ отцовъ и дѣдовъ. И связанной съ ними родни. Увы, это зачастую норма. Но каковы тутъ послѣдствiя для души, -- по-моему не надо и напоминать.
Мнѣ продолжить, или всё уже понятно ? Это происходитъ, поскольку совѣтское право было ЗАТОЧЕНО на ОПУСКАНІЕ русскаго Труженика. Даже гендерное и репродуктивное. И на мѣлкое "ловчилово", скрывающее большой уронъ.
"Совмѣстная собственность" формулировка тѣмъ болѣе непорядочная, что совѣтское право толкомъ не признавало интеллектуальной собственности какъ частнаго имущества. Какъ прикажете дѣлить результаты платнаго образованія и воспитанія членовъ семьи? Или ихъ творчества ? А вѣдь это собственность. Капиталъ. Производительный! Да, совмѣстная собственность даже по совѣтскимъ экономическимъ теоріямъ (вульгарный марксизмъ, трудовая теорія стоимости) есть результатъ совмѣстнаго труда. Но трудъ по найму (даже по совѣтскимъ законамъ) какъ правило НЕ совмѣстный ! Да и ИНДИВИДУАЛЬНАЯ трудовая дѣятельность лично отвѣтственна, нѣтъ? А ужъ ЧАСТНОЕ предпринимательство въ большинствѣ своемъ осуществляется единолично. А какъ прикажете дѣлить ДОРАБОТКУ ранѣе (до брака) возникшей собственности супруговъ, если они разводятся ? Напримѣръ, дома надо ремонтировать, достраивать-перестраивать ... капитальный расходъ... Это вопросы оправдывающіе ловкость адвокатовъ и даже крутизну рэкетировъ ...
Да и : если женщина разводится съ мужчиной, каково ея право (ЛЮБОЕ, въ т.ч. моральное) участвовать въ его вновь явившихся доходахъ ? Дѣти ? А можетъ, лучше оставить ихъ при немъ, если лучше зарабатываетъ ? А какъ насчетъ супруга въ слѣдующемъ бракѣ ? Мнѣ извѣстно немало случаевъ, когда алиментами отъ предыдущаго мужа подкармливался слѣдующій. Обратное разпредѣленiе гендерныхъ ролей это очень рѣдкая экзотика, но, говорятъ, случается и такое...
Законъ просто дѣлаетъ замужнихъ женщинъ потенціальными брачными аферистками. Разводиться становится просто ВЫГОДНО. Особенно если (какъ то было въ СССР) имущество нажитое въ бракѣ считается аутоматычно совмѣстной собственностью. [ Добавимъ въ скобкахъ, что гендерная пристрастность нашихъ судей, прокуроровъ и адвокатовъ по брачнымъ процессамъ -- никуда не дѣлась, большинство изъ нихъ женщины, въ этой срѣдѣ кстати немало разведенныхъ. И это ставитъ подъ вопросъ объективность суда въ бракоразводныхъ процессахъ.] Неудивительно, что бракоразводная кривая въ нашихъ земляхъ скакнула ввѣрхъ по мѣрѣ роста жилплощади на душу населенiя...
Не проще ли вернуться къ имперскому правопониманію, ОБЯЗЫВАЮЩЕМУ супруговъ жить совмѣстно (если какой-либо супругъ не даетъ разрѣшенія на иное) , -- но притомъ признающему именно единоличную раздѣльную собственность и единоличное раздѣльное членство въ коллективахъ собственниковъ (такихъ какъ сельская или плѣменная община) ??? При этомъ, признавъ право не совмѣстной собственности, а дозволеннаго ПОЛЬЗОВАНІЯ, возникающее по умолчанію изъ брачнаго контракта?
Не подобаетъ-ли считать совмѣстно нажитое имущество, дѣлимое по суду, -- доходомъ, облагаемымъ особымъ налогомъ, притомъ по достаточно высокимъ ставкамъ ? Допустимъ, половина подоходной, какъ ? Да и налогъ на разводъ какъ таковой... Сколько онъ тамъ въ РФ составляетъ ? Можетъ, поднять ?
Не проще ли УПРАЗДНИТЬ алименты для большинства случаевъ, введя налогъ на бездѣтность ЕЩЕ И для тѣхъ кто по тѣмъ или инымъ причинамъ оставилъ своихъ дѣтей , а съ другой стороны введя дѣтскія пособія достаточныхъ размѣровъ ? (Въ концѣ концовъ, нечестныя плательщики/плательщицы алиментовъ конечно тоже есть проблема. И её должна рѣшать госвласть, не ?) ...
Не слѣдуетъ-ли учитывать среди собственности частныхъ лицъ -- интеллектуальную собственность, въ томъ числѣ результаты платнаго образованія и воспитанія ? Во всякомъ случаѣ, какъ я уже про это писалъ, перепроизводство дипломовъ въ этомъ случаѣ ослабнетъ, а налоговъ государство получитъ больше.
Не проще ли при разводѣ ОБЯЗАТЬ отцовъ жить со своими дѣтьми (если отцы дѣеспособны) ? [Если недѣеспособны -- дѣло должно опредѣляться по-разному, иной разъ и съ алиментами .] Кстати , это сподвигнетъ мужчинъ не бросать старыхъ женъ, чтобы утѣшиться новыми.
Не слѣдуетъ ли ОБЯЗАТЬ разводящихся супруговъ испрашивать религіозной санкціи на разводъ (если они принадлежатъ къ религіи)? А то вѣдь будетъ неуваженіе къ религіи ! А санкціи старшаго въ родѣ ? (Если мы хотимъ укрѣпить семьи, это вполнѣ разумное требованіе.)
Не стоитъ ли ввести для дѣйствующихъ бабушекъ и дѣдушекъ (если проживаютъ недалеко отъ внуковъ и дѣеспособны) прибавки къ пенсіи за воспитаніе внуковъ, особенно совмѣстное ? Пусть будутъ болѣе заинтересованы другъ въ другѣ и во внукахъ !
У насъ появится немало невыгодно разведшихся женщинъ ? Ну, этотъ рядъ мѣръ сократитъ ВЫГОДЫ для развода и заставитъ людей серьезнѣе относиться другъ къ другу. И невыгодно разведшихся женщинъ и мужчинъ тогда поубавится, выгодно разведшихся, -- тоже.
ЗЫ: написанное мною НЕ изключаетъ просто антиразводной борьбы (въ т.ч. пропаганды) и я высоко цѣню работу духовенства и вѣрующаго актива въ этомъ отношенiи.... я понимаю, что мой текстъ могъ кого-то обидѣть и заранѣе заявляю, что онъ имѣетъ въ виду ТОЛЬКО благо нашаго великаго Народа, но не защемленiе какихъ-либо группъ лицъ.
Вся тема сюрреалистическихъ либерализмовъ см. у меня тутъ.
Не столь давно, я встрѣтилъ свою соученицу по институту, за которой пытался ухаживать порядка годовъ 20 тому . Она тогда была провинціалка и жила въ общежитіи. Я у нея не имѣлъ особаго успѣха, а далѣе, какъ она мнѣ цинично сказала , "надо же было сходить замужъ!". Результатомъ схожденія была петербургская недвижимость, петербургское трудоустройство и дальнѣйшая петербургская карьера.
Её родныя края, стало быть, недополучили спеціалиста, А ПЕТЕРБУРГЪ ПОЛУЧИЛЪ ОЧЕРЕДНУЮ РАЗВЕДЕНКУ, ловко сдѣлавшую свой имущественный бизнесъ. И явно не многодѣтную мать. Не помню, вродѣ одинъ ребенокъ у нея былъ, но кажется не больше.
Нѣчего сказать, возхитительно!
Впрочемъ, моя агентша по недвижимости разсказывала мнѣ немало бракоразводныхъ случаевъ, нерѣдко творцами разводовъ и раздѣловъ недвижимостей оказываются разведенныя тёщи и свекрови. Такъ что не только распущенныя юницы, но и распущенныя мамаши...
Какъ-то разъ я принималъ гостей своего ребенка и выяснилось что у примѣрно половины дѣтишекъ просто НѢТЪ ДѢДОВЪ, то есть они ихъ не могутъ вспомнить. Мнѣ стало страшно. [Кстати, у меня и у моихъ чадъ съ дѣдами всё прилично. ]
Уровень разводовъ въ современной РФ просто ужасенъ. Я не хочу оглашать цифръ, но чуть не по 1 разводу на каждыхъ два новыхъ брака, а то и выше .
Результатъ развода въ РФ какъ правило таковъ :
1. Дѣти остаются съ матерью, а отецъ обязанъ выплачивать ей алименты, доходящіе чуть не до 40% заработка, или до 35%, поправьте меня. Женщина еще должна очень "постараться", чтобы лишиться неписанаго права забрать дѣтей и поимѣть алименты. (Хроническіе неплательщики алиментовъ, и, что веселѣе, неплательщицы, -- это вообще сага. И опять работа для судейскихъ. )
2. Почти всегда (въ СССР на 100%) раздѣлъ совмѣстно нажитого имущества. Какъ правило, опять не въ пользу бывшаго мужа, притомъ возможны всякіе коррупціонные варіанты. И затягиваніе бракоразводныхъ процессовъ какъ таковыхъ.
3. Размѣнъ совмѣстной недвижимости, просто потому что она единственная у немалой части семей. И какъ правило опять не въ пользу бывшаго мужа. Мѣсяцами тянущіеся разъѣзды. И въ общемъ не лучшее давленiе на рынки жилой недвижимости. [Кстати у насъ въ СПб. воспроизводство коммуналокъ это часто именно результатъ разводовъ. ]
4. Темпы размноженія населенія сокращаются, ибо люди не размноженіемъ оказываются заняты, а дѣленіемъ . И больше не людей, а собственности.
5. Сплошь да рядомъ, немногочисленные чадушки не знаютъ своихъ отцовъ и дѣдовъ. И связанной съ ними родни. Увы, это зачастую норма. Но каковы тутъ послѣдствiя для души, -- по-моему не надо и напоминать.
Мнѣ продолжить, или всё уже понятно ? Это происходитъ, поскольку совѣтское право было ЗАТОЧЕНО на ОПУСКАНІЕ русскаго Труженика. Даже гендерное и репродуктивное. И на мѣлкое "ловчилово", скрывающее большой уронъ.
"Совмѣстная собственность" формулировка тѣмъ болѣе непорядочная, что совѣтское право толкомъ не признавало интеллектуальной собственности какъ частнаго имущества. Какъ прикажете дѣлить результаты платнаго образованія и воспитанія членовъ семьи? Или ихъ творчества ? А вѣдь это собственность. Капиталъ. Производительный! Да, совмѣстная собственность даже по совѣтскимъ экономическимъ теоріямъ (вульгарный марксизмъ, трудовая теорія стоимости) есть результатъ совмѣстнаго труда. Но трудъ по найму (даже по совѣтскимъ законамъ) какъ правило НЕ совмѣстный ! Да и ИНДИВИДУАЛЬНАЯ трудовая дѣятельность лично отвѣтственна, нѣтъ? А ужъ ЧАСТНОЕ предпринимательство въ большинствѣ своемъ осуществляется единолично. А какъ прикажете дѣлить ДОРАБОТКУ ранѣе (до брака) возникшей собственности супруговъ, если они разводятся ? Напримѣръ, дома надо ремонтировать, достраивать-перестраивать ... капитальный расходъ... Это вопросы оправдывающіе ловкость адвокатовъ и даже крутизну рэкетировъ ...
Да и : если женщина разводится съ мужчиной, каково ея право (ЛЮБОЕ, въ т.ч. моральное) участвовать въ его вновь явившихся доходахъ ? Дѣти ? А можетъ, лучше оставить ихъ при немъ, если лучше зарабатываетъ ? А какъ насчетъ супруга въ слѣдующемъ бракѣ ? Мнѣ извѣстно немало случаевъ, когда алиментами отъ предыдущаго мужа подкармливался слѣдующій. Обратное разпредѣленiе гендерныхъ ролей это очень рѣдкая экзотика, но, говорятъ, случается и такое...
Законъ просто дѣлаетъ замужнихъ женщинъ потенціальными брачными аферистками. Разводиться становится просто ВЫГОДНО. Особенно если (какъ то было въ СССР) имущество нажитое въ бракѣ считается аутоматычно совмѣстной собственностью. [ Добавимъ въ скобкахъ, что гендерная пристрастность нашихъ судей, прокуроровъ и адвокатовъ по брачнымъ процессамъ -- никуда не дѣлась, большинство изъ нихъ женщины, въ этой срѣдѣ кстати немало разведенныхъ. И это ставитъ подъ вопросъ объективность суда въ бракоразводныхъ процессахъ.] Неудивительно, что бракоразводная кривая въ нашихъ земляхъ скакнула ввѣрхъ по мѣрѣ роста жилплощади на душу населенiя...
Не проще ли вернуться къ имперскому правопониманію, ОБЯЗЫВАЮЩЕМУ супруговъ жить совмѣстно (если какой-либо супругъ не даетъ разрѣшенія на иное) , -- но притомъ признающему именно единоличную раздѣльную собственность и единоличное раздѣльное членство въ коллективахъ собственниковъ (такихъ какъ сельская или плѣменная община) ??? При этомъ, признавъ право не совмѣстной собственности, а дозволеннаго ПОЛЬЗОВАНІЯ, возникающее по умолчанію изъ брачнаго контракта?
Не подобаетъ-ли считать совмѣстно нажитое имущество, дѣлимое по суду, -- доходомъ, облагаемымъ особымъ налогомъ, притомъ по достаточно высокимъ ставкамъ ? Допустимъ, половина подоходной, какъ ? Да и налогъ на разводъ какъ таковой... Сколько онъ тамъ въ РФ составляетъ ? Можетъ, поднять ?
Не проще ли УПРАЗДНИТЬ алименты для большинства случаевъ, введя налогъ на бездѣтность ЕЩЕ И для тѣхъ кто по тѣмъ или инымъ причинамъ оставилъ своихъ дѣтей , а съ другой стороны введя дѣтскія пособія достаточныхъ размѣровъ ? (Въ концѣ концовъ, нечестныя плательщики/плательщицы алиментовъ конечно тоже есть проблема. И её должна рѣшать госвласть, не ?) ...
Не слѣдуетъ-ли учитывать среди собственности частныхъ лицъ -- интеллектуальную собственность, въ томъ числѣ результаты платнаго образованія и воспитанія ? Во всякомъ случаѣ, какъ я уже про это писалъ, перепроизводство дипломовъ въ этомъ случаѣ ослабнетъ, а налоговъ государство получитъ больше.
Не проще ли при разводѣ ОБЯЗАТЬ отцовъ жить со своими дѣтьми (если отцы дѣеспособны) ? [Если недѣеспособны -- дѣло должно опредѣляться по-разному, иной разъ и съ алиментами .] Кстати , это сподвигнетъ мужчинъ не бросать старыхъ женъ, чтобы утѣшиться новыми.
Не слѣдуетъ ли ОБЯЗАТЬ разводящихся супруговъ испрашивать религіозной санкціи на разводъ (если они принадлежатъ къ религіи)? А то вѣдь будетъ неуваженіе къ религіи ! А санкціи старшаго въ родѣ ? (Если мы хотимъ укрѣпить семьи, это вполнѣ разумное требованіе.)
Не стоитъ ли ввести для дѣйствующихъ бабушекъ и дѣдушекъ (если проживаютъ недалеко отъ внуковъ и дѣеспособны) прибавки къ пенсіи за воспитаніе внуковъ, особенно совмѣстное ? Пусть будутъ болѣе заинтересованы другъ въ другѣ и во внукахъ !
У насъ появится немало невыгодно разведшихся женщинъ ? Ну, этотъ рядъ мѣръ сократитъ ВЫГОДЫ для развода и заставитъ людей серьезнѣе относиться другъ къ другу. И невыгодно разведшихся женщинъ и мужчинъ тогда поубавится, выгодно разведшихся, -- тоже.
ЗЫ: написанное мною НЕ изключаетъ просто антиразводной борьбы (въ т.ч. пропаганды) и я высоко цѣню работу духовенства и вѣрующаго актива въ этомъ отношенiи.... я понимаю, что мой текстъ могъ кого-то обидѣть и заранѣе заявляю, что онъ имѣетъ въ виду ТОЛЬКО благо нашаго великаго Народа, но не защемленiе какихъ-либо группъ лицъ.
Вся тема сюрреалистическихъ либерализмовъ см. у меня тутъ.