Re: раздельное имущество в браке и отмена алиментовru_antifemJuly 26 2017, 14:44:22 UTC
1. оттого что вы называете алименты налогом ничего в их сути не изменяется. Только делается еще хуже - т. к. алименты все таки хотя бы формально принадлежат детям, а налог находится целиком в ведении государства.
2. Налога на бездетность не должно быть. Иметь или не иметь детей - право человека и его личное дело. И для того, чтобы иметь детей, недостаточно одного его желания. Налог на бездетность - грабеж мужчин.
3. Никаких пособий. Любые деньги, которое государство дает женщине "на детей" разрушают семью. И снова - это грабеж мужчин. У них отбирают деньги, чтобы дать женщине в обмен на политическую лояльность.
4. Если вы скажете, что налог на детей будет идти мужчинам, а не женщинам, то я отвечу, что это все равно будет ограбление одних в пользу других. Один человек имеет детей и они будут обеспечивать его в старости. А другой нет - и он еще первого должен содержать? Это уже слишком наглый грабеж. Тем более, что хитренькие постараются не только себе детей устроить, но и других детей лишить. Кто там "детей" оставил разобраться невозможно, точнее это всегда будет мужчина, как сейчас считается, что мужчины бросают детей, хотя это женщины подают на развод. И того, кто подал на развод нельзя считать всегда виноватым - есть куча способов сделать жизнь в браке невыносимой и женщины их знают.
5. Посмотрите на реальные права женщин сейчас - алименты никогда не платят, от ребенка могут отказаться. Если сделать то же самое для мужчин - будут крепкие семьи и много детей. Без всяких алиментов и налогов на бездетность. Людей не надо заставлять - достаточно просто перестать на них давить. Люди без давления так жили и вообще без государства.
6. Очевидно, что государство сейчас прилагает гигантские усилия к ограничению рождаемости, чтобы прирост населения был отрицательным. Налог на бездетность людям, которых само же государство лишает возможности иметь детей - верх лицемерия. Ну не может мужчина ребенка родить при всем желании - вступает в брак, а жена не хочет, пьет таблетки, ему не говоря ничего. В крайнем случае - аборт бесплатный за счет налогов государства. В случае, когда женщина все таки захотела ребенка для себя - может отобрать его с большей частью имущества в любой момент. Мало? Еще налогом за бездетность сверху приголубить, ведь мужчина виноват самим своим существованием, как считают феминистки.
Re: раздельное имущество в браке и отмена алиментовkirillovecJuly 26 2017, 15:35:44 UTC
эти права , если почитать исторiю конкретныхъ сословiй конкретныхъ странъ (скажемъ исторiя Данiи для иностранцевъ Буска и Поульсена неплоха) -- естественно бывали довольно динамичны ...
Re: раздельное имущество в браке и отмена алиментовru_antifemJuly 26 2017, 16:10:11 UTC
Да, то секут розгами дворян, то вдруг после парочки госпереворотов "Указ о вольностях дворянских". И там уж за попытки немного сдать назад табакеркой в висок.
Но до такой наглости, чтобы за бездетность заставлять платить, не опускались. Разве только в мусульманских странах до такой наглости доходили с их многоженством, да и то, не везде же оно было распространено даже в мусульманских странах.
А в средневековой Европе по простому - застал жену с любовником - законно зарезал без уголовного преследования. И разница в статусе и званиях шибко важна не была.
Монархи находили покладистых мужей для любовниц, которые сами были согласны. А если нет - можно и жизнью поплатится и короной.
Re: раздельное имущество в браке и отмена алиментовkirillovecJuly 27 2017, 16:42:40 UTC
Но до такой наглости, чтобы за бездетность заставлять платить, не опускались.
========== налогъ на бездѣтность появился въ Канадѣ какъ срѣдство борьбы съ недостаточнымъ приростомъ населенiя въ 1920е гг. , а Канада это все-таки Монархiя , и притомъ приличная
Re: раздельное имущество в браке и отмена алиментовru_antifemJuly 28 2017, 06:21:01 UTC
Канада не монархия, а небольшая заграничная колония другой монархии с бесправными по сути жителями. Там и женское избирательное право сделали в 1919 году. Чуть позже большевиков в России, всего на 2 года.
Re: раздельное имущество в браке и отмена алиментовkirillovecJuly 26 2017, 14:56:57 UTC
то все равно будет ограбление одних в пользу других. Один человек имеет детей и они будут обеспечивать его в старости. А другой нет - и он еще первого должен содержать?
============
именно такъ .... содержатъ же курильщики некурящихъ, крупные покупатели некрупныхъ или домовладѣльцы бомжей, и ничего, правда ?
Re: раздельное имущество в браке и отмена алиментовru_antifemJuly 26 2017, 15:04:06 UTC
Никогда не курил и запах табака не люблю, но наглость государства по отношению к курильщикам это что то до крайности мерзкое. В том и опасность, что однажды сломав законы, потом начинают их нарушать по любому поводу. Нельзя так издеваться над людьми.
Что касается бездомных, то домовладельцы их не содержат.
Аналогия тем не менее у вас наоборот. Вы предлагает нечто вроде налога на бездомных, а не на домовладельцев. Мол, выгнали человека из дома на улицу - так пусть еще и налог за это платит.
Re: раздельное имущество в браке и отмена алиментовru_antifemJuly 26 2017, 15:48:30 UTC
Что то я никогда не видел, чтобы государство хоть ЧТО-НИБУДЬ тратило на бездомных людей. На бездомных собак да - миллионы. На бездомных людей - ничего.
Кто такие бездомные? Как правило они лишились жилья или из-за развода или их выкинули на улицу мошенники. Кому был причинен больший вред - конечно им же. Что там они причиняют, помирая на улице? Не сравнить с тем, чего их лишили во многих случаях "законно".
Насчет помощи домовладельцам вы "слегка" ошибаетесь. Есть налоговые вычеты, а уж если говорить об очень КРУПНЫХ владельцах, так те просто из бюджета черпают и целые районы сносят.
Re: раздельное имущество в браке и отмена алиментовkirillovecSeptember 20 2017, 11:31:40 UTC
въ СПб на бомжей реально тратится не столь мало -- есть и пункты санобработки, и ночлежки (въ т.ч. негосударственныя, но субсидируемыя городомъ) и койки въ городскихъ больницахъ
собственно , не вижу въ бомжахъ особеннаго вопроса
Re: раздельное имущество в браке и отмена алиментовru_antifemJuly 26 2017, 15:50:24 UTC
Что касается табака, то идет борьба с ним со стороны нарколобби. Торговые войны. Запретить табак, чтобы покупали марихуану и более тяжелые наркотики. От марихуаны вреда куда больше, как самому наркоману, так и окружающим людям.
Естественно, наркоторгоцы не связаны никакими соображениями, кроме получения прибыли за счет убийств людей. Приводить в пример их поведение странно.
2. Налога на бездетность не должно быть. Иметь или не иметь детей - право человека и его личное дело. И для того, чтобы иметь детей, недостаточно одного его желания. Налог на бездетность - грабеж мужчин.
3. Никаких пособий. Любые деньги, которое государство дает женщине "на детей" разрушают семью. И снова - это грабеж мужчин. У них отбирают деньги, чтобы дать женщине в обмен на политическую лояльность.
4. Если вы скажете, что налог на детей будет идти мужчинам, а не женщинам, то я отвечу, что это все равно будет ограбление одних в пользу других. Один человек имеет детей и они будут обеспечивать его в старости. А другой нет - и он еще первого должен содержать? Это уже слишком наглый грабеж. Тем более, что хитренькие постараются не только себе детей устроить, но и других детей лишить. Кто там "детей" оставил разобраться невозможно, точнее это всегда будет мужчина, как сейчас считается, что мужчины бросают детей, хотя это женщины подают на развод. И того, кто подал на развод нельзя считать всегда виноватым - есть куча способов сделать жизнь в браке невыносимой и женщины их знают.
5. Посмотрите на реальные права женщин сейчас - алименты никогда не платят, от ребенка могут отказаться. Если сделать то же самое для мужчин - будут крепкие семьи и много детей. Без всяких алиментов и налогов на бездетность. Людей не надо заставлять - достаточно просто перестать на них давить. Люди без давления так жили и вообще без государства.
6. Очевидно, что государство сейчас прилагает гигантские усилия к ограничению рождаемости, чтобы прирост населения был отрицательным. Налог на бездетность людям, которых само же государство лишает возможности иметь детей - верх лицемерия. Ну не может мужчина ребенка родить при всем желании - вступает в брак, а жена не хочет, пьет таблетки, ему не говоря ничего. В крайнем случае - аборт бесплатный за счет налогов государства. В случае, когда женщина все таки захотела ребенка для себя - может отобрать его с большей частью имущества в любой момент. Мало? Еще налогом за бездетность сверху приголубить, ведь мужчина виноват самим своим существованием, как считают феминистки.
Reply
=============
лучше это мыслить какъ честь или безчестье , или какъ удачу и неудачу, съ этими ИДЕЙКАМИ про права мы далеко уйдёмъ
Reply
Reply
Reply
Но до такой наглости, чтобы за бездетность заставлять платить, не опускались. Разве только в мусульманских странах до такой наглости доходили с их многоженством, да и то, не везде же оно было распространено даже в мусульманских странах.
А в средневековой Европе по простому - застал жену с любовником - законно зарезал без уголовного преследования. И разница в статусе и званиях шибко важна не была.
Монархи находили покладистых мужей для любовниц, которые сами были согласны. А если нет - можно и жизнью поплатится и короной.
Reply
==========
налогъ на бездѣтность появился въ Канадѣ какъ срѣдство борьбы съ недостаточнымъ приростомъ населенiя въ 1920е гг. , а Канада это все-таки Монархiя , и притомъ приличная
Reply
Reply
и про очень недурственный народецъ франко-канадцевъ, и про индейцевъ съ эскимосами, тоже довольно развитыхъ
Reply
============
именно такъ .... содержатъ же курильщики некурящихъ, крупные покупатели некрупныхъ или домовладѣльцы бомжей, и ничего, правда ?
Reply
Что касается бездомных, то домовладельцы их не содержат.
Аналогия тем не менее у вас наоборот. Вы предлагает нечто вроде налога на бездомных, а не на домовладельцев. Мол, выгнали человека из дома на улицу - так пусть еще и налог за это платит.
Reply
понятно что на помощь бездомнымъ государство такъ и такъ что-то дополнительное ассигнуетъ, но на помощь домовладѣльцамъ какъ правило нѣтъ
да и уронъ отъ шляющихся бездомныхъ куда больше чѣмъ отъ домовладѣльцевъ , ужъ смѣю Васъ завѣрить
Reply
Кто такие бездомные? Как правило они лишились жилья или из-за развода или их выкинули на улицу мошенники. Кому был причинен больший вред - конечно им же. Что там они причиняют, помирая на улице? Не сравнить с тем, чего их лишили во многих случаях "законно".
Насчет помощи домовладельцам вы "слегка" ошибаетесь. Есть налоговые вычеты, а уж если говорить об очень КРУПНЫХ владельцах, так те просто из бюджета черпают и целые районы сносят.
Reply
Reply
Reply
собственно , не вижу въ бомжахъ особеннаго вопроса
Reply
Естественно, наркоторгоцы не связаны никакими соображениями, кроме получения прибыли за счет убийств людей. Приводить в пример их поведение странно.
Reply
Leave a comment