Русские мальчики и западная романтика

[kir_degtyarev]

Уже не первое столетие российский образованный слой воспроизводит в некотором количестве "ксенопатриотов", или "ксенополитов" ("ксенополиты" - термин известного публициста Максима Соколова - во всяком случае, я у него подсмотрел лет так ещё 10-15 назад, кажется). Предлагаю своё объяснение, почему это происходит. Оно не претендует на то, чтобы быть

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Дети, Литература, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[shchedrov]

Да, но наличие памяти о победе над фашизмом тоже не спасло СССР. Это к вопросу о Весельчаке У и Палпатине.

[whiteferz]

Потому что эта память тогда не выросла снизу, а насаждалась сверху в главлитовской форме. Как "Малая Земля" Брежнева.

[shchedrov]

Сейчас "Штрафбатами" воспитывают.

[whiteferz]

В сортах говна не разбираюсь.

[shchedrov]

И да, еще нельзя не отметить отечественную школу перевода (зарубежных фильмов и литературы). То, что в итоге "у них даже пьяные матросы изъясняются, как на светском рауте" ((с) Гоблин-Пучков), не могло не вбивать в голову опр. отношение...

[whiteferz]

И этот топик, и Ваши два комментария подчеркивают, что наша интеллигенция - на самом деле не наша.

Моя теория состоит в том, что патриотические настроения в интеллектуальном слое в современном мире нельзя насадить в авторитарной и нерыночной системе.

Вот при царизме и коммунистах наша интеллигенция и вышла ксенопатриотической.

[shchedrov]

Зато сейчас ее воспитывают почвенной, ага.

[whiteferz]

А сейчас не важно, кто воспитывает. Вот школа, вот интернет. Вот, с одной стороны, Дудь, Латынина, Гозман и Трамп с Помпео.

А с другой - Прилепин и Сигал с Исаевым.

Всё разрешено. Слушай, читай, выбирай, взрослей. Если сможешь.

[jorian]

Комментатор сказал чушь, потому что дурак и судит по себе.
Злодеи, пьющие кефир, сыгранные отличными актерами, для своего зрителя были ничуть не хуже (и не менее вселенскими/инфернальными), чем хуячащий молниями Палпатин. Тупо потому что зритель, на которого это рассчитано - советские дети и подростки, а не американские взрослые дядьки. Восприятие другое, однако. И традиции у нас тогда такой не было, чтоб Чорный Властелин, Гарцующий На Вороном Пьедестале.
Так что если Алиса и имеет какое-то отношение к нашему проигрышу - это то, что у книг Булычева были катастрофически недостаточные тиражи, а у экранизаций - чудовищная нехватка финансирования. "Гостью из будущего" надо было снимать с размахом "Экипажа" (где настоящий самолет сожгли ради одного красивого дубля), а книга "Девочка с Земли" должна была стоять на каждой книжной полке.

[ppetrovichh]

+!

[kir_degtyarev]

Но, по факту, "Звёздные войны" оказались популярнее приключений Алисы.
Другая проблема - ладно, и то, и другое было уже без малого полвека назад. А где сейчас что-то похожее? У нас, я имею в виду.

[jorian]

Только потому и оказались, что сняты с размахом, а Алиса - за нищенские гроши (и тех половину просрали на всякие форсмажоры).

[ppetrovichh]

У нас в России с некоторых пор направление романтики приобрело своеобразный такой характер. Типа революционный романтизм. Вспомните "социальную фантастику" Стругацких например

[kir_degtyarev]

Ну, почему? Спрос на романтику есть. Тот же Толкин или Роулинг популярны же. А "нашего ответа Чемберлену" нет.

[ppetrovichh]

Наверно, я неточно выразил

[kir_degtyarev]

Мне кажется, Вы слишком критичны к власти.) Уже не 90-е. Появился официальный патриотизм. Есть романтика борьбы - пусть будет за ресурсы, за национальный интерес. Кстати, неплохой был фильм "Спящие" (в свою очередь, это моё субъективное мнение))), например. Но "как системы" такого нет, и огромного охвата аудитории нет.