Я в предыдущем посте (
http://kiprian-sh.livejournal.com/351819.html показал, что на взгляд авторов "продукта соборного разума Церкви" не только Ансельм, но и прп. Иоанн Дамаскин «далеки от богословских умозрений восточных Отцов Церкви». Страницей выше мы видим, что авторы прежде усмотрели
(
Read more... )
Евр. 8,3-5: "Всякий первосвященник поставляется для приношения даров и жертв; а потому нужно было, чтобы и Сей также имел, что принести. Если бы Он оставался на земле, то не был бы и священником, потому что здесь такие священники, которые по закону приносят дары, которые служат образу и тени небесного, как сказано было Моисею, когда он приступал к совершению скинии: смотри, сказано, сделай все по образу, показанному тебе на горе."
Евр. 9,11-15: "Но Христос, Первосвященник будущих благ, придя с большею и совершеннейшею скиниею, нерукотворенною, то есть не такового устроения, и не с кровью козлов и тельцов, но со Своею Кровию, однажды вошел во святилище и приобрел вечное искупление. Ибо если кровь тельцов и козлов и пепел телицы, через окропление, освящает оскверненных, дабы чисто было тело, то кольми паче Кровь Христа, Который Духом Святым принес Себя непорочного Богу, очистит совесть нашу от мертвых дел, для служения Богу живому и ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Флудом сейчас займутся мои оппоненты, как всегда. Завалят меня цитатами, не объясняя, почему они думают, что приведенные цитаты подтверждают их точку зрения.
ПС. Прошу прощения, что удалил свой комментарий и снова его запостил. Я просто хотел, чтоб мои комментарии шли в правильном порядке.
Reply
но это ладно
На всякий случай еще раз - всякая дискуссия предполагает известные правила приличия. В ЖЖ есть тэги, которые резюмируют предшествующие обсуждения. Постить по 10 сообщений, не пройдясь по тэгам, это, простите, неприлично (с обсуждаемой точки зрения) - если это не флуд, то офф-топик. Вы уже лет 10, как не в теме (как и ребята из общецерковной аспирантуры, и авторы известных страниц Катехизиса).
Reply
Reply
Leave a comment