Вопрос

[leoklap]

Хочется узнать Ваше мнение: а насколько взрослой может быть детская иллюстрация? Например те же Дугины: сложные композиции, реализм изображения, постоянные аллюзии на Дюрера, Боша, Брюгеля и иже с ними, в которых и не каждый взрослый разберется! Т.е. в итоге: относиться к ребенку-читателю как к взрослому человеку маленького размера )) или все-таки

Comments

[ex_abandoned509]

а мне Рэкхомовские в детстве очень нравились иллюстрации

[miledi]

Сложный вопрос, ведь всё это очень индивидуально, и предопределено. Скажем, к меня близнецы, которые растут в абсолютно одинаковых условиях. Но у дочки очень развито восприятие цвета, композиции, и содержания иллюстрации - ей больше нравятся сложные, детальные изображения, где цвета гармонируют - даже в ущерб действительности. Её не напрягает, скажем, кролик голубого цвета на сиреневой траве. А вот форма важна - из-за "Алисы" она долго переживала. :) Сыну же картинка не то, чтобы безразлична, но ему нравятся и абстрактные изображения, на базе которых он может сам сочинить себе историю. То есть, насколько я понимаю, то доча - визуал, а сын - скорей аудиал, ему важнее то, что он слышит.
Адаптировать я бы лично не стала. Ребёнок растёт, и ему важнее дать представление о взрослом мире, чем подстраивать мир под него.

[ptitza]

ой, наверное, надо исправить на Босха и Брейгеля

[leoklap]

Бош - Bosch голландцы говорят Бош, Bruegel - совершенно однозначно Брюгель! Мы просто с детства неправильно привыкли!

[aicedora_vulkan]

а мериканцы говорят тэксас, а как говорим мы?
наберите в гугле Бош - найдете стиральную машинку,
на надо выдрепениваться, в русском языке Bosch есть Босх, и точка.
тоже и Брейгель.

про ваш пост в целом.
здесь уже ломали копья по поводу детскости-недетскости,
покопайтесь в архиве. ничего нового не всплывет, кроме того
что само плавает.

[leoklap]

Не хотел никого обижать... Я честное слово так говорю, потому и писал.
А насчет поста... Я человек тут новый, посему и спросил... Если у Вас есть
под рукой ссылка на подобные дискуссии, буду очень благодарен.

[demon_maxwell]

Почему, интересно, для детей все стремяться упрощать, пытаются их обманывать и путать? Раньш же ведь было отнюдь не так... В детской иллюстрации важно прежде всего восприятие. Дугины - отнюдь не детские художники, как, и Ерко. Мне кажется иллюстрация должна быть реалистичной и, главное, жизненной. Ребенок зачастую не воспринимает непонятных, чуждых жизни форм. Иллюстрация должна подключать фантазию, втягивать в игру, заставлять сопереживать, поэтому ребенку не интересны детализированные, красивые картинки, в которых уже все сказано самим художником - мир, в котором слишком тесно, все выверенно и прожито художником, а фантазии зрителя уже нет места, тем более фантазии ребенка.

[kira_holiday]

"ребенку не интересны детализированные, красивые картинки, в которых уже все сказано самим художником"... хм... а я бы вот стала утверждать обратное :-)))

[leoklap]

Но дети торчат подолгу перед картинами в картинных галереях, хотя катрины эти (особенно старинная живопись) очень детализованы и "напичканы" мыслями художника. Мне кажется, что наличие деталей и сложность рисунка подталкивает воображение, отчасти образовывает ребенка (мама, а это что тут нарисовано?), он просто ИНТЕРПРЕТИРУЕТ это по-своему.

[pitosha]

Ерко, никогда не имел бы работы,еслиб его рисунки не нравились издателю.При чём тут дети?Деньги...покупаемость,вот главное, что решает.Разве дети присуждали звания Дугиным,Ерко,Спирину?Разве есть дети в комиссиях на конкурсах для детских иллюстраторов?Разве дети покупают книги?......разве они выбирают художника для заказа?

[leoklap]

Вы правы конечно. С точки зрения зарплаты, званий и амбиций художника. Но, покупая книжку своему дитяте, я все-таки заинтересован в именно ЕГО позитивной реакции, в ЕГО интересе. Т.е. это в большей степени идеализм, но... Это здорово, когда тобой проиллюстрированную книжку прочитали, просмотрели и ... еще раз просмотрели! А не только купили!

[pitosha]

выход один..идти и давать ребёнку выбирать.Всё остальное,навязывание вкуса.Или прививание:))).Только потом ,он
может назвать ваше прививание-навязыванием:)))И все усилия впустую.Я думаю,надо всё....и простые и сложные,лишь бы нарисованы хорошо.Самое главное-хороший рисунок

[kira_holiday]

в словосочетание "хороший рисунок" каждый вкладывает свой смысл... Для меня это грамотный (с академической точки зрения) рисунок, а вот некоторые считают по-другому, цитирую с одного из форумов для фрилансеров: "иллюстратор, это ... находчивый (в творческом смысле) человек, не много умеющий рисовать". ИМХО: нафиг "находчивых" плохорисующих иллюстраторов... :-)