Вопрос

[leoklap]

Хочется узнать Ваше мнение: а насколько взрослой может быть детская иллюстрация? Например те же Дугины: сложные композиции, реализм изображения, постоянные аллюзии на Дюрера, Боша, Брюгеля и иже с ними, в которых и не каждый взрослый разберется! Т.е. в итоге: относиться к ребенку-читателю как к взрослому человеку маленького размера )) или все-таки

Comments

[lisalara]

А мне в детстве очень нравились подробные проработанные иллюстрации, любила их разглядывать. Но у Огородникова и Чижикова разглядывала с восторгом:) "Алису в Зазеркалье" читать не любила, но иллюстрации Калиновского завораживали... В основном, мне кажется, дети - это маленькие взрослые, хотя и это не правило:)

[plemiash]

Мне в детсве очень нравился Владимирский с эпопеей про Изумрудный город, да он и сейчас нравится)
у него все сказочно, понятно(узнаваемая ситуация из повествования) и красиво)

[kira_holiday]

для меня это тоже больной вопрос... Могу сказать так, специально подделываться под детские вкусы не стоит (часто они дики и стереотипны, что вовсе не обозначает, что в будущем человечек будет продолжать мыслить стереотипно, но вот для 4-5 летней барышни - принцесса обязательно блондинка, ну и т.д.), как раз с определенного возраста важно немного работать "на опережение", это будит любознательность... А вообще, мне кажется, есть еще такой момент: иллюстрации должны удивлять, т.е. у ребенка не должна сорваться фраза: "и я так нарисую", ну, вот для меня это было в детстве очень важно... Поэтому я как раз любила иллюстрации (не важно цветные или ч/б) с правильной анатомией, с деталями, и очень любила в иллюстрациях атмосферу таинственности (это я о мледшем-среднем школьном возрасте говорю, хотя еще до школы у меня был сборник стихов и сказок Жуковского, с ч/б иллюстрациями, но там столько было деталей! один сарафан спящей царевны чего стоил!, а маленькая заставочка, ну, см. 3-4 она, эльф с фонариком - зависала я над ней...) А вот

[kira_holiday]

да вот в том-то вся и проблема, что дети разные, иначе уже давно бы вывели формулу :-))) А когда рисуешь, мысли всякие все-равно в голову лезут... иначе бы такие дискуссии не вспыхивали бы. Все-таки это говорит о том, что большинству художников небезразличен "конечный потребитель", и это хорошо :-) А про добросовестность Вы 100 % правы...

т.е. у ребенка не должна сорваться фраза: "и я так нарису

[tinass]

И не только у ребенка ))) Мне тоже не интересны иллюстрации, которые я смогу воссоздать левой ногой.

[leoklap]

Почти все (спасибо Вам всем огромное!) говорят о ТЕХНИКЕ, РЕАЛИСТИЧНОСТИ и ДЕТАЛИЗАЦИИ изображения! Это часть вопроса. Тут, как говорится, видимо, полная субъективщина: дети разные, их родители тоже и т.д. И добросовестный художник знает что делать! Меньше речи о, как мне думается, не менее (а, может, и намного более!!) важной стороне вопроса: ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ НАСЫЩЕННОСТИ иллюстрации!! Ерко не только усидчив: его цитирование тамплиеровской символики в Английских Сказках, название улиц в Снежной Королеве, те аллюзии на Боша-Босха у Дугиных :)) и .т. о которых я писал в начале. Нужно ли такое в детской иллюстрации?! Думается, что эта часть вопроса даже где-то объективна!

[kira_holiday]

хотела написать однозначно "да", но потом задумалась вот над чем (тут я пишу не как художник, а как мама): я бы не хотела, что бы иллюстратор "загружал" детей тем, что я считаю условно "вредным"... одно дело отсылки к картинам, другое - к мистической символике...

[leoklap]

а по-моему однозначно нужно! в детстве увидел иллюстрации к Тилю-Уленшпигелю. И так заинтересовался сожжением людей на костре, что не только лепил целые сценки из пластилина (с последующим сожжением пластилинового еретика), но и прочитал историю инквизиции, зацепив общую историю религии и т.д... Чем плохо?! (А людей до сих пор ни одного не спалил!! :)), так что вреда не было, одна только ползьа!

[ilya_komarov]

а как родители к этому относились ? ))

[elge]

Добавлю от себя - как педагог-дошкольник + художник. Главное - поменьше "взрослых" извращений. Грязноватый сюр, печать вырождения на лицах, фрагменты тел - не самое лучшее для детей. Потому что подсознательная суггестия. Если мы не хотим, чтобы выросло психически нездоровое создание, которое швыряется от некрофилии до блэк-кавай, то лучше не надо. Упрощать тоже не имеет смысла - не все же дети умственно неполноценные. Некое здравомыслие и доброта должны присутствовать - это мое убеждение.
В принципе, это тема моей научной работы. Мне очень интересно; в наше время горящая тема, ага.