Жалеть обездоленных, презирать сильных

[khaodar]

Послушайте, неужели у Вас нет родственников там? Ну, или хотя бы онлайн-друзей, которых наверняка как минимум коробит от Ваших высказываний по поводу текущей ситуации? Они общались с Вами как с нормальным человеком все эти годы, и у них рука не поднимается забанить временно обезумевшего собеседника, неделикатно или с удовольствием скачущего на

Comments

[pirop]

ну хоть кто-то написал "мёдом" по моим измученным нервам...

блин, аж расплакалась....

а то.... сплошняком: фашисты, мрази, так вам и надо.... сегодня вот у вполне уважаемого мною до сих пор френда, скажем, с Урала, прочла: наши МИГи сядут в Риге... до сих пор не закрыла эту вкладку, сижу и думаю, сразу его отфрендить или внести в группу, которую почти не читаю...

[khaodar]

У него это пройдет: "простит и поймет" (это у нас тоже так заведено). Но и ты тоже не обязана терпеть... беснования.

[pirop]

...просто не буду пока читать его посты... с подозрительными заголовками.

[rikkitrikki]

Я не согласен. Во времена Союза было два полюса. Каждый правитель маленького государства был вынужден выбирать у какого полюса "теплее" ему лично, ну, и чтоб народ не бунтовал, а конкуренты находились под надзором. Причём Союз был вынужден платить за лояльность своими ресурсами, а противоположный полюс никогда не давал денег без возврата. Если встречал сопротивление - подкупал, обманывал, уничтожал. Соответственно, выкачивая ресурсы из всего мира евроамериканцы подкидывали кое-что и своему народу. За счёт этого и видимое благополучие. Пропаганда же показывала, что за этим самым благополучием скрыта кровь, которая льются рекой на территориях, которые должны его обеспечивать. Сейчас, кстати, тоже самое происходит. "Полюса" стараются решить свои проблемы на чужой территории, чтобы не решать их на собственной

[khaodar]

Фуухх... Я уж думал, что Вы не согласны с тем, что нужно поделикатней с темой ближнезарубежных событий

[rikkitrikki]

Считаю нынешний мир однополярным. Причина - тотальная зависимость всех сторон от одной. Другое дело - что этот процесс динамический и полюса альтернативы могут создаваться и исчезать, но кукловоды процесса уже определились и останутся неизменными. Конфликт иудеев и мусульман - это всего лишь плошадка для разборок, которая существует достаточно долгий промежуток времени с точки зрения человеческой жизни, но сравнивая с другими столкновениями в истории - ничто.

[khaodar]

Это смотря в чем и как эту зависимость определять. Но уже тут очевидно, что страны, точно не являющиеся полюсами, вынуждены вибирать, к кому примкнуть. Уже это говорит, что ситуация неоднозначная.
Кстати, Русь в свое время тоже выбирала - быть ли ей христианской или мусульманской. За много веков до того, как стала вообще хоть кому-то известна такая часть света, как Америка.

А вообще, я допускаю, что само представление о полярности в таком понимании - большое допущение. Об этом свидетельствует хотя бы то, что специально обученные профессионалы в этом вопросе дают крайне путаные показания. Куда уж мне разобраться?